-
1 # jetdaniel
-
2 # 貓眼看數碼
作為一個專門搞機的，我在寫評測的過程中一般會盡量淡化跑分成績，因為懂行的人應該都知道，跑分只能作為一個參考，遠不能完全反映出一款手機的效能。事實上大多數網友在挑選手機的時候，往往更注重外觀設計和拍照。如果是不怎麼玩遊戲的使用者，對於手機的硬體配置反而並不是那麼關注，最多就是詢問一下記憶體大小。而這些使用者更關注的地方，用跑分是無法測出結果的。
跑分並不能完全反應手機效能體驗就拿拍照來說，蘋果、三星這兩個品牌強調真實還原所看到的一切，拍出的照片都是原汁原味的。尤其是在自拍的時候，自己長啥樣，拍出來就是啥樣。而華為、OPPO等中國產手機廠商更加傾向於在拍照之後，直接把後期給你也做了。比如華為與徠卡合作帶來了濃濃的“德味兒”風格，OPPO和vivo的各種美顏特效等。
我們很難說這些手機品牌在拍照上的做法誰更好一些，畢竟有的使用者喜歡原汁原味，有的使用者喜歡給照片加濾鏡、做後期。所以一款手機的拍照效果究竟好不好，顯然是跑分軟體無法給出答案的，必須要使用者切實的用過之後才知道這款手機的拍照風格究竟適不適合自己 。
再比如手機的續航時間、充電時間、螢幕顯示效果、外放音質、耳機音效等，據無法用跑分軟體來測量。那麼手機廠商和一部分使用者為什麼對跑分趨之若鶩呢？這主要還是因為，一款手機的SoC佔據了接近一半的成本，而這一部分效能的確可以透過跑分軟體來測量出來。
手機廠商為什麼要作弊？由於跑分軟體能夠給予不同配置的手機一個相對公平的量化分數，所以至今仍然是不少使用者在選擇手機時的重要參考物件。尤其是喜歡玩遊戲的玩家而言，手機的跑分成績自然是越高越好。
對於廠商來說，跑分成績也是一項重要的宣傳手段，因為分數越高，意味著產品的效能越強。儘管大家都知道效能不代表一切，但打起宣傳戰起來，跑分高的手機顯然更有底氣一些。
而為了讓自家產品的跑分成績更高，廠商在跑分的時候也無所不用其極。比如跑分的時候將手機放入冰箱，然後在系統中設定一旦執行跑分軟體，就大小核心“火力全開”，以獲得更好的成績。華為在3DMark測試中應該就是採用了類似的做法，其實很多廠商也都差不多，說它是業內“潛規則”並不誇張。
為什麼說廠商的這種做法是“作弊”呢？因為正常的使用過程中，手機處理器大小核心同時滿負荷執行的情況是很少會出現的。因為一旦這樣做了，處理器就會嚴重發熱，長時間下去要麼手機宕機、重啟，要麼出現硬體故障。
但是跑分軟體通常也就執行個五到十分鐘，處理器還不至於發熱到會導致宕機的地步。另外如果在跑分時將手機放到冰箱裡，或者透過其它方法加強散熱，也能避免處理器過熱。這樣一來手機就可以在測試軟體中獲得很高的得分。
顯然普通使用者不可能在冰箱的環境裡使用手機，所以這樣透過“作弊”得來的分數，對於一般使用者並沒有太大的幫助，只能用於宣傳而已。
普通使用者該如何判斷手機效能？那麼一般消費者面對廠商作弊跑分的行為，該如何挑選手機呢？首先就是要改變“唯效能論”的思維，畢竟跑分最多隻能反映出一款手機三分之一的體驗，剩下的三分之二要實際用過之後才能體會得到。
如果是對手機硬體效能比較重視的使用者，可以參考一些評測文章或者影片的實際遊戲效能體驗部分，因為遊戲不是跑分軟體，實際的遊戲測試是無法作弊的。另外現在智慧手機的硬體大多區域雷同，比如高通驍龍845、6GB或者8GB的硬體配置，安兔兔的跑分成績基本上28萬到30萬分之間。很多時候只需要看手機的SoC配置，就能夠大概知道它的遊戲效能究竟怎麼樣。
最後要說的是，跑分的目的是檢驗一款手機的硬體效能。而現在一些廠商只是為了跑分而跑分，換著花樣重新整理跑分成績，卻沒有在產品設計、使用體驗上花心思，這顯然是本末倒置了。
-
3 # 服不服吧
哎，華為這個企業啊，本來好好的，自從賣手機開始，總幹這下三濫的事兒，真讓人瞧不起。
歐洲操縱使用者體驗被罰，美國不守規則跑了後來被罰。國內偷換快閃記憶體，單反樣張冒充手機，疏油層門。
關鍵是僱傭海軍，鋪天蓋地的發水文，賣手機就天天罵三星蘋果小米，要賣高階筆記本了天天罵聯想。
如果是個學生，一邊努力學習，一邊考試作弊，你會怎麼看待這個學生？
-
4 # last2000
首先，我買手機時從來不看跑分成績，也從來不關心跑分成績。
其次，跑分這個東西最早好像是小米把它帶火的，然後其他廠商才跟上的。跑分的意義在哪？就是衡量硬體效能，那你直接看最基礎的處理器型號，核數，頻率等，記憶體大小，讀寫速度，甚至哪個廠商生產的這些都比一個虛虛的分數有用。
再次，不同作業系統環境下比這個分數幾乎毫無意義，本來就是個應用軟體，層級越高受中間層級的影響就越大，標準也越難統一。安卓廠商針對跑分軟體最佳化，跑分軟體針對蘋果最佳化，有意義嗎。
最後，雖然在我看來跑分特沒用，但我不認為有作弊一說，跑分就是競技，看誰的極限效能強，就像參加運動會，誰跑100米不是拼死了跑，然後分出誰快誰慢，會有人說我就像平常的速度在走，你都快累死了在跑，平常又不可能一直這麼跑，所以你作弊嗎？
中新經緯客戶端9月7日電，針對日前國外硬體評測網站AnandTech發文稱為了讓跑分成績更好看，華為麒麟970跑分行為有欺騙之嫌一事，效能測試軟體公司3DMark 6日在美國保險商試驗所Underwriters Laboratories Inc官網宣告稱，他們確認了調查結果，並將華為P20、Nova3等其他2款有類似行為的華為手機從基準排行榜中刪除成績。
回覆列表
潛規則？那是在國內！請不要以偏概全！國內機器跑安兔兔，說不定都在軟體裡做了識別，一檢測到安兔兔的執行就火力全開。3dmark多少年了？這是測試標杆！華為水軍們真應該睜大眼睛去看看這次測試到底是怎麼回事！！！人家3dmark用了可以被手機識別和不可以被手機識別的2套跑分軟體來測試華為的同一款機器，結果差距巨大！然後發現華為在識別到跑分軟體後，火力全開。華為自己沒法抵賴，只好以效能模式掩飾，看看那個功耗！8w之多，哪個廠商敢把這種功耗的效能模式開放給使用者？