看到這個問題大家會覺得在譁眾取寵,但它不是！

貴族藝術”這個詞聽起來與我們的距離感覺很遙遠,但確實存在真正貴族藝術。

藝術本身是沒有貴賤平富之分的，一些輔導機構提出的“貴族藝術”口號不過是吸引家長引導為孩子培養氣質等消費手段罷了。當然同樣是藝術有些方便表演有些不太方便展示，有些看起來簡單但技術含量高，有些看起來複雜但沒多少水平，藝術之間確實是有差別的，但從來沒有貴賤。不過在現代學藝術成為一門高成本的事件，因此貴族藝術可能在如今更是一種調侃的方式。

從國外看，之所以有文化的高低之分，是因為，在工業革命以前，藝術、文學等都是貴族才能接觸到的，大眾文化實在工業革命之後產生的，當時也有學者稱之為“mass culture”即“群氓文化”，是含有貶義的。

從中國來看也是一樣，在過去，普通的民眾是很難接觸到教育和文化的培養。因此，從過去比較守舊的觀念來說，很多過去的普通人無法接觸到的文化，就被成為是“貴族的”或“高等的”。

比如說西方古典音樂，古典繪畫，大家可能會覺得是西方貴族才弄的玩意兒。

但隨著經濟的發展和文化藝術的普及，現在越來越多的城市有了美術館、藝術館、劇院、音樂廳，文化藝術消費的需求增多，供給也在增多，政府也在進行“文化惠民”的活動，鼓勵公眾進行文化藝術消費。越來越多的人能有享受到這樣的藝術氛圍，這是一個過程。

個人認為，藝術有其發展的歷史和軌跡，但並不支援有高低之分，欣賞藝術是一種主觀審美活動。什麼是藝術？誰能給一個清晰的界定呢？學會認識美，享受美，創造美，才是最重要的～

貴族有著嚴格的行為準則，他們的自我約束力很強，一言一行都有規範，顯得很端莊和優雅，並以此為榮，成為一種獨有的行為藝術，貴族往往需要幾代人的培養和薰陶，並不是簡單學點三腳貓禮儀功夫就能成為貴族。

嚴重脫離平民的藝術。講究奢華，仰慕虛榮，追名逐利，無病呻吟，仇視下層勞動人民。這種藝術只侷限於某些有錢有勢人群中，反映貴族階層的喜好。

都是人，何來三六九等？貧富自有別，貴賤也有度。真對藝術而言，無謂貧富貴賤。問此題者，第一不懂藝術，第二不知道什麼是貴。

藝術有貴族藝術？那必然有平民藝術，是嗎？古典音樂有貴族與平民之分嗎？交響樂是貴族音樂？二胡叫平民音樂？園舞曲屬貴族？民間舞屬平民？達芬奇的畫屬貴族？齊白石的畫屬平民？能將藝術這麼分割嗎？