甲午海戰，北洋海軍被日本海軍揍得是全軍覆沒，面對近代史上這樣一場大敗，作為後人的我們連連嘆息，為之唏噓不已。那這支經過李鴻章多年嘔心瀝血、耗費巨資打造的北洋海軍，為何就敗的那麼慘呢，我們從當時大清的自身分析，看這三個細節為你細細講來。

北洋海軍提督丁汝昌，在整個淮軍系統中，無論資厲還是背景，都是無法與一些著名的陸軍將領相體並論的，外加丁汝昌性格耿直，因此在官場上缺乏結交手段，也就不受淮軍同僚重視，更不用說是淮軍以外的官場，更是無人知曉這個不懂官場之道的軍官了。而張翼是當時開平煤礦的總辦，此人恰恰是個混官場的老油條，憑藉自己工於心計的本事，一步步坐到了開平煤礦總辦，當時北洋海軍燒的煤大部分來自開平煤礦，也就是說張翼此人掐著北洋海軍的脖子。

面對這種情況，丁汝昌幾次寫信向張翼表示抗議，但張翼始終無動於衷，因為朝中大臣他都一一巴結，都是開平煤礦的受益者，丁汝昌沒辦法將此事報告李鴻章，但直隸衙門也是開平煤礦的大股東，在此情況，張翼根本不懼丁汝昌，所以最終結果就是北洋海軍被迫燒著劣質煤奔向了戰場，這焉能不敗。

細節二：艦艇開炮離不開炮彈，但一些炮彈竟然打不響

北洋海軍的戰艦中、大口徑的火炮使用的炮彈，主要分為開花彈和實心彈兩類，開花彈破壞效果顯然要超過不會爆破的實心彈，作戰時更為有效，而這種炮彈正是北洋海軍最為缺乏的。

細節三：北洋海軍艦艇作戰時，艦艇內的鍋爐竟然是報廢的

北海海軍那個時代，艦船動力已經邁入蒸汽化時代，北洋海軍的各艘主力戰艦，都是以蒸汽機為動力，而蒸汽機主要依靠鍋爐提供蒸汽壓力，鍋爐使用時間一長，煙塵、水垢大量沉積，從而影響導熱效能，進而影響輸出蒸汽壓力、功率，乃至軍艦航速，人又無法進入清理，只能另裝一套全新鍋爐。

甲午戰爭，我們無疑是必敗無疑的，從開始就註定了結局。第一：從政治角度看，清政府中央統治力已大不如前，與其說是中國對戰日本，不如說是北洋對戰日本，且當時的政治是服務於統治者的，一切以統治者的利益為先，國家的利益在統治者之後；而反觀日本，經過明治維新，國家民族主義觀很強，舉國上下團結統一。第二：從經濟角度看，甲午戰爭前，中國經歷了鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、中法戰爭等，各種賠款、軍費的花銷已經很大，再加上各級官員的貪腐現象頻發，財力已難以支撐長期的戰爭，有觀點說日本的財力難以支撐長期戰爭，其實清政府也已負擔不起。第三：從戰略角度分析，日本在戰爭前視清政府為第一大目標，通過派間諜、研究戰術等諸多方面已經對清軍有了很強的認識，而清政府一方並未重視日本的發展，對日軍的作戰水平一無所知。

甲午戰爭，外界一致認為清強日弱，如果日本不是掌握了清政府各方面的資料，有必勝把握，在當時也並不敢輕易挑起戰爭，所以從開始，清政府已註定了失敗。

打仗就是打錢，中國和日本打仗，歷來都是拖時間，日本拖不起，希望速戰。

唐朝，明朝都是這樣勝的，清朝有黨爭，光緒皇帝要求李鴻章速戰，翁同龢又在軍需上掣肘，戰敗是必然。

輸在慈禧懂了麼？不要再問這麼低階的問題。就像為啥日本鬼子全面侵華？因為蔣介石執政最適合日本侵略的土壤。人還是一樣的人，落後還是一樣的落後，為啥抗美援朝打敗美帝國主義，因為有毛澤東思想。

其實甲午海戰輸的並不冤枉。為什麼這樣說呢？可能在很多人的印象裡，晚清是十分有能力把錢財集中發展重工軍工的，晚清的幾位統治者都是整日碌碌無為紙醉金迷的，其實這種定論並不客觀。

此外，思想上的落後也是導致海軍戰敗的一個重要原因。可以歸咎到封建政治體制的僵化，也可以說是當時的國情侷限，更可以說是清末新政改革的百弊叢生和執行力差，導致了清王朝在政治、經濟、軍事等諸多方面陷入了被動的局面，在數千年大變局中無力掌控，只能草草地結束了自己的統治。

主要是一些朝廷官員畏戰情緒嚴重，積力主張與日本和談而對開戰缺乏準備，軍隊訓練不足。另外大清的軍艦雖然噸位大於日艦，但技術老舊，船舶也缺乏保養並且失修嚴重。反觀日本艦隊的軍艦都是當時從德法購置的快速艦船，艦炮均為快炮並且船上還配備魚雷發射裝置。而且日本艦隊戰術得當，結果重船大清艦隊。取得海戰勝利。