由於寫作的需要，我查閱了三國時期大量的歷史資料，對於蔡瑁的史料不少，但其生卒年不詳，無法確知其何時去世，又因何故。但我認為不會是《三國演義》所言，被曹操所殺。

就題主這個問題，我談一下我的看法，以期與大家交流。

赤壁之戰，曹操初戰失利與北方兵士不習水戰有關。之後曹軍發生疫病，戰鬥力下降，周瑜火燒曹營之後，曹操見大勢已去，收復江南已不可能，於是燒掉剩餘船隻撤回北方。

這個過程，與蔡瑁關係不大。無論是否殺掉蔡瑁都不太能改變赤壁之戰的結果，此時曹操一統天下是不可能的。

01

蔡瑁其人

蔡瑁(生卒年不詳)，字德珪，襄陽蔡州(今湖北襄陽)人。東漢末年荊州名族，蔡諷之子，姑母(蔡諷之姐)是太尉張溫之妻，長姐與二姐先後嫁給黃承彥與劉表成為繼室。在公元208年曹操揮軍入荊州時，與蒯越共同迫劉琮降伏曹操，爾後仕入曹操麾下，歷任從事中郎、司馬、長水校尉，封爵為漢陽亭侯。

蔡瑁出身於荊州豪族，在地方很有勢力。

初平元年（190年），荊州刺史王睿被孫堅所殺，董卓上書派劉表繼任。

當時江南宗賊強盛，劉表上任都很困難，只能隱身埋名單騎赴任。

劉表到任後，與蒯越、蒯良及蔡瑁等共謀大略，逐步平定荊州。

劉表前妻去世後，蔡瑁二姐嫁給劉表為繼室，後劉表次子劉琮又娶蔡氏侄女為妻。因此，蔡瑁日益得到劉表信任。歷任江夏、南郡、章陵太守。劉表封賜鎮南將軍後，以蔡瑁為軍師。

劉表病逝後，與蒯越等擁立劉表次子劉琮繼承其職位。

曹操南征時，蔡瑁、蒯越鼓動劉琮投降曹操。從此，蔡瑁在曹操手下，歷任從事中郎、司馬、長水校尉，封漢陽亭侯。

蔡瑁與曹操或為故交，但曹丕對蔡瑁之為人不很欣賞，認為蔡瑁、張允就如同吳匡、張璋、審配、郭圖之類的人。

或許由於此因，蔡瑁不知所終。

02

赤壁之戰時蔡瑁之所為

在《三國演義》中，曹操任命蔡瑁、張允都督水軍，由於北方兵士不習水戰，初戰失利。

群英會蔣幹中周瑜之計，曹操以為蔡瑁、張允勾結東吳，於是殺了蔡瑁二人。

曹操醒悟是周瑜之計，於是後悔不已。

回到題主這個問題，從史料中找不到確切的曹操誅殺蔡瑁等人的記載。但在《三國志》中有明確的記載，赤壁之戰的失利是周瑜火燒曹船加之疫病爆發所致。

已經有不少謀士提醒曹操防範孫劉的火攻，但曹操以為冬季不會有東南風，或許就有蔡瑁的提醒，曹操也一樣沒聽。

就當時的情況看，曹操不太會此時殺掉蔡瑁。

那麼結果就很清楚啦，曹操沒能統一天下與赤壁失利有很大關係。而蔡瑁與赤壁失利沒多大關係，那麼，曹操沒有統一天下，與殺不殺蔡瑁也就沒有關係啦。

蔡瑁是南郡襄陽縣有力豪族蔡氏出身，他並非是曹操所殺，蔡瑁的生死對赤壁戰局的影響不是至關重要的，所以蔡瑁死與不死，曹操都無法一統天下。

曹操沒有殺蔡瑁

蔡瑁是貴族，他的姑母是東漢太尉張溫之妻，他的大姐是漢末三國時期襄陽名士黃承彥的繼室，他的二姐是劉表的繼室，本就是貴族蔡氏出身的他，在少年時與曹操又交好，曹操佔領荊州的時候，直接就去拜訪了蔡瑁，這不是上下級的關係，更是“強龍”和“地頭蛇”的碰面，是多年故交的相逢，曹操能夠順利佔有荊州，其中蔡瑁使力不少，曹操並沒有殺蔡瑁，還封爵為漢陽亭侯。

蔡瑁對赤壁戰局影響不大

赤壁之戰的失敗，是導致了“三分天下”的重要戰役，這場戰役之後曹魏損失慘重，東吳鞏固地盤，劉備佔領荊州四郡，又拿下益州，進取漢中。那麼如果赤壁之戰曹操是因為什麼而失敗的呢？這其中蔡瑁的存在又有多大的影響呢？

《三國演義》中，赤壁之戰的失敗源於“蔣幹盜書”後，曹操因猜疑而誤殺了蔡瑁、張允，導致了無人可以訓練不熟悉水性的北方士兵，最後中了龐統的連環之計，導致後來被火攻大敗。但是這其中有許多不實之處，為了凸顯諸葛亮的神機妙算和借東風，羅貫中做了許多的藝術處理，事實上，曹操赤壁之戰的失敗原因並不在此。

赤壁失敗的原因錯綜複雜，這裡僅僅歸納幾點重要的因素：

第一、後顧之憂。曹操將所有的曹魏主力開到了赤壁，他其實是有後顧之憂的，這個隱患就是馬超、韓遂。所以曹操著急，他需要快速拿下東吳，要趕在馬超、韓遂生變之前回師。

第二、北方士兵不善水戰。“舍鞍馬，仗舟楫”，這本就是下策，所以曹操的赤壁之戰底牌其實是荊州水軍，他希望透過荊州水軍打敗東吳水軍，北方士兵靠連環大船能夠順利登陸東吳，可一舉滅了東吳，結果他發現荊州水軍的戰鬥力完全沒有戰勝東吳水軍的實力，而他的精銳又不善水戰，這也是失敗的原因。

第三、水土不服。北方士兵在荊州水土不服，出現了大面積的瘟疫。到了寒冬，戰馬無草料，士兵無糧草，加上瘟疫橫行，《三國志·曹操傳》中有這樣的記載：公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

曹操評價赤壁之戰說：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”

綜上所述，曹操想打贏赤壁之戰的主要依仗是荊州水軍，他的北方士兵不善水戰，加上瘟疫的折磨，在長江上並沒有什麼戰鬥力了，而荊州水軍又不是孫劉聯軍的對手，所以，曹操其實是已有退意，赤壁之戰失敗已經成為定局，此戰勝敗與蔡瑁關係不大，縱使他再有本事，也不可能短時間訓練北方士兵超越荊州水軍的實力，更何況荊州水軍都不是東吳水軍的對手呢？所以，蔡瑁無論生與死，曹操都無法一統天下，赤壁之戰實屬操之過急了。

糾正一下，蔡瑁，不是蔡帽。

先說正史。蔡瑁，生卒年不詳，但卻是很有身份地位的，自幼和曹操關係不錯。我們都知道曹操和袁紹少年時一起胡作非為，但往往忽視了那幫官二代群體裡還有蔡瑁這號人物。後來蔡氏主導了荊州歸降曹操，蔡瑁官職也是一路上升，還封了侯爵。所以三國演義裡曹操中計一衝動殺了蔡瑁的情節屬於杜撰。退一步說，就算曹操猜忌多疑不念舊情非要殺蔡瑁，那麼死在赤壁之戰前，怎麼著也不會在史書上留下“生卒年不詳”的記錄。

這個橋段只是為了塑造人物性格，推動情節發展，當不得真。所以也就無所謂“不殺蔡瑁能不能統一天下”。

再來說演義。蔡瑁和張允操練水軍有經驗有法度，也給孫劉聯軍造成了一些威脅，但還沒到影響天下大勢的程度。曹軍不擅長水戰，而要是慢慢適應的話，糧草補給就是大問題。周瑜本身就是水軍行家，龐統過江充當雙面間諜獻，唯一看出破綻的徐庶緘口不言，最大的BUG諸葛亮還會借東風，一個蔡瑁哪裡能動搖大局。關鍵是，羅貫中不允許啊。