網路文學以其低門檻，吸引了大量的網路寫手，一時間，人人都能寫小說，人人都能當作家。十分熱鬧，更令傳統學院派眼紅的是網路作家的年收入，竟然可以上億，這不是傳統作家所能想象的，這自然吸引他們的關注。這也無可厚非，君子愛財，只要取之有道就行。

另外，隨著讀者群體被小白寫手的低階文喂得吐，讀者的審美也在不斷提高，開始迴歸學院派建立的思想性，哲學性，這也讓學院派看到市場的希望。學院派也是人，自然要承接一下這種黃燦燦的好東西。

可見，所謂的對話，更確切講應該是殊途同歸的轉型與迴歸。網路的小白文已經沒有時常了，學院派的陽春白雪離大眾太遠。如何柔和，即有趣味性，又有思想深度，才是未來的方向。

這問題，我想是對的，學院派邁開的第一步，接著就有第二步產生。如實地講，這幾天我在網路平臺溜達，發現網路上的發展，形容為勢不可擋。為啥？一些網路民刋微刋，收稿發稿，推送交流非常活躍。比起官刋人流的一小撮，要有以後的趨勢。微刋，不挑鼻子眼。雖沒稿酬，還那麼多人參加。(儘管他們寫作的水平有限，可以歷練)。我估計，這將是中國文化的微流派，民流派的產生。也有帶著國家，某省，某市會員名號的作家，詩人，光顧民刊微刊，這不能不讓人思考。原因是什麼？也有民間獨秀。寫的文章詩歌都很好。至於，誰與誰對話，是要功底的，藝術的。也可入圍其間，也可放棄塞外。各自東西。

【傳媒寫作類話題】

謝邀。“學院派”研究“網路文學”是所謂的“學院派”的自由，“網路文學”的寫手們喜歡不喜歡“學院派”對於“網路文學”的研究也是一種自由；於是，兩種自由對在一起，就不可能也絕不是“精英”和“平民”的對話，與自由並列的是自由自在，不是俯視和仰視關係，不存在“精英”和“平民”的場景。

暫不論有沒有“學院派”，高等教育的師資和生源均來自平民教育，不知何時何地變身為社會精英了；“精英”的產生畢竟來自於“平民”，而“網路文學”畢竟是文學，文學即人學，不與“平民”同甘共苦的“精英”，則必將無問西東、無以生生不息了。所以說“學院派”不存在就等於“精英”不存在。

“火與火相遇是一起燒，風與風相遇是一起吹，水與水相遇是一起流，獻身者與獻身者相遇是一起走：雖則有不同的火，風也有不同，有不同的水，事業也有不同的。”這是詩人、散文作家、翻譯家和教育家李又然在延安《中國青年》上發表的《致非世界語同志們》一文中的一段詩一樣的警句。

我理解，“網路文學”研究者們，無論置身校園內外，須切忌以“學院派”身量自居，最理想的情形是放下身段，鑽進“網路文學”裡邊，以融文化態度同步探究。我在上個世紀末寫雜文《市民榮辱論》膺《中國青年報》獎，收入《中國青年雜文選》一書，就是討論不屑小市民的人是否大市民。

“美食家”未必能當廚，“調酒師”未必能豪飲；開小客車的人給騎腳踏車的人訂規矩，要像懂法的人聽人民陪審員的判決意見⋯⋯ 懂與不懂是在知與不知之間，最怕的是半懂不懂、不懂裝懂誤人子弟，這樣的人絕不少見。我的意見和建議是，研究“網路文學”者們，應以《“網路文學”知多少》開篇。

總之，“網路文學”因有網路則順勢而為，還是少年時代就長成為青年個頭，絕無可能簡單會確認為網路＋文學的聯合片語或偏正片語，切忌搞“概念大躍進”貼標籤。附著物永遠不能替代本原體，全新的寫作形式就該建立全新的理論根基；真正要體現的更簡單明瞭：百花齊放和百家爭鳴最是可取。

網路小說是“市場經濟”，讀者投票投出來的。就和郭德綱相聲和主流相聲一樣，能賣票的未必就是好相聲，但不能賣票的，一定不是好相聲。但是不否認網路小說存在注水，文化思想不高等問題，學院派在這方面還是高一籌的。

做出符合市場經濟，又有文化追求的作品，是所有作者共同的追求，這方面好的例子有：白鹿原，大明王朝1566，國外的有絕命毒師等作品，兼具網路小說的市場性，和人文思想的探索。希望這樣的作品越來越多。注水網文和過於曲高和寡的純文學是不符合大眾需要的。

在現代社會，在一個高度文明的社會，各個領域應該只有專業水平不同，沒有高低貴賤之分。但是在現實生活中，等級觀念依然存在於某些人的頭腦之中，有些具有一定身份和地位或者更多佔有話語權的人，或者更多地佔有過教育資源的人，就自視為“社會精英”，視下層人士為草根或者平民。其實任何人，在他所從事的具有專業領域裡，只要具備了工作所需的專業技能，他就是這個領域的“精英”人士。哪怕是種地的農民，砌磚的民工，他們都可以是這個領域的精英，也是這個社會的精英。

中國傳統上是個等級森嚴的社會。過去有君叫臣死臣不得不死，父要子亡子不得不亡。體現在社會生活裡，就分成一個一個不同的階層。不同的階層是沒有對話權的。在封建社會里，平民是沒有發言權的。現代社會，固有階層被打破了，人人平等，人權平等，上至國家領導，下至平民草根，都有了自己的發言權。特別是網路出現以後，平民更是找到了一個直通天階的平臺，自由表達意志的平臺。無論任何人，都可以在網路這個平臺上自由對話，自由發表意見，自由表達自己的意志，包括文學創作者和普通寫作者，當然也包括網路文學的創作者。

“學院派”與“網路文學”沒有本質上的不同，只是寫作方向和方式不同。“學院派”更關注文學的深度表達，”網路文學“更多關注生活廣度的表達，“學院派”的受眾更多是圈內人士，網路文學的受眾更多的是平民與普通人。所以，所謂的“精英與平民的對話"這個命題本身就不成立，也不在存在。學院派對網路文學的研究，更多地是對一種文學現象的關注與研究，對一個時代的新興文學的研究，絕對不是精英與平民的一種對話。