紙質媒體的存在意義，其實是關係到我們的文化建設的。一自從東晉時期紙基本上取代了簡牘到上個世紀後期新媒體的出現，紙質媒介一直是傳播史上最重要的資訊載體。在這漫長的歷史程序中，紙質媒介早已超越了媒介最基本的傳播功能，而是以其載體的特殊性建構著人的精神情操、審美情趣，影響著人的生存和生命，與人類產生了緊密的聯絡。

相比起讀紙質版的書，特別是新書中特有的怪好聞的紙香和油墨味，從網路、從電子出版物中獲取他在紙質媒體中得到的快樂，幾乎是不可能的，起碼是難上加難。我們無法想象書房裡只有一臺電腦、一摞光碟；更無法想象一個讀書人一邊喝茶、抽菸，一邊操作著一臺現代化的閱讀器。不是這種情形不可能出現，而是人難以改變他的審美興趣、閱讀習慣。

不要說傳統、習慣這類東西不會隨著人的消亡而消亡，就拿現在的青少年來說，他們不讀紙質書嗎？儘管他們從小學甚至學前起就接觸新媒體，也還是紙質書刊的使用者，而且也受著喜歡紙媒的祖輩、父輩的影響。他們生活的是一個新老媒體共存的時代。中國青少年的閱讀空間雖然被新媒體佔據了一大部分，但若說他們已經與紙質媒介絕緣也是不合乎實際的。

新媒體作為傳播媒介的特徵是顯而易見的，比如靈活動態、簡捷直觀、資訊豐富、傳播迅速、不受時空限制、傳受雙向互動，等等。人們給予了它高度的評價。不僅認為它是文化傳播史上的一場劃時代的革命，而且認為它體現了人對偶然性的克服，能增強人的自主性和個性化，甚至認為它在某種程度上幫助人們實現了自由和平等。這類觀點只看到了事物的一面而忽略了另一面。任何科學技術都是一柄雙刃劍，這在今天已經是不言自明的道理。

新媒體有著自己的傳播特徵：網路語言顛覆了傳統紙媒的詩性敘述方式，而採用一種新型的技術性的表述話語；網路頁面常常充斥著簡捷直觀的影象資訊；複雜的社會歷史現實被拆解成了一個個孤立的事件；區域性資訊傳遞為全息式取代；傳受互動模式使批評失去了沉澱的時間，成了即時性話語。這種簡單化、平面化、模式化的傳播—生活方式被昆德拉稱為“縮減”，實施著“縮減”功能的正是與新媒體有著本質的相同的傳播媒介。

我們不否認新媒體的優越性以及由此產生的對紙質媒介的衝擊力，而且是巨大、持久的衝擊。但因此就斷言傳統紙媒終將為新媒體所取代，還缺乏令人信服的根據。紙質媒介與人的血肉相連的關係證明了這一點。我們這個時代的根本任務不在於使媒體之間相互取代，而在於使媒體服從人的生存之需要。畢竟，媒體只是承載傳遞資訊的工具。

首先，先正面回答一下你這個問題的答案，不管是什麼時代，紙媒都是有存在的必要！

第一，紙媒的絕對權威性！大家也明白，在移動端時代，新媒體工具運作下的資訊良莠不齊，有真有假，而且造假成本或者說謠傳成本及其低！然而紙媒，憑藉其資訊釋出的多重稽核等程式，在內容的真實性上就是新媒體等工具

第二，內容的相對真實性更高！對比新媒體內容的創作，原創的往往會相對比較少！紙媒的內容，基本上都是記者或者內容創作人員透過大量的採編製作而成，然後經過層層審稿才得以最終釋出！所以，紙媒的內容真實性會比新媒體的內容真實性更高，也是對比於新媒體內容創作和傳播的低門檻！

目前比較容易理解和明白的就是這兩點，其實還有更多，不過相對層次比較深，就不做解釋

即便只是為了少數人，紙質媒體存在依舊還有其意義。不能因為汽車已經高速發展了，就認為腳踏車存在沒有意義了；更不能因為嚐到無紙化辦公，就認為紙質檔案沒有存在必要。事實是，自行依舊有其市場，紙質檔案依舊是最具有法律效益的檔案。

其實，我就是想說，不同年齡段的人獲取新聞的方式。比如：18到29歲的年輕人，幾乎不看報紙也不聽廣播，年輕人讀報紙幾乎見不到，聽廣播就更沒有了。在所有年齡段裡，年輕人看電視的比例也是最低的，而百分之80的年輕人會使用網站和社交媒體來獲取資訊，廣播也是有聲讀物佔比大。紙媒當中的報紙以及廣播、電視大部分時間是65歲以上老年人的最愛。

資料統計總是存在偏差，但至少可以證明，紙質媒體還有自己的市場，雖然很小。紙媒，也不只是報紙之類，雜誌也算是其中，其實讀紙質雜誌的年輕人還是很大的，至少我就看到很多，這和5G時代關係不大。

另一個考慮紙質媒體有沒有必要的原因，大概是以為紙質媒體未來的生存空間很渺茫，在4G時代就因為電子媒體的發展，導致了紙質媒體每況愈下，5G時代肯定還會有更大沖擊。但無論是紙質媒體還是電子媒體，重要的都是資訊，只要資訊的價值不變，紙質媒體就有存在的意義。即便看圖、看影片的人更多，但文字作為比資訊的表現形式，其權威性、長久性、儀式感依舊佔據更大優勢。

我認為，紙媒是何種媒體形式都替代不了的，它像是一種象徵，也是一種習慣。是的，當前3秒便可以下載一部電影的5G確實給我們帶來了非凡的數碼體驗，可我依然堅信“紙媒永生”這個觀點。

紙媒是經數千年傳承下來的，它能綿延到今天，在未來也不會走向滅亡。沒有人會不需要資訊，只是載體在改變。

當下新媒體不斷髮展，我們早已透過螢幕瞭解資訊，可無法否認的是紙質與觸屏感終究有所差別，生活在這個資訊氾濫的時代，每天都有大量資訊遞送到你面前，來不及思考，來不及作出判斷，這時紙媒更能突出其優勢，且很多人熱衷對書籍的收集亦能證明觀點。一些受過良好教育、懂得獨立思考的精英們一定是對紙質書籍有著需求的。

再聯絡當代國家實際，學生的各種書籍雜誌報刊不可能一併換為電子裝置，這反而影響了他們的思考與深刻閱讀，並不是促進教育的絕妙方法。

雖然肯定了紙媒的永生，但仍需要紙媒企業調整戰略，不被新媒體世界淘汰出局。