這個問題太籠統，沒辦法一概而論，只能具體問題具體分析。

目前，大規模將履帶式傘兵戰車投入遊擊作戰的例子，就是蘇聯入侵阿富汗戰爭。當時蘇聯大量投入了BMD系列傘兵戰車，該車是蘇聯為配合其高效、精幹的傘兵部隊專門研製的一種履帶式戰車，它具有重量輕、速度快、結構簡單、便於大量生產的特點。BMD-1傘兵戰車於1970年開始裝備蘇聯空降部隊，1973年11月首次在莫斯科閱兵式上展出，蘇聯每個空降師裝備有BMD傘兵戰車330輛，每個空降團有109輛，其中90輛為基本型，10輛為指揮車，有9輛無炮塔。該車可以機降也可傘投。

但在戰爭中，BMD傘兵戰車的表現並不是特別讓人滿意，它雖然火力較強，但車體輕，防護薄弱，而且穿越山間激流時非常危險。這兩種車型的戰鬥艙都在車體前部，利於乘車突擊,但不利於乘員在敵火力威脅下下車作戰。總之,在當時的作戰環境下，用於山地反游擊戰都不理想。

相反，蘇聯的BMP系列步兵戰車的正面裝甲防護可抗23毫米穿甲彈，足以對付游擊隊的大口經機槍，後期還特別加強了炮塔前部和車體側面的裝甲。而且乘員艙在車後，步兵下車安全。由於上述優點，BMP系列步兵戰車逐漸成為山地反游擊戰的主要突擊力量。在戰爭後期，BMP-2步兵戰車還取代了部分BMD傘兵戰車,用來裝備空降部隊。

俄製BMD-4空降戰車，該車車體裝甲防護水平比較低，對RPG7或反坦克導彈的抵禦能力比較差。如果遇到攻擊能跑就跑，另硬抗。進攻作戰中儘量利用強大的火力壓制住對方，然後讓己方步兵前出解決。

如今的游擊隊武器裝備可遠不是早年小米加步槍時代，隨便一輛裝甲車能把正規軍壓制動彈不得，更不要說游擊隊這樣的缺彈少糧的武裝組織了。

實際上從中東地區的衝突就能看到，現在的武裝力量無論是戰術使用，武器配備都比較有章法，還配有大量的反坦克火力，比如RPG-7火箭筒甚至還有反坦克導彈武器。

這些反坦克火力別說只有15噸重的履帶式戰車了，就是對主戰坦克面對面的硬抗，都不一定落下風。當然前提是戰術使用要正確，班組作戰配合熟練。有吸引火力的，有側翼掩護的，有使用重武器打戰車的。不然的話單兵對付戰車，確實有難度。

以俄軍BMD-3空降戰車為例，該車最大的弱點就是裝甲薄，其自配的防護能力只能抵擋7.62毫米子彈的直接射擊，對於大口徑的反器材步槍與高射機槍來說都無法有效抵擋。因此，BMD-3作戰使用中，要充分發揮其機動性好的效能，實現運動中作戰，同時還要避免進入巷戰環境。交戰中，可以依靠遠距離射程的30毫米機炮與車載反坦克導彈對游擊隊的重火力點進行清除；機動效能好可以在發現對方使用反坦克火力時進行機動躲避，主炮射程遠可以利用距離優勢壓制游擊隊的火力點。儘可能不要把本車放置於對方重火力範圍內，一定要進入城市環境作戰，則要派出步兵部隊及一定數量的戰車集體行動，可起到互相掩護的作用。

如果，己方只有一輛戰車，在沒有確定對方沒有重武器之前還是不要靠近的好。中東地區多年衝突中，因為裝甲車輛在實戰沒有己方火力及步兵掩護被擊毀的情況不要太多，戰場上裝甲裝備要最好形成數量優勢，再配合步兵一起協同作戰才能最大發揮其實戰能力。

15噸的俄羅斯BMD步兵戰車是對付游擊隊最好的裝備，俄羅斯撤離了大部分的裝甲兵力，唯獨留下這種絞殺游擊隊武裝的利器是英明選擇。

和游擊隊作戰最重要的不是火力有多強、裝甲有多厚，美國在阿富汗和伊拉克部署的M1A2坦克佈雷德利步兵戰車都是裝甲厚實的怪物，但是一樣損失慘重，這就說明在反器材武器和反坦克裝備橫行天下的時代，裝甲車的裝甲厚度真的不怎麼重要了，反倒是機動能力才是決定存亡的關鍵。

再者說俄羅斯已經收復了敘利亞80%的國土，反對派已經被擠出各大城市，只能隱藏在廣闊的山區和民間，這時候就不存在巷戰的問題，裝甲車可以依靠靈活機動的速度配合精準的車載武器，精準的摧毀遠距離目標就可以了。而俄羅斯留在敘利亞的BMD3空降步兵戰車是機動之王，它可以配合伊爾76運輸機實施現場空降，步兵和戰車成員可以在車內一起空降，只要落地就可以參戰。

這種機動力是前所未有的。同時它的地面越野能力也完全可以應付敘利亞乾燥的沙漠環境。它的動力系統可以輸出330千瓦的馬力，還能在螺旋槳的幫助下水陸兩用，液壓懸掛裝置可以控制地盤130～530毫米的高度調節，兩種寬度可選的履帶讓他在山區如履平地，有了這款戰車敘利亞和俄羅斯聯軍可以追著游擊隊跑到天涯海角。

它的武器配備就是針對地面步兵的，一門30毫米機關炮和兩挺機槍一門榴彈發射器，足以應付遠中近不同威脅的目標，在開闊地帶和崎嶇山區，幾乎不會給游擊隊反裝甲武器開火的機會。因此說15噸級別的BMD3空降傘兵戰車足以應付游擊隊武裝。

眾所周知，一般各國的傘兵都是步兵中的精銳，經常輕裝上陣，裝備十分精良，並且有很強大的空中機動能力，在不執行空降作戰的時候，將空降兵派遣到山區掃蕩游擊隊無疑是最為明智的方法，既能進行練兵，又能掃蕩游擊隊，保護補給線，一舉多得，傘兵裝備的空降戰車也能提供足夠的火力與必要的防護，比將一隻裝備主戰坦克的機械化部隊派入山區更加方便也更具效率。

一般的傘兵部隊與游擊隊作戰究竟能佔據多大優勢呢？首先傘兵戰車的機炮是游擊隊不可能具備的，並且往往游擊隊很難擁有足夠的反坦克武器來對付空降戰車，

如果遭到游擊隊的伏擊，傘兵部隊完全可以依靠傘降戰車來進行防禦，有效殺傷敵方的有生力量，並且往往空降兵都訓練精良，擁有許多戰鬥經驗，這點是游擊隊員根本不可能具備的，他們只有簡陋的武器，能在戰場上幫助他們的只有對地形的熟悉程度。