烏克蘭獨立以來，每屆參加總統競選的政客要麼是親西方的人士，要麼是親俄人士，他們的施政綱領往往都有一邊倒的傾向。這樣一方面容易激化烏克蘭國內的不同民族人群之間的矛盾，造成烏克蘭社會撕裂。另一方面又給外國干預烏克蘭內部事務造成了口實，使烏克蘭局勢更加混亂，經濟不能獲得正常的發展，老百姓的生活水平下降。在這種情況下已經吃盡了苦頭烏克蘭老百姓自然普遍不會選擇對外政策上一邊倒的候選人了。

此次參加烏克蘭總統競選的波羅申科和季莫申科兩位候選人以前都有從政經歷，按理說在這點上他們比澤林斯基有競爭力。但由於他們有富豪和企業家背景，從政後都不可避免地做了一些為小集團謀私利的事情，這自然引起了烏克蘭選民的不滿。另外，波羅申科和季莫申科在從政和競選當中都做了些不地道的事情，特別是對競爭對手極盡攻擊汙衊之能事，這也讓烏克蘭老百姓看清楚了某些政客政治品質的不端，從而使選民對兩位“申科”都大感失望。

而澤林斯基過去沒有從過政，自然不會有某些老油條政客所固有的特質，這反而成為了澤林斯基的一大優勢。而且澤林斯基的政綱中沒有過於親美或親俄的內容，這不至於會引發大國干預烏克蘭事務而引發烏克蘭發生新的動盪。同時，澤林斯基出自基層，他的政綱能在一定程度上反映了烏克蘭普通民眾的訴求，自然能得到不少基層民眾的支援。

另外，澤林斯基當演員的經歷給他積累了一些人氣，特別是他曾經扮演過敢於反腐敗的烏克蘭總統，非常符合烏克蘭民眾打擊腐敗、使國家政治清明的意願。於是一些烏克蘭民眾希望澤林斯基能夠成為一位敢於反腐敗的真總統，所以情不自禁投票支援澤林斯基。

之前我也回答過類似的問題，回答這個問題要從兩個方面去分析，第一個從烏克蘭當前的局勢，當前烏克蘭局勢實數複雜，收到各方面的困擾，又想拉攏北約，又要跟俄羅斯高敵對，但是北約也要看人的，俄羅斯這戰鬥名族不是隨便哪個國家能搞的。第二個方面，波羅申科這位巧克力總統這屆真的做的太草稿了，差點把烏克蘭的半壁江山搞丟了，到最後還要吃官司，你說這位總統是不是做的太失敗了。你看美國的總統下臺的時候都能揚長而去，而烏克蘭總統只能灰溜溜下臺。這個只是個人的見解，如果跟我想法一樣的，可以互相關注下，多交流交流當時情況