這球沒有問題，理由很簡單進球的阿基姆蓬接球時並沒有越位，之後一氣呵成將球打進。 中超聯賽第15輪廣州恆大客場對陣天津泰達，比賽第68分鐘泰達前鋒阿基姆蓬接到惠家康的妙傳扳回一城，此時邊裁舉旗示意進球越位主裁判在和影片裁判溝通後認同了邊裁的判罰，當時處在越位位置上的是泰達的3號球員，阿基姆蓬接球瞬間距離越位線還有很大一段距離！ 根據規定球員在對方半場接球時身體的主要位置比球和對方最後第二名球員更接近球門線才屬於越位。明顯處在越位位置的泰達3號球員但沒有參與進攻，而阿基姆蓬的位置又不在越位範圍這球自然沒有問題。這應該是影片裁判和主裁判同時犯下的錯誤導致的結果。

雖然我是恆大球迷，但是我要實事求是的說阿奇姆彭的進球是沒有問題的，明顯是誤判，之前高拉特那個單刀球也沒有越位，這邊裁的水平確實不敢恭維！失誤不斷，中超有這種裁判是非常悲哀的，影響觀賞性不說，還會直接影響比賽結果，像今天這種應該叫重大誤判，應該給予停賽，要不然下次還會出來害人，丟人現眼！

是沒有越位，但是當時主裁已經吹哨了，這球怎樣都不能算了！在那個時候主裁只能選擇堅持原判，因為不能再犯第二個錯誤，最後責任也在邊裁，他連續犯了兩次錯誤，高拉特開場的進攻也不越位，事實上對雙方都是公平的，只不過泰達的不越位明顯一點，可見邊裁水平之差！

答案沒越位，這樣的邊裁和VAR裁判可以直接停賽了。

先上動圖

邊裁位置非常好，恆大隊員至少託後一米。百分之百的好球。

這位哥閉著眼睛舉旗？

不是所有的球的都要求助VAR。差10公分看不出來看回放可以，這差了這麼多還看不出來。你是在場上看球呢，還是當裁判呢？

最搞笑的VAR看完還是取消了進球。

我懷疑VAR裁判一定在幹這樣的事情。。。

謝邀！這場球也可能裁判內部迫於上一場壓力，糾正過度，上一場有很多人話裁判不作為，讓VAR造了主角，造成球員空喜歡一場，這一場裁判過早決斷，做成雙方好球都被吹停，天津這次好球，裁判吹哨子在先，意味場上一場活動要停止，但天津球員不理會裁判鳴停，照樣進功射門，所以裁判明知邊裁有誤判，但因為主裁吹停在先，故按章程條例宣判此球進球無效，上半場恆大高拉特進功被邊裁誤判，主裁吹停比賽，高拉特面對幾乎空門也沒有強行射門，正正體現了高拉特職業素質極高的體現。

這球真的是好球進的精彩不知裁判怎麼會判越位呢？如果這球算進的話那後面就不好說了，一比二對泰達來講有想法有可能一鼓作氣再進一球追平恆大，對恆大來講造成精神緊張動作變引容易出錯這在足球場上經常出現，所以裁判這次錯判直接造成泰達輸球這是完全不應該的！

呵呵，這個球現在已經既成事實，泰達方面就只能認倒黴吧！這個球對於泰達來說並不是決定性的，接受起來也可以。現在有了VAR只是增加了一個保險而已。就像是你用了安全套也並不一定完全避免了得疾病是一樣的。如果一個球，裁判員沒看到，VAR裁判員恰好一走神也沒有看到，那你只能自認倒黴了！

泰達的這個球，錯誤在助理裁判員，當時他錯誤地認為阿奇姆彭越位，沒有看到遠端的鄭龍。當時阿奇姆彭拿球之後，助理裁判員舉旗，主裁判吹哨比賽就已經暫停。阿奇姆彭的射門動作在主裁判鳴哨之後，這意味著阿奇姆彭的進球是無效的。這就是在錯誤的時間和錯誤地點發生了一件錯誤的事情。此時，這位光頭助理裁判也該休息幾場了。比賽中出現在如此錯誤，確實讓人感覺到不應該。不過，我們總是要求裁判員完全準確，這也不現實。這個事情只能是自己認倒黴，官司就是打到國際足聯，也沒有辦法。

看完整場比賽後，我覺得主裁判付明和邊裁以及他的裁判團隊的執法水平有待商榷！中國足球缺的不是公平競爭的口號，缺的是一顆超凡平常心！開場六分鐘左右，邊裁的作用就吹掉了高拉特的一次單刀機會。而透過慢鏡頭回放來看，這是一個不折不扣的好球，得虧高拉特在哨響之後放棄進攻，不然的話又將是一個被詬病的範例！而下半場阿基姆蓬的進球，儘管是在邊裁的提示下鳴哨，但爭議中付明在觀看影片回放後堅持己見，依然吹進球無效，這不能不說明問題！首先，付明以及他的團隊對足球比賽規則的理解度不夠專業，邊裁的業務能力欠缺？繼而，主裁判對比賽規則的認知度，以及他的執法能力，甚或是有無別的原因？縱觀整場比賽，付明和他的團隊吹掉的不僅僅是一個簡單的進球，他抹黑的可能是整個中國足球圈。本來中國足球就已是千瘡百孔，再加上付明團隊的有效摻和，中國足球和世界盃只能是一個遙遠的夢！

明確地回答，這球不越位，是個好球！但你的問題不是一個好問題，這場比賽上下半場各有一誤判，都拜這光頭邊裁所賜，而主裁都響哨太早，只能證明中國裁判水平極其低下。但你只單方面只問其中一個誤判問題，勢必又引起某些陰謀論者大作文章，激化球迷和地域矛盾，你提問的居心令人懷疑！

很明顯不越位，鄭龍拖在最後面，阿奇姆蓬是後插上破門，如此明顯，影片助理裁判組不可能沒發現，但這球關係到右側邊裁的顏面，主裁判顯然是為了維護同事，所以就把這球吹掉了，泰達也只能自談倒黴了。

首先恭喜恆大客場全取三分，泰達這個進球明顯誤判，但是機緣巧合裁判響哨，這就會造成另外一個結果，恆大球員聽到哨聲是否放棄防守，曾誠是否聽到哨聲後放棄撲救。這球改判不改判都會引起賽後巨大爭論。傅明的選擇是堅持判罰，邊裁給傅明挖了一個大坑，而且上半場同一個邊裁也誤判了高拉特一個越位。足協要研究研究VAR具體怎麼用？疑似越位到底舉不舉旗。