這個不好回答，dxomark鏡頭排名都是新自動頭，只好參考哈蘇實驗室以前出的排名，這個排名放在現在其實也是素質一流的鏡頭代表，只是比較小眾。

徠卡鏡佔六款（M系列：50/2 75/1.4 90/2.8；R系列：50/2 90/2.8 100/2.8 （50 / 1.7 50 / 1.4 85 / 1.4 45 / 2G）

佳能三（EF85 / 1.2 EF135 / 2 EF200/1.8）

賓三款（50/1.450/2.8Macro85/1.4）

美能達兩款（AF 50/2.8MacroAF

100/2.8Macro）

圖麗款（MF AT-X 90/2.5Macro）

有些老頭不在榜單內，但是因為其特殊的成像風格，特別是焦外，也被熱捧，典型的如福倫達老至尊，賓得 55 1.2等等。

有人說相機不重要，鏡頭才重要，這是指你口袋裡的錢多少而講的，如果你熱愛攝影，又不差錢，當然機身和鏡頭要往好的配，攝影領域最講一分價錢一分貨，價格低的，在功能和成相質量上肯定不如價格貴的。如果是生手，給你哈蘇和佳能1DX這樣的高階配置，也不會拍出色彩讓你棄相機的想法。相機機身也很重要，譬如5D系列，現在已發展到5DS，很多攝影愛好者認為5D就很不錯，有派頭，有存在感，夠分量，再配個紅圈，滿拉風的，吸引人的眼球，不知道的，認為你是專業的。在成相和使用上，5D曾經讓無數攝影愛好者夢寐以求，擁有者愛不釋手，引以為自豪，也出過不少佳作。有些經典款的鏡頭，讓攝影人認可的，有50/1.8，價格最便宜的，半幅機鏡頭佳能17-55，堪稱鏡皇，佳能70-200系列，定焦的85/1.2，這些都是公認的好鏡頭，是攝影愛好者經過長期實踐，得出的結論，雖然經過不斷技術革新，一代代升級，但最早的產品還是經得起檢驗，值得擁有和使用的。

簡單的說，“非常古老”但“光學素質出眾”的鏡頭是不存在的。即便老鏡頭裡面偶爾有一些口碑非常好的產品，也往往是因為它們的色彩、“韻味”特殊，而不是所謂的“光學素質”出眾。

我以前也玩過一陣子的老鏡頭，也混過“茶片坊”。在這裡倒是可以給大家分享一些經驗：

1、老鏡頭儘量選擇定焦鏡購買。

因為早期的鏡頭鍍膜技術很差，尤其是單層鍍膜的時代，鏡片的反光率依然可能達到3%~5%,所以鏡頭結構略微複雜一點的鏡頭，表現就不盡人意。這也是為什麼我儘量推薦大家選擇結構簡單的定焦鏡。

2、老鏡頭儘量選擇中焦段的產品

早期的鏡頭很少有“非球面鏡片”，而且用於修正色差的“UD鏡片”、“螢石鏡片”也相對罕見。在50~60年代，這類產品甚至可以說是空白。所以玩老鏡頭一般廣角不超過28mm、長焦不超過200mm。我就買過一條pentax的M42卡口500mm大炮，在現在的數碼機上用，紫邊滿滿，“悲劇滿滿”。

最後放幾張歷史超過60~70年的老鏡頭出片（機身不太好，是佳能的1000D）

拍攝這些圖片的這隻鏡頭是德國“斯坦海爾”的135mm f/2.8“白銀鏡頭”。當年入手之後，嫌棄它對焦環發澀，沒有保留下來，後面頗為後悔。

單講光學素質，它銳度不敵佳能的小小白IS，但這枚鏡頭的色彩還是很有意思的，跟現代鏡頭不一樣。

你好，非常古老是什麼概念呢？攝影術誕生於1830年左右吧？距今好像不到200年？當然，鏡頭這個東西，比攝影術的發明要早的了。比如說，望遠鏡也是鏡頭啊，望遠鏡，好像是明朝就有了？我記不太清了，要查詢一下具體發明日期。

八羽怪鏡頭

關於你的問題，我具體給你解析一下：

一、1900年以前，幾乎沒有高質量的攝影鏡頭

是的，確實如此。

之所以1900年前的照片如此清晰，純粹是因為底片很大的緣故。

對於大畫幅攝影來說，其實鏡頭的解析度都是很差的了。

二、1950年以前，這個時候，攝影鏡頭都不鍍膜的了

對於沒有鍍膜的鏡頭，成像質量能夠優秀或者卓越嗎？

即便是鍍膜技術發明之後，也不是每個鏡片都鍍膜的了。

而且，鍍膜技術，也有一個發展和改善的過程。

三、1970年以後，各項科技發展了，尤其是計算機設計引入了

應該說，1970年代以後，攝影鏡頭才真正進入了現代高科技時代。

無論哪個相關方面，都是高科技的了。

這個時候，就是徠卡也經常和日本人一起勾肩搭背了。

蔡司更不用說了，大家應該都懂的。

四、因此，嚴格來說，1970年前的攝影鏡頭，都談不上什麼優秀的畫質

五、膠片這個東西，怎麼和數碼比？

尼康D800以來，尼康不斷升級鏡頭，以求餵飽機身。

索尼A7R2R3以來，索尼不斷更新GM大師鏡頭……

因此，你說，一個很古老的鏡頭，能夠具備出眾的光學素質嗎？

是不可能的了。

當然，一些古老的鏡頭，往往有其獨特的味道。

這些味道，其實都是光學像差的味道。

比如說，球差，色差。

比如說，旋轉的焦外，等等。

如果你喜歡，你倒是可以買個俄羅斯八羽怪來玩玩，這個很便宜，不貴，是我們可以買到的1950年前設計的鏡頭。

至於其他的，可能都太貴了，不建議的了，除非你是土豪，拿來收藏升值用。

你看怎麼比 m42 bp時期 潘太康 康泰時 梅耶 定焦我認為不比現在變焦鏡頭差 有些甚至遠超日本現在生產的定焦頭 為什麼 因為日本的鏡頭用料很廉價 而且現在的蔡司 基本上都是確善能生產的 德味 德味 你懂的