紅樓夢整部書就是一部迷，讓讀者來猜，不但不能講評書而且裡面的詩詞都不能上教科書，內中詩詞表面讀來確實很美，但其內中還有一層真正的意思。如講起來就會扯起蘿蔔根也動。其它任何章回小說都可講評書，唯紅樓夢不好講，這就是此書的特色之處，真佩服曹老先生，空前絕後！

評書是曲藝的一種，通常一人演說，透過敘述情節、描寫景象、模擬人物、評議事理等藝術手段來敷演歷史及現代故事，也稱評話、評詞、說書、講古或說話等等。以中國古代四大名著為例，評書藝人說其他三部的很多，但是很少有說《紅樓夢》的，什麼原因呢？

首先評書通俗易懂，極盡戰爭、武俠等傳奇色彩，故事性強，廣大老百姓喜聞樂見；而《紅樓夢》物關係過於複雜，內容也缺乏通俗意義上的高潮和故事性，更多的是“小算計”、“小確幸”這類曖昧、朦朧的情節，如果單靠一張嘴把人物關係講清楚，說書人累，聽眾更累。

其次評書的指令碼必須案頭能閱讀，場上能表演，語言口語化，既生動又形象。這樣，說起來才能娓娓動聽，引人入勝。而《紅樓夢》基本是屬於才子佳人型小說，以風情、風俗、風流韻事為主，行文隱晦，用詞考究，更多地適合閱讀細品，不大適合抑揚頓挫的大嗓門評話形式。

還有評書裡刻畫人物形象相對單一，有模板化、臉譜化的特徵。壞人一出來就尖嘴猴腮,好人但露面便義正辭嚴；顯然《紅樓們》人物刻畫除了鮮明之外，還是複雜的、多維，更接近現實生活中的實際人物，也就是很多人說的《紅樓夢》裡“把人當人來寫”，人物情節無不復雜，牽一髮而動全身，與評書形式格格不入。

最後，評書或謳歌正面英雄人物，或抨擊奸佞邪惡之人，都是性格鮮明，大開大合，酣暢淋漓，“或謔張飛胡，或笑鄧艾吃。”；而《紅樓夢》整部書以悲劇色彩為基調，為市井所不容，甚至相當長時間被認為是“誨淫誨盜”的書，許世友將軍就曾評論《紅樓夢》是“吊膀子”的書！

基於以上原因，近代評書藝人裡很少以《紅樓夢》為指令碼來說評書的。

謝邀！《紅樓夢》怎會不能說評書？任何題材的作品，均可用評書這種藝術形式來演譯的。但不得不承認，中國的評書藝術，無論北派還是南派，它的主要受眾群體是中、老年人。拿四大名著來說，坊間有"少不看紅樓，老不看三國"之說。但實際上人的逆反心理使然，反而年輕人更喜看紅樓；中、老年人更喜愛三國、水滸。所以象以："三國演義"、"水滸傳"、"楊家將"、"說岳全傳"等為題材編撰的評書，更受他們歡迎。道理就在這裡。

評書是一種傳統的曲藝形式，一般是根據小說的內容，進行鋪墊渲染誇張式的講述，在過去基本上都是男演員表演，因此評書大都是《水滸》《三國》《七俠五義》《施公案》等等。而《紅樓夢》中的小兒女愛情、家庭成員們的瑣碎的吃喝玩樂，就不太容易用動作和語氣表現出來，更不可能誇張的演繹出來。再加上評書演員們對《紅樓夢》中很多故事情節的內涵不明白不瞭解，因此，《紅樓夢》可以用其他的曲藝形式譬如“西河大鼓”“河南墜子”戲曲電影來演出，不適合評書這個形式。

評書講的故事，一般都比較直白，不需要動腦筋去想。而紅樓夢的人物語言和人物刻畫，需要人們去慢慢領會和品味。

如果有個評書人非得不信邪，去說紅樓夢，那麼就得對書的總體格局進行大幅調整，需要增添許多有趣的包袱和生動直白的語言。這需要多大文學底蘊和才學才能做到？

恐怕沒有一個評書大家去做這樣既麻煩，成功率又低的事情。

聽書聽的是釦子，老郭講話了，你要非得抬槓楞拿《紅樓夢》當評書來說，那也沒人攔著你，但書中的扣子怎麼拴，能不能把聽眾的耳朵給拴住拴死，這就是能耐了，不是沒人嘗試過，但小說整體的架構確實不太適合拴釦子……

也不是說評書只能說長槍烈馬、江湖短打、帝王將相、鬼狐公案……才子佳人的花前月下也可以拿來當評書說，但故事主體結構需要足夠清晰，有明確的主線，說書人常講：一張嘴難表兩家話，花開兩朵各表一枝……可這句話用到《紅樓夢》裡，恐怕就不是兩家話和兩朵花這麼簡單了，一個劉姥姥進大觀園，最熱鬧的回目，幾位主要人物的表現這就是幾家的內心活動，賈母、鳳姐、鴛鴦，以及之後海棠詩社裡諸位小姐們的事後調侃，要把每個人的心思都說出來，還不能說清楚嘍，說的太清晰了，就失去了紅樓夢的原本魅力，而不說清楚的話，又會影響故事的整體效果，確實很難處理。

也不光是《紅樓夢》，寶玉嘴裡的“真真的好書”，也就是《西廂記》《牡丹亭》等風月小說，似乎也不適合拿來當評書素材，評書裡不光沒有紅樓夢，也沒有梁山伯與祝英臺，而相對的，戲曲舞臺上卻可以很好的演繹這些故事。

無獨有偶，年輕人喜歡看武俠小說卻不喜歡聽傳統戲劇，那為什麼戲劇工作者不把金庸先生的十五部小說編輯成京劇黃梅戲來演繹呢？如果真的能演的出來，那豈不是能大大的提升年輕人對傳統戲曲的興趣嗎？恐怕其中也有原因，不是不想編排，而是該種藝術形式與這類素材的匹配度不高，戲曲能在舞臺上抽象的表現千軍萬馬，能表現鬧天宮的猴戲神話，卻沒法表現出神入化的武功心法。

真有心的話，誰來一起，咱把《海賊王》編成評書來試試看？王玥波試著說過《火影忍者》，但因為過於拖沓而被毀了一個透徹，但未必這個形式不可行……

紅樓夢讖語太多，而且後四十回明顯跟前八十回有脫節，用評書方式可能這部書不是很好表現，吸引人的地方可能也沒有其他評書。

四大名著中其他三部小說都是先有評書後有小說，等於小說是透過評書整理，加工出來的，只有紅樓夢是直接寫的小說。

紅樓夢是言情小說，不象三國演義，西遊記，水滸傳那樣有曲折離奇的故事情節，引人入勝。若是當作評書，就不會有聽眾。紅樓夢編成電視劇，觀眾人數遠不及三國水滸西遊記。實話實說，紅樓夢劇播出時，我就沒看幾集，看了就打瞌睡。