你說的這個，我前天剛看到過……

這個怎麼說呢，有點不可思議……

但就有有人為他的行為買單，這沒辦法，現在的網路就是流量至上，內容反而不怎麼重視，出去吃個飯直播一下，身無分文體驗生活流浪一下，就會成為網紅，而且紅的不要不要的~

不過對於網路的快速化，更新很快，試看，網紅的平均週期並不長，誰知道這個網紅流浪漢能夠堅持多久呢？

網紅的路不好走，須有圖表並不是長久之計，真實的有意義的網紅才能長久存在~

大師是不是真大師，流浪是不是真流浪，這不可考。

但是大師的真理倒是頭頭是道，很有雞湯營養。按照大師所言，形象不代表本質，你所看到的不一定是事實。這碗雞湯很是入味，也確實很貼合實際。

按照大師的表象說，我們也同理可證：看到的不一定是真實，聽到的也未必是實際。那麼，我們看到的大師也可能不是真的大師，大師說的話也有可能是假冒偽劣。甚至大師的流浪都不可信。

我個人信仰實踐檢驗真理這一學說。所以，我們不如讓大師好好的去流浪，不要去打擾他，不要去消費他，也不要為他消費，時間久了，大師就會成為真正的大師，流浪或許也可以變成真實的流浪。那麼，一切返璞歸真，棒棒噠！

在這個資訊大爆發的時代，只要有好玩的，大家感到有興趣的，都會吸引大量的觀眾觀看，而且很多網紅也是靠流量變現的，所以只要人們的新鮮感一過去，就沒有什麼網紅流浪漢之說了。

人嘛，每個人都有選擇自己生活的方式。社會不能要求個人必須成功，必須上進。只要他不禍害別人就好。

我們應該學會接受不同的價值觀，尊重和體諒別人的生活。

為什麼這麼多人關注“流浪大師”？為什麼熱議“流浪大師”？

愚以為，從大眾心理來說，獵奇獵豔低俗搞怪等等內容都是令人趨之若鶩的`談資笑料，隱存在內心的某種壓抑，在這種談資笑料裡得到釋然，不用擔心說錯什麼，所以都會對這樣的事情熱烈議論一番。對高大上的內容往往敬而遠之，因為心理差距處於劣勢。討論高大上的內容往往容易暴露自己的弱勢，也容易出錯，而對奇異事情更容易激發興奮點。

從以上分析來看，有人熱衷於總是釋出“小丑在殿堂，大師在流浪”之類的影片和各種問題各種熱議，此現象也就不足為怪了。

筆者也是大眾之一，且是才疏學淺孤陋寡聞的滄海一粟。自然也對“流浪大師”要發點議論說些屁話。

為什麼流浪漢被冠以“大師”名號？

從陸續釋出的影片可以看出，這個流浪漢雖然是蓬頭垢面衣衫襤褸，一身髒兮兮臭兮兮，但是“很”有學問，能“之乎者也”說話，能配合拍影片的人和獵奇者的交流，能碎片化地說出國學經典裡面的一些內容。如“能語言，不與言，失人”，如“善始者眾，善終者寡”，等等，不一而足。似乎不僅懂“國學”，還懂得一點世界歷史，懂一點西方掌故。就憑此也能稱為“大師”？那麼我們的國度不就成為了大師過半的大國了嗎？“大師流浪漢”，莫非是絕無僅有的現代版的“孔乙己”？

有一個網友發帖說，這個流浪漢是91屆復旦大學畢業的高材生，在上海某單位審計部門上班，由於車禍失去妻兒，精神受到沉重打擊後，就成為了流浪漢。事情真相果真如此嗎？

從這個流浪漢的談吐可以看出，他說話很有邏輯性，思維敏捷，跟正常人沒有什麼兩樣。所不同的是一身邋遢。莫非是受到嚴重打擊所致的神經間歇性疾病？

沒有看到他語無倫次的神經不正常的影片，無法判斷他是不是有神經病。

他隨身帶有《尚書》、《左傳》、《戰國策》等古籍，且在路燈低下讀這些經典古書。一個落魄的流浪漢，與經典為伍，這是多麼巨大的反差呀！

也許正是因為如此，才引起眾人的好奇。

這個世界不缺奇事異事，反差如此大的怪事卻不多見。

想起了舞臺。博取大眾眼球的藝術表演，如果沒有搞笑和怪異奇巧內容，還算是藝術嗎？

莫非這位“小丑在殿堂大師在流浪”的仁兄深諳舞臺藝術表演套路？只不過他無緣登上藝術殿堂，自己化妝自導自演，把街頭當做無邊舞臺？

抑或是有人策劃炒作出來的一幕幕“惡作劇”？

如果他確實是神經病間歇發作者，他此舉就是事出有因，怪異行為應該同情。但也不應該在廣庭大眾之下來“表演”，應該由他的原單位送醫，表演只會在醫院裡，觀眾只有醫生和病友。不會讓他在社會上造成人文關懷不夠的假象。

如果這位流浪漢確實是受家庭變故打擊後，精神崩潰，成了病人，單位順勢讓他自生自滅，那麼，他所在的單位有人性嗎？有誰會相信這樣的事情？假如他的單位確實不聞不問，那麼，他就沒有了其他家屬親人了嗎？即使他沒有其他親人，那麼他所在的街頭城管不會發現嗎？社會秩序巡邏監管部門會不知道？這有損社會形象的事情怎麼會讓有些人接二連三製作如此多的影片圖文？其深層次原因是什麼？

不要說是在國家正規部門單位上班的人，就是我們農村貧困家庭，若是出現了神經病患者，有關部門也會送醫，而且會減免大部分醫藥費。

這位流浪漢仁兄滿口道德文章，其背後究竟有什麼故事？

有的發影片所配的字幕說“小丑在殿堂，大師在流浪。”此話是不是在譏諷社會？社會果真如此嗎？這樣說話是一種什麼心境？是不是在誤導大眾視聽？

“小丑在殿堂，大師在流浪”的影片，所折射出來的是一種消極心理，一種發洩情緒，所帶來的輿情是不健康的，是負能量的。

作為有良知的國民，要理性看待這樣的偶發事件，不應該主觀臆斷推而廣之。

傳播正能量，杜絕造謠，避免以訛傳訛，每個自媒體人有責。抵制不良風氣，每個自媒體人要有據，有理，有節，有俠肝義膽，自覺為之。自媒體平臺也要提高檔次，甄別不良風氣的內容。