依什麼規？哪一條款？亮出來吧？大家等著發言呢？首先是必須公平公開公正。足協如來個各打五十大板，害人的逍遙法外，兩個俱樂部再掏一大筆冤枉錢。哈哈哈球迷們不知會怎樣？讓那幫人想想吧！

避重就輕！這次事件之所以影響這麼大，全國球迷都支援魯能，是因為對足協的不滿，黑哨滿天飛，足協一直在包庇不作為。把傅明千刀萬剮也不能解決裁判不公正和足協的無能。廣大球迷希望把這件事當做一個契機，改變中國足球裁判的現狀，改變中國足協的現狀，頭疼醫頭，腳痛醫腳不會有實質性的效果！

要從學術造假和人事檔案問題入手，致命一擊！足協這麼說，意思是傅明瞎的業務能力問題，最多就是內部警告一下，足協在糊弄人

扔給一個外華人明顯包庇了。這種這麼明顯的犯規錯漏判罰都是針對魯能的。是個人都能看出來。還用把錢花在外華人身上嗎？多此一舉。就是因為外華人不懂我中國話，不會被罵而已。還有就是內部處理？等於沒處理。這次事件和其他事件不一樣。必須嚴懲。要不民憤難消

雖然足協這個評議的啟動略有遲緩，但畢竟是迴應了民意。雖然後續工作是否盡如人意，還有待觀察，但我認為，這也是一個進步。這個進步，至少表現在兩個方面：

第一、規範管理。由於種種原因，中國足球不少工作必須得是問題暴露之後，才能得到解決，倒逼著足協進步。這次判罰爭議發生後，第一時間並沒有得到足協官方的任何迴應。其後事件不斷髮酵，又是球迷拉貢幅，又是爆出論文抄襲並且相關單位已經出來公開表態了。這個時候，如果足協再不發聲，或再遲一點發聲，都有可能將自已拖入一個更被動的黑箱之中而難以自救。

其實，只要做到公平公正公開，任何時候都不會害怕群眾的呼聲和訴求。有時候，群眾的訴求可能只是一件很簡單的事，作為管理部門可能只要稍稍改變一下工作方法、工作作風或者思想觀念就能夠做到或者做好。但就因為服務意識、工作責任感以及監管的缺乏等原因，很多簡單的事情複雜化。

這次魯能俱樂部和省足協一起申訴以及球迷、媒體等推波助瀾，逼著“自動啟動評議程式”，儘管沒有人懷疑這背後一定經歷了某種博奕，但畢竟是一個進步。至少讓某些管理部門、管理人員知道，某些事情不能做、某些事情應該如何做、某些事情發生之後必須也只能是這麼做，等等，這最終會促進足協的規範管理，至少在意識觀念上會有更新。

第二、不應擔心“下一個魯能”。如上提到的“某些博奕”，足協在處理這件事的時候，肯定也會有自我掙扎的一面，比如這次“讓步”了，會不會導致“下一個魯能”的產生？又或者，只要感覺自已受到不公平的對待了，不管三七二十一，“學魯能”，然後就得到足協重視，自已的訴求就得到滿足了，等等。我覺得這純屬杞人憂天。

首先，足協加強裁判員的管理，包括職業素養的提升、健全裁判員管理機制。這就促使足協加快裁判員職業化工作程序，規範職業裁判員的管理工作。裁判員的專業化水平高了，比賽場上的錯、漏判現象就會減少，處理問題的技巧就更加規範。

其次，站得直。足球比賽中裁判的錯、漏判問題永遠不可能絕對避免。但出了問題，能夠及時做到公平公正公開處理、不護短、不偏袒，就不必擔心總會有人來找茬。所謂其身正，不令而行，其身不正，雖令不從。站得正了，就不必擔心影子是斜的還是歪的。

第三、提高管理技巧和水平。除了上述幾點之外，我覺得某些部門的工作技巧和水平也還有提高的必要。或者說，透過這件事，同樣可以倒逼著某些部門工作效率的提升。如果事情一發生，第一時間就出來發聲，像外交部新聞發言人一樣，這就最大限度地消除了誤會，從而避免以訛傳訛導致事態的進一步發展擴大，最後小事變成了大事，大事變成了事件，不得不啟動自動評議程式。這其中，一是及時，不要拖，不過夜；二是表明態度，即便一時無法處理，也要先公眾一個交代，以示重視和已經進行；三是置自已工作不斷於Sunny之下。

總之透過這件事，足協得到了一個極為深刻的教訓。可也正是這個教訓，促進了足協的進步。從這個角度而言，對中國足球可能是有益的。也希望這件事最終會得到合情合理、徹底的解決。

中超聯賽第二輪，在山東魯能和河南建業的比賽中，主裁判傅明的執法問題引發了很多球迷的爭議和不滿，山東省足協和魯能俱樂部也向中國足協提交了申訴書，對豫魯之戰傅明的判罰問題提出了自己的意見。隨後，部分球迷又爆出了傅明論文抄襲的問題，一時間傅明儼然成為了當下中國足壇的最大的新聞熱點，幾度佔據熱搜榜前列。隨著事件的持續升溫，《人民日報》、最高人民檢察院、《法新社》、國際足聯和亞足聯等都先後發聲，表達了對傅明事件的關切。

在傅明事件引發各界的廣泛的現實情況下，中國足協也高度重視，3月11日下午，中國足協組織裁判評議會，對豫魯之戰中傅明的執法情況進行討論評議，參加評議會的人員除了中國足協裁判管理部門的成員外，還有國際足聯、亞足聯裁判講師等。句瞭解，中國足協裁判管理部門已經對傅明事件進行了多次評議，對傅明的判罰也有了基本的認定，具體處理辦法估計在3月15日宣佈。傅明事件如何處理，馬上就會有結果。

目前，中國足協究竟會如何處理傅明，也引發了眾多媒體和球迷的猜測，部分激進的球迷表示，應該把傅明交由司法機關處理。但從目前媒體上公開顯示的資訊看。司法機關介入調查的希望不大，因為並沒有傅明涉嫌受賄和賭球的確鑿證據。漏判錯判和論文抄襲都不能構成犯罪，因此，對傅明的處理或許會是停止或者取消其中超執法資格這樣的結果。鑑於傅明事件的影響較大，不排除足協會對傅明採取更為嚴厲的處罰，以平息眾怒。

明天就是3月15日，在這樣一個特殊的日子，足協究竟會對傅明做出怎樣的處罰，讓我們拭目以待！