這個問題確實比較好。因為在目前我們所經歷的這個三巨頭或者說四巨頭的時代，納達爾是毋庸置疑的“紅土戰神”，費德勒是不容置疑的“草地之王”，德約科維奇則是毋庸置疑的全能王。

在三個人的大滿貫表現中，他們都是全滿貫選手，德約科維奇拿到了15座大滿貫冠軍，其中澳網冠軍7個，法網1個，溫網4個，美網3個。另外兩個巨頭的冠軍數量是，納達爾拿下17個大滿貫冠軍，其中11個法網，美網3冠，溫網2冠，澳網1冠；費德勒8個溫網，6個澳網，5個美網，1個法網，一共20座大滿貫冠軍。

從這個對比中，我們也能夠發現。這三位居頭之所以大滿貫數量都在15座以上，是因為他們在四大滿貫中，都是一超二強一拖後。比如納達爾的11座法網，費德勒八個溫網，德約科維奇七個澳網。如果從冠軍比較上來，德約的4座領先納達爾的兩座，但是如果從戰鬥力上來說，個人還是傾向於，巔峰期的草地水平，費德勒大於納達爾，而後者等於德約科維奇。

因為納達爾的法網冠軍過於的多，所以顯得有些偏科，其實這是一個一點也不偏科的巨頭，不過是因為他的法網戰績太好了。他的溫網冠軍之所以少，是因為他面對的是巔峰期的費德勒，這個草地之王。

德約科維奇的可取之處在於自己的全面性。他沒有費德勒的天賦異稟，沒有歷史唯一的全能天賦，也沒有納達爾劍走偏鋒的左手擊球和超級上旋，他憑藉的就是自己沒有絕對的弱點，然後堅持實用高效的防守反擊的打法，在納達爾和費德勒這兩座大山之中，拔地而起，蔚為大成。

所謂文無第一武無第二，雖然在結果上，德約科維奇的溫網戰績好於納達爾，但是個人還是傾向於他們的實力，其實在一個檔次。所不同的是，納達爾的風格，歷史只有這麼一個，而德約科維奇，才是我們普通球迷所能學習效仿的唯一“巨頭”老師。。

手機打字，不想長篇大論，就用公式來簡單說一下個人的看法吧。

作者提的問題是納達爾和德約的草地誰強，我來個費納德的對比吧。

1，大前提是，三個人都在巔峰期：

費德勒04-06年

納達爾08-09年澳網，13年

德約11年，14-15年

2，慢速硬地，場地代表：澳網

德約≥費德勒＞納達爾

3，快速硬地，場地代表：美網

費德勒＞德約＞納達爾

4，紅土場地，場地代表：法網

納達爾＞德約＝費德勒

5，草地，場地代表：溫網

費德勒＞德約≥納達爾

個人觀點，不喜勿噴。

首先，在我們所認知的網球世界裡面，如果去給網壇明星做標籤，那麼我們的一印象無疑是費德勒—草地之王，德約科維奇—硬地之王，納達爾—紅土之王。如果現在要將巔峰時期的納達爾與德約科維奇在草地實力作比較的話，我會更偏向德約科維奇。

首先，可以看一下兩人在草地賽季的代表作成績。溫網，德約科維奇手握4冠，納達爾手握兩冠。儘管兩人在草地交手記錄5次，納達爾以3次獲勝領先，但是綜合以往資料來看，德約科維奇在草地的實力會更好一點。

其次，草地賽季最大的問題球速。德約科維奇的戰技術在草地上可以佔有更好得分能力。德約科維在發球、截擊、削球、高壓等幾項“草場絕招”也有著較強實力，雖然"德式高壓"常常被別人吐槽，但是也有掩蓋不住他在草上的戰技術。

最後，從以往比賽來看，草地賽季也算德約科維奇的福地了，在經歷了職業生涯的低潮，常在草地賽季復甦，又達到自己職業生涯的另一高度，所以說，德約科維奇在草地實力與運氣都會收到好效果。

2019遇到的值得琢磨的問題之一。兩位同齡巨星，網球史上交鋒次數最多的（至2019印第安維爾斯大師賽前德約28-25納達爾）對手，這個問題，非讓兩人巔峰期交手，難分伯仲，放到草地上，個人感覺德約更勝一籌，因為相比之下草地上的一發，德約威脅及化解破發點能力略強。

2007溫網半決賽，納達爾3-6、6-1、4-1德約傷退。

2008倫敦女王杯決賽，納達爾7-6、7-5。

2011溫網決賽，德約6-4、6-1、1-6、6-3.

2018溫網半決賽，德約6-4、3-6、7-6、3-6、10-8。

（不囉嗦了，歡迎點贊留言哦）

（2019澳網決賽）