我認為是家庭的問題，他母親太溺愛孩子了，沒有給孩子一點空間，孩子只是學習好，人格教育卻沒有得到家長的重視，造成孩子人格扭曲。呼籲家長一定要了解孩子的心裡，和孩子做朋友，不能做孩子的枕頭，不能只關注孩子的學習，要讓孩子先學會做人。

記得美國著名政治家富蘭克林說過，如果你為了麵包而放棄了自由，那麼你既失去了自由又失去了麵包。

教育的目的並非培養高智商的人，而是為了培養人格健全的人，想讓孩子獨立必須先做獨立的父母，當你把所有的感情傾注於一人的時候，你知道有多可怕？

只能為謝天琴心痛，為吳謝宇惋惜！

●北大學子涉嫌弒母案背後，應該正視的是母親與孩子溝通的問題。

先看幾組新聞：

2019年3月，江蘇建湖邵某（男，13歲，楊某之子）因不服楊某管教，雙方發生激烈爭吵，後用菜刀將其砍死致楊某身亡。

2018年12月，湖南衡南13歲少年羅某，用錘子先後將其母譚某某、其父羅某某錘傷致死，只因當日向父母要錢去網咖上網未果。

2018年12月，湖南沅江一名12歲的小學六年級男生吳某，因其母管教其不準吸菸，拿起廚房菜刀砍向母親20餘刀，致其當場死亡。

2017年12月，四川大竹43歲的陳某在家中被13歲兒子袁某持刀殺害。兇手稱是因為怨恨母親對他管教過於嚴格。

2016年9月，山東即墨17歲少年用斧頭殺死了40多歲的母親，並將母親的屍體埋在自家院子裡的雞圈，還是管教過嚴。

2016年9月，黑龍江綏化肇東16歲少女陳某捆綁虐待母親致死案轟動全國。她自述是在脾氣暴躁、控制慾極強、家庭關係很差的父母陰影下長大，其母對她更是時刻緊跟，不留一絲喘息餘地的“貼身溺愛”。

一起起觸目驚心的案件，引人深思。

在最天真的年齡、最單純的時代，孩子們為什麼一個個變成了殺人惡魔，而且殘殺的還都是撫養自己長大的父母，這背後的原因到底是什麼？

根據各種新聞，我也瞭解到，吳謝宇的母親對於吳謝宇也是“無微不至”的“貼身溺愛”，也會為吳謝宇包辦各種小事雜事。

但是這樣真的好嗎？

他們打著愛孩子的名義，什麼都給小孩準備的好好的，恨不得連病都替孩子生了。

乍一聽，這是愛。

孩子小的時候他們當祖宗供著，吃喝拉撒全給安排齊全；

孩子大了當寶貝寵著，學習工作全部打點照看，這樣是愛孩子嗎？

細想想，這是“害”啊！

害得孩子連基本的自理和自立能力都沒有，害得孩子一輩子只能依靠父母生活！

無微不至的父母

就像82歲的丁阿婆一樣，從兒子小就樣樣包辦，一路將兒子送到了海歸碩士學歷，但是兒子畢業之後卻拒絕工作，專心在家啃老。

面對母親的職責，兒子振振有辭：我走到今天這個地步都是你造成的！

丁阿婆後悔不已，卻也不得不承認，是她害了她兒子。

後悔不已的丁阿婆

可憐嗎？可嘆嗎？

如果這位母親知道自己對兒子的“愛”會帶來這樣的結果，她還會選擇包辦教育嗎？

人的能力是循序漸進的，成長都是從小時候一點點的開始，這是連低等動物都懂的事情，包辦父母們卻搞不明白。

這種寵溺長大的孩子，不僅僅是無法自立，很有可能還會變成熊孩子！

包辦的父母，不僅是替孩子包辦了他自己應該面對的挫折，也包辦掉了他在挫折中成長的機會。

其實當天在微博刷到這件事的時候，我就猜到了這件事很快就會火，為什麼呢？

兩個點，一個是北大，還有一個是弒母

北大，中國的頂級學府，能來到這裡的無一不是佼佼者，況且，吳謝宇在北大中都是學霸級的人物，一個成績如此優異的學生做出這件事，會讓我們反思是不是說北大的教育乃至中國的教育體制存在問題？過分的注重成績，是不是讓我們的到的產生了活潑呢？

第二點，弒母，這個詞其實我是很不想寫出來的，因為會讓我感覺到一種氣憤和悲哀。氣憤是因為居然有人做出如此違背道德人倫的事，可以說不能用人來形容這個人了，簡直就是一個畜生。至於感到悲哀，是因為自2010年父親逝世後，吳謝宇一直和母親相依為命，母親也只是一個教師，收入也不是很高，同時工作也比較忙，可以說對這個孩子是含辛茹苦。而孩子的學習也確實很好，成為了母親的驕傲。我不知道，當他對母親下手的時候她的母親是否是清醒的狀態，有著什麼樣的心情。但是我對此只有悲哀，但我真的不知道到底是為誰悲哀，孩子還是母親，亦或者是這個社會.

有時候，我們在看待某些事的時候，會讓我們感到悲哀，為某個人，每件事，或者這個社會，但是我們更要關注的是，我們該如何做，如何避免這件事發生在我們身上，也許吳謝宇的母親也曾看過像她這樣的事情，或許她也會想著是不是這個社會畸形了，但是思考這些的意義在哪裡呢，還不是不想這些事發生在自己的身上，那何不現在就想想自己身上有沒有問題呢？如果有的話，何不及時改正呢？