俗話說，百毒之蟲，死而不僵，唐朝那麼大，國力那麼興盛，從開元盛世以來，一直是屬於世界聞名的，經濟實力強，即使歷經了安史之亂在歷史上說是由盛轉衰的標誌。但實際上的安史之亂並不算是一個太大的叛亂，比如說像外敵入侵那種直接就改朝換代。

後來還是被平定了。只是被平定之後，各個地方勢力開始有所增強。但實際上，對朝廷最忠心耿耿的四川和江南，卻是兩個最重要的地方政權。四川歷來是非常好防守的一個盆地。而川軍也是非常強悍的軍隊；江南歷來是經濟供給的最佳富足之地。隋煬帝修建了大運河，使江南這些物產豐富，都可以執行到長安保證了供給。

有了這兩兩個忠心耿耿的地方勢力，而且唐後期的幾個皇帝，也試圖在重振經濟和軍事方面的實力，也不是一無是處。

無論怎麼說，唐朝都是歷史上非常強大的一個朝代。

第一，安史之亂對李唐的破壞性，還沒有武后稱帝那麼大。

安史之亂最大的破壞性，是打仗，是老百姓遭罪，對於李唐來講卻是斷臂療毒的契機。畢竟李隆基的晚年太昏庸了，如果再晚幾年發生安史之亂，楊玉環想接班當皇帝都難說。

沒辦法，自從有了武則天這個好榜樣，後宮的女人們終於找到努力的新方向。李顯在神龍政變中復辟成功，奪了奄奄一息武則天的權，而他的老婆韋后，立馬就想當女皇帝，從而毒殺李顯。

好在李隆基當機立斷，用政變對政變，挽救了李唐，不至於剛改姓武又改姓韋。

至於說安史之亂，只是區域性戰爭，一時間動不了李唐根基。但宮廷之禍，卻是能讓李唐一夜回到解放前的。

唐代宗李豫，是李隆基的孫子，爺爺丟了的京城，是李豫奪回來的。

李豫的功績不光是平定安史之亂，他還大手筆進行了撥亂反正。比如剷除玄宗餘孽李輔國，再比如為玄宗時期蒙冤的人平反。如果讓他多幹幾年，說不定也能搞出個什麼盛世。

之後，唐武宗搞出了會昌中興，唐宣宗搞出了大中之治，讓大唐又揚眉吐氣幾十年。特別是唐宣宗李忱，被稱為小太宗，可見不是等閒之輩。

皇帝牛國家興，這種情況下，唐朝自然還能緩步前行。

說來奇怪，唐朝的中央禁軍越打越弱，最終總能把藩鎮給收拾了。但是，唐朝皇帝外戰內行，內戰外行，對宮廷鬥爭始終不懂得如何掌控局面。

這個毛病當屬遺傳，從開國皇帝李淵就開啟了。很多人把唐朝滅亡的原因歸於黃巢起義，其實並沒有直接關係。

唐朝滅亡的直接原因，仍然是宮廷有惡鬼，這個鬼就是朱溫，這傢伙應該研究過三國志，心安理得當了司馬昭。

唐玄宗末年至唐代宗初年的“安史之亂”通常被認定為唐朝由盛轉衰的轉折點，甚至也被認為是整個中國歷史發展上的重要轉折點。這場叛亂之後的唐朝被地方割據勢力孤立起來，最終也被藩鎮勢力所取代。那麼，“安史之亂”後已經出現了唐朝走向滅亡的趨勢，而唐朝國祚為何又繼續維持了長達一百五十年呢？

近代國學大師、歷史學家陳寅恪先生曾經在他的《唐代政治史論稿》中表達了這一一個觀點：唐朝經歷了著名的“安史之亂”後仍然能夠在八世紀後期和九世紀幸運地維持其統治，主要原因就在於唐朝征服成功地維繫了西北-東南的軸心。

這個觀點顯然是是在地緣政治的角度出發的，但唐朝之所以能夠在“安史之亂”後全國大部分藩鎮已經擺脫中央的控制，出現“朝廷專事姑息，不能複製，雖名藩臣，羈縻而已”局面的情況下，依然苟延殘喘了長達一百五十年，最重要的原因就是唐朝征服成功地將四個對它至關重要的區域牢牢地把握在自己手中，《劍橋中國隋唐史》也表達了同樣的觀點。

這四個關鍵區域中的第一個當然就是京畿地區的關中道，關中地區雖然在經過安史叛軍的佔領及掠奪之後已經遭到了很大的破壞，唐朝中1央政·府所依賴的資源也已經大幅縮減，但是長安依然是唐朝的政治中心，依然是諸多依然願意效忠李唐皇室的百姓心中的聖地。

第二個關鍵區域就是西北的邊境。在唐代宗（唐玄宗的孫子）晚期，幽州、魏博、承德、平盧、襄陽、淮西這六個節度使可以說是已經完全不受唐朝中央的控制，但是它們都集中在唐朝的東北方向，而西北方向雖然曾經也發生過叛亂，但是朔方、邠寧、鳳翔、山南西道等西北邊境的藩鎮因為缺乏獨立發展的地方資源而無法擺脫唐朝中央的控制。它們依然向唐朝效忠就意味著唐朝能夠以一定的實力防止來自西部的最大的外部威脅而專門從事壓制東部藩鎮的工作。

第三個關鍵地區就是長江淮河流域。“安史之亂”爆發後，北方的經濟受到了非常嚴重的破壞，“曾日月之幾何，而江山不可復識矣”，但是戰亂較少的南方則受到了較小的衝擊。長江和淮河流域在南北朝和隋朝時期就已經表現出了其擁有迅速擴大的生產力、急速增長的人口以及繁榮發達的商業等方面的優勢。而在“安史之亂”後這裡更成為維繫唐朝命脈的關鍵地區之一。

第四個地區是運河地帶，南方的眾多資源都依賴於運河傳輸到關中地區，所以運河堪稱唐朝的命脈所在，失去它則失去了關中的補給。

“安史之亂”後的唐朝在西北邊境和運河地帶傾力部署了大量軍隊，一方面用以保持西北邊境的安寧，在內憂不斷的情況下避免外患；一方面則是用以維繫唐朝中央的補給線，讓唐朝在缺乏地方經濟來源的條件下依然能夠維持其自身的生存。然而，唐朝中後期的即位皇帝（尤其是唐德宗）雖然曾經盡力控制藩鎮勢力，但也因為唐朝政府在“安史之亂”後威信掃地並且勢力銳減，他們最終沒有把大權再次收回，強盛的唐朝最終因地方勢力太大而再次走向分裂。