經濟實力

宋朝經濟實力雄厚，而且比較開放，所在即使是在南宋，失去了北方，只剩下半壁江山的時候，仍然能夠透過海外貿易獲取豐厚的經濟收入，而且南方是宋朝的經濟中心，只要這片地方不丟，宋朝經濟就能支撐下去。

軍事戰爭

另外宋軍是防守多於進攻，打得勝仗多是擊潰戰而不是殲滅戰，所以消滅敵人有生力量並不多，只是把敵人阻擊在國境線之外

無論南北宋都湧現出多個歷史上出門的將才和帥才。

自身文化

最關鍵是宋朝文化發達：華夏文明經歷數千年演變，到宋朝達到極盛狀態，這也就逐漸同化了周邊的異族，遼和金都是如此。

先對題幹說明一下，我是不認宋為朝代的，每次寫文章，都寫北宋，南宋，從不帶上朝這個字，同樣的，我也不認金，遼為王朝，都是寫金國，遼國。解釋完這個問題再來回答題乾的問題。

北宋和南宋時期，國家有很多，北面有遼，後來有金，後來又有蒙古，西北有西夏，南面有吐蕃和大理，各股勢力錯綜複雜，尤其是北方經常是三國鼎立時代。遼和金與西夏也發生過戰爭，想打北宋或者南宋，西夏總是個制衡。後來金又被蒙古牽制，疲於應付，自然沒法再大規模南下。

雖說宋軍的戰鬥力不是很厲害，經常打敗仗，但是也不是不堪一擊。北宋時期對遼戰爭也是互有勝負，北宋還是可以自保的。而南宋軍的戰鬥力其實更高，南宋對金，和對蒙古都是扛了很多年，並且有很多場勝仗。雖然最後南宋被滅了，那是國家已經腐朽不堪 了，是歷史的必然。只是論戰鬥力的話，南宋軍還是可以的。而且南宋時期名將很多，這對南宋來說是件幸事。

這與生活習慣有關，遼，金，蒙古總體來說過的是遊牧，漁獵的生活。他們缺乏很多資源，而宋的資源豐富，所以總是被搶。北宋和南宋都採取了議和的政策，給遼金各種東西，滿足他們。後來遼的漢化越來越嚴重，很多技術也都掌握了，日子過得舒服，不缺什麼了，北宋和遼曾經四十多年沒打過仗，就是因為遼也發展起來了。而金剛崛起的時候還是靠掠奪來取得資源，後來金的生活也變好了，最後被蒙古滅了。

雖然宋是偏安一隅，但是隨著北方遼金等國日子過得越來越舒服，戰鬥力也下降，侵略的心思也越來越少，再加上宋也是有些本事了，就一直撐了那麼多年。

太祖太宗皇帝赳赳武夫，開疆拓土。結束五代十國的亂世，建大宋帝國。吸取前朝滅亡的教訓，宋朝嚴重崇文抑武，加強中央集權，避免蕃鎮割據。

於是問題就來了，宋朝虎踞長江天塹，擁有華夏最富饒的地區，絕對有逐鹿的資本。然而內部中心化組織越密實，對外就越鬆散。比方說所有軍隊開支都得我老趙家供，再缺錢也不能讓蕃鎮自立。宋朝確實富庶，但是甬官甬員太嚴重了，最後就是國家福庫捉襟見肘。對遼，宋真總用最小的代價訂下“檀淵之盟”，後邊又聯金滅遼，也是在聯合金攻打遼國的時候，醜態百出，導致1127年的"靖康之恥"，最後又聯蒙滅金。也是因為這個，導致了宋朝的滅亡，借鑑三國，宋朝應該是老二，老二和老大結盟滅老三，最後三國鼎立的局面自然會被打破。

偏安一隅的宋朝終於在1279年，崖山海戰兵敗之後，陸秀夫抱著小皇帝縱身一躍，十萬軍民集體殉國這一歷史悲劇給大宋帝國劃下了句點。

我們用一句最現代最準確的話來說，原因就是因為宋朝有錢有軍隊，而且對軍隊的控制很嚴格，根本缺乏造反機會。

1、經濟上，宋朝是中國封建時代經濟最發達的朝代，後來的明清時期基本上繁榮程度也不如宋朝。經濟繁榮就有錢啊，打不贏就賠錢唄，賠錢還不能解決問題，那就賠錢加稱臣咯，反正周邊各國打宋朝最主要還是獲得利益，給他們想要利益，就能保平安。

2、軍事力量不弱。宋朝皇帝直接掌握軍隊的建置、調動和指揮大權。皇帝的下面設定三個機構來協助皇帝管理軍隊，其中樞密院是最高軍事領導機關，餘下還有三衙，這個三衙指的就是：殿前都指揮司、侍衛馬軍司和侍衛步軍司，為中央最高指揮機關，分別統領禁軍和廂軍。

這幾個機構裡面，樞密院為最高軍事領導機構，但是這個機構只擁有調兵的權力，而不允許掌管軍隊，三衙有掌管軍隊的權力，但是不允許調動軍隊，兩個機構，一個管調兵，一個掌兵，分散了權力。

其次，領兵的將領，一旦要打仗或者需要鎮守一方的時候，將領都是臨時調派委任的，這樣一整套制度下來，調兵之權，掌兵之權，領兵之權，一分為三，皇帝的手下根本沒啥機會能造反了。

同時，宋朝軍事上採取強中央，弱地方的軍事政策，它的正規軍由禁軍和廂軍組成，禁軍為中央直轄的精銳，地方上以廂軍為主，廂軍平時一般主要任務是築城、製作兵器、修路建橋、運糧墾荒以及官員的侍 衛、迎送等，一般無訓練、作戰任務。

這個地方部隊，也就是廂軍，實際上戰鬥力差，只能維護治安、雜役等雜活，一旦發生戰爭就不堪一擊，因此宋朝有個很特別的現象，就是一旦邊疆防線被突破，敵軍就可以長驅直入，因為邊疆後方的地方部隊沒有抵抗能力。

這種情況下，無論農民起義也好還是地方部隊造反也好，他們的軍隊戰鬥力很弱，根本就不是禁軍的對手，這就確保了宋朝避免內亂和平定起義的能力。

3、宋朝很重視武器裝備，興辦了不少製造武器的廠，能大量製造弓弩，批次生產火藥兵器，還有專門管軍工生產的機構。

總結下來，宋朝有錢，有軍隊，有先進裝備，打吧，你又打不死我，我兵比你多，裝備比你好，我偶而還能反殺，但我又不想跟你打，那就給你錢讓你消停一下咯。

其一，北宋初期兵多糧廣，政治清明。（由以太祖高祖見著）

其二，宋朝期間多出良將謀臣，（寇準，楊家將，岳家將等等）無疑增加了宋朝存活長度！

其三，漢族為統治者，人民多親附，沒有大的叛亂。

其四，南宋後宋朝皇帝多采用偏安策略，從某種程度上有利於國家苟存！

我覺得原因是多方面的

第一，雖然在軍事方面實力很弱，政治上也比較保守乃至混亂腐敗，但是宋朝的科技、文化和經濟發展確實是中國古代史上不可忽略的重要一環。

第二，當時少數民族政權並立，兩宋時期就有遼、金、西夏、大理等等比較有實力的政權；而南宋時宋金劃江而治，又有元政權異軍突起。總之各大勢力之間相互牽制，在很大程度上達到了一種較長期的平衡。在這裡順便糾正一下，北宋並不是偏安一隅的小朝廷啊，雖然北宋國境要比盛唐時期小，但也算是泱泱大國了，只是政權被迫南遷之後只保住了半壁江山。

第三，由於戰場上的弱勢，宋朝廷每年會給遼金等國送上大批貢物（錢財、絲帛、玉器等），雖然說是苟延殘喘，但客觀上延緩了其他政權對宋的毀滅性打擊吧。

第四，關於人民不反抗的問題，首先據我所知，宋朝民間是有過起義活動的（宋江起義，鐘相楊麼起義）；其次，廣大人民在意的不是國家懦弱與否的問題，他們更關心的是眼前的溫飽情況，只要相對平安，不愁溫飽那就勉強可以滿足了；而如果真的打起來，將會天下大亂民不聊生，無數百姓流離失所。而且後來的事實也證明遼金等入侵者由於比較原始粗獷，燒殺搶掠無惡不作，對原本基本能安穩過日子的宋人來說，真正是一場毀滅性的災難。

第五，從宏觀角度來看，歷史總是不斷髮展的，所謂存在即合理，現在看起來不可思議的事在當時卻必然是有其道理的，這與當時的文化傳統、社會發展水平和社會環境都有密不可分的聯絡。

關鍵是文明的力量，文化的凝聚力，長期的民族優越感，使得漢民族在短期內快速的挫敗後，精英分子和底層民眾迅速團結起來，形成合力，從而不可戰勝。歷史多次證明，只要有了統一領導，人心凝聚，漢民族是不可戰勝的。