回覆列表
-
1 # 垂垂科研
-
2 # 閒看秋風999
假戲真做。演總統的最後竟然真的當上了總統。這不是就是一個喜劇嗎?也許烏克蘭民眾真的厭倦了烏克蘭政治活動中的建制派,厭倦了官員的腐敗,轉而將票投給了毫無從政經驗的澤連斯基。
就在波羅申科承認敗選,向澤連斯基表示祝賀的同時,他還誓言“我還會回來的!” 換言之,波羅申科沒有準備“出逃”,也沒有這個必要!
在烏克蘭政壇摸爬滾打多年,又當了五年總統的波羅申科當然不會如此就退出歷史舞臺——政治人物離不開他曾經發跡的那片土壤。
不知澤連斯基是否真的有什麼治國良方,也不知烏克蘭民眾最後會不會對此人失望——因為當選總統是一回事,而真正治理國家而是另外一回事。
更何況波羅申科在任職期間已經在憲法上做了手腳,將加入歐盟和成為北約成員國作為基本國策——這樣做的目的是不是意味著澤連斯基必須接受他的這份政治遺產呢?
其次,波羅申科在烏克蘭也並非完全沒有粉絲孤家寡人一個——至少他也有23%的支援率,因此波羅申科不會流亡,更不會被送進監獄。
現在的關鍵就要看澤連斯基有沒有金剛鑽了;一旦烏克蘭民眾發現澤連斯基沒有扭轉經濟頹勢的能力,恐怕他的總統任期也很快會草草結束;而波羅申科殺他一個回馬槍也不是完全沒有可能的事。
從最新的民調結果來看,演員候選人澤倫斯基的勝選已成定局,而且前總統波羅申科也承認了自己的競選失敗。在這樣的競選背景之下,面對要求肅清烏克蘭貪腐問題,要求整頓烏克蘭政府以及軍隊腐敗的下任總統澤倫斯基,深陷貪腐問題的前總統波羅申科會倉皇出逃,尋求美國的政治庇護嗎?
@ 要求肅清政壇和軍隊腐敗的下任總統澤倫斯基即將上臺,深陷貪腐醜聞的前總統波羅申克可能會出逃嗎?
這種前總統波羅申科倉皇出逃、尋求政治庇護的可能,說有也有、說沒有也沒有,全賴前總統波羅申科和現總統澤倫斯基之間政治鬥爭、相互角力的結果。從現在的情況來看,前總統波羅申科似乎對未來的政治角力信心滿滿,雖然其承認了自己的競選失敗,但仍舊錶示:“自己會繼續參與烏克蘭政壇,繼續在烏克蘭政壇中發揮自己的力量和貢獻”。
這也就意味著這樣一種結果:雖然波羅申科不再擔任總統,但憑藉其政治勢力以及堅定的反俄立場,他依舊會掌握一部分的政府以及國家權力,並不是任由下任總統澤倫斯基拿捏的退休老人。(因此才會有那種,繼續為烏克蘭政治貢獻力量的表態)
@ 波羅申科承認失敗,恭喜下任總統勝選,並表示自己將會為烏克蘭繼續作出貢獻
在這樣的設想之下,憑藉其周密的準備以及政治力量,深陷貪腐醜聞的波羅申科,似乎真的可以全身而退,並且依舊享有一定的權利和財富。在波羅申科的周密安排之下,在法理上,沒有任何貪腐證據和波羅申科個人有直接聯絡與往來,僅僅和,與他沒有直接法務聯絡的公司或者他的下屬有關。
@ 波羅申科在政府財務公示中瞞報的某座別墅,但是該別墅和波羅申科沒有名義關係,而是與其實際控制的某公司有關
但是力求肅清烏克蘭軍隊和政府貪腐問題的澤倫斯基,真的會為了維護國家穩定,對波羅申科的行為置之不理嗎?從澤倫斯基的政治理念以及其長期扮演的人物形象來看。他也許會在短時間內,為順利執政而做出暫時的妥協,但是從長久的關係來看,他總是要徹底清查貪腐問題的。只要澤倫斯基開始這樣的行動,那麼波羅申科就在劫難逃。
對於一位反俄立場堅定的前幾天總統來說,美國似乎是波羅申科的最佳選擇,也是波羅申科最可靠的歸宿。
那麼美國會接受波羅申科嗎?從美國的以往態度來看,它還是會接受波羅申科的。首先,在波羅申科的安排之下,沒有直接的法律證據可以證明他有明顯的犯罪事實。其次,雖然波羅申科遭到大部分烏克蘭人民的排斥,但是仍舊有相當一部分的反俄勢力認可他的工作。
波羅申科在烏克蘭也就擁有相當的影響力,對美國具有一定的作用。美國大機率還是會接受波羅申科的,就看他能否在事發之前離開烏克蘭了。