隨著現在社會的發展，我們能更加全面的接觸到真實的史實，這使得我們對於歷史人物的評價更加客觀，合理，他們在我們眼中的人物特質也更加的豐滿了起來。李鴻章就是一個很典型的例子，在我們一直被教育的歷史課本中，李鴻章就是一個庸庸碌碌的封建官僚主義的代表人物，一個賣國賊，但是最近幾年，隨著越來越多學者朋友們對於歷史的研究，和更多史料的證明，關於李中堂的評價變成實際中肯。其實歷史這個東西，因為都是人為撰寫的，所以與當時真實的情況肯定是有出入的，因為很多時候還會根據統治階級的需要進行加工美化，不過我們應該感謝那些一直喜歡挖掘真相的人，是他們讓我們看到了有血有肉的真實情況。就像是我們要講的所謂聖人康有為，隨著更多的史料被公開，我們就會發現他其實也一個沽名釣譽之輩，盛名之下，只怕難符其實。

九年制義務教育的歷史課本上的只是簡單講了公車上書的故事，在其中康有為被刻畫成了一個愛國的有志之士，僅僅透過這一個簡單的故事來評判一個人物的性格特徵，覺得他能成大事，實在是過於偏頗。就像是那個從小鑿壁偷光的匡衡，其實他長大以後成了大貪官，這個話題好像扯的有點遠了，現在就讓我慢慢為您道來康有為的一生，我們透過具體分析來看一下為什麼康有為成不了大事。

康有為出生於咸豐年間的一個封建的官僚家庭，1879年，21歲的康有為離開了家鄉，在上海求學西式教育期間，他看到了資本主義制度和封建制度的區別。但是他只是淺嘗輒止，根被沒有理解精髓，康有為覺得如果中國學習西方的制度就可以讓我們強大起來。（其實這個在當時都是很多著名歷史人物犯的一個意識形態上的錯誤，我們中國有句古話叫做上樑不正下樑歪，當時的清政府衰亡實際是過於臃腫的官僚體系機構造成了腐敗的滋生，各級領導遇見了問題只會相互推諉，逃避。這種現象放到現在也是存在的，只要社會層面上這種慵懶閒逸的思想佔了主導地位，一個國家也就離亡國不遠了）

回到家鄉後，康有為先是在廣州開設學校，開始講關於西方的東西，但都是一些比較空泛的不切合實際的東西，幾近於理想狀態。梁啟超就是康有為的學生之一，康有為和他的學生梁啟超帶著一腔熱血奮筆疾書，並親身前往北京，希望光緒可以改革，這一事件也被稱為“公車上書”。1898年，光緒在頤和園召見了康有為，光緒認為康有為的方法可行（其實光緒也不懂什麼是資產階級革命），並任命康有為為總理衙門章京，負責籌備變法事宜。由於“帝黨”過於孱弱，所以這個維新運動最終還是失敗了，光緒被慈禧囚禁，康有為和梁啟超逃亡海外。（這個就真有點書生誤國的意思了，畢竟當時慈禧還是對光緒還是有很大的信心的，不過隨著時間的推移，本來一個很好的變革變成了新舊兩撥利益集團的對抗。這個要畫重點人這種動物就是無利不起早的，就想是偉大革命導師馬克思說的-一旦有適當的利潤,資本就膽大起來。如果有百分之十的利潤,它就保證被到處使用;有百分之二十的利潤,它就活躍起來;有百分之五十的利潤,它就鋌而走險;為了百分之一百的利潤,它就敢踐踏一切人間法律;有百分之三百的利潤它就敢犯任何罪行,甚至冒著絞首的危險。後來整個事情就和東林黨一樣，有膽識有學位的都已經死光光，只剩下了一群沽名釣譽之輩所以你覺得他們這些人能成大事嗎？）

康有為在國外成立“保皇黨”，籌措資金進行革命。在康有為來到美國時，報紙紛紛稱他為“康親王”（實際上光緒的密詔不是給他的）。在美國的華人就開始給康親王捐錢，但是康有為組織的幾次起義，全部以慘敗而告終。而且康有為中飽私囊，將一大部分資金揣進了自己的腰包，開始了揮霍無度的生活。（我猜測原因無非就是兩點一個就是康並沒有出色的領導才能，二就是小團體內部分髒不均，大家一合計就都散夥了）

康有為極力提倡婦女解放運動，反對女子纏足，不讓自己的女兒纏足，他自己還極力提倡一夫一妻制度。但是實際上他完全沒有做到這一點，康有為一生有七老婆，其中有兩位是美華人，一個是日本人，真是盡享齊人之福啊。

不僅如此，康有為的生活也不夠檢點。1918年春夏暢遊杭州。康有為還竟挾妓遊湖，並做詩一首，開頭便是“南妝西子泛西湖，我亦飄然範大夫”。把自己比作范蠡，一時被傳為笑柄。康有為泛湖閒遊，忽見一位妙齡女郎在浣紗，疑是西施再世。經打聽此女叫張光，只有十幾歲，尚未婚配。康趕緊託人提親，但在康不惜以重金下聘禮，家境貧寒的張家最終點了頭。1919年，康有為在上海舉行婚禮，康有為的妻妾兒女均反對這門親事，沒有出席婚禮。此時他已經61歲高齡了，年齡跨度之大堪比楊振寧。

所以這樣的人能成大事不能？你們自己心裡還沒有點逼數嗎？天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。

1.太天真，把政變想的太簡單；

2.政變準備不足；

3.政治經驗不足，以為自己登高一呼，天下人會群起響應；

4.為人處事經驗不足，以為袁世凱會聽命於己

。

一句話，就是：書生造反，十年不成。

老康一生都幹了什麼事:變法失敗避禍國外，借勤王之命四處斂財。國內四處扇風點火，發動兵變。兵禍起自己卻逃之乎。

歷史上的康有為很是偽君子！在國外說有皇帝的衣帶詔，要阻止華人回國幫助皇帝變法救國，其實是在撈錢。中飽私囊。不關心變法的。

如果是有錢就能奪取政權，造反成功的話，那當時的胡雪巖，盛宣懷比康有為更有錢，康有為的錢不過是招搖撞騙，忽悠而來的華人血汗錢，能有多少？胡，盛可都是賺的朝庭的錢。相當於現在的中石油中石化，金山銀山，買茅臺酒像買白開水，換個招待所吊頂燈就是一千二百萬。秀才造反，十年不成，康騙子聖人造反，百年不成。