架構底層有大量的硬體專利，x86架構做pc主機板還有大量的外設和介面的專利，這麼多年下來，形成了堅強的壁壘。第三方要想突破這樣的壁壘，還需要各種外設和作業系統來形成的新的標準和專利的話，基本不可能。

那麼只有從intel或者AMD獲得x86架構的授權一條路，現在想獲得授權，這兩家都不會賣了，就算賣也是天價，加上研發成本的投入，成本就太高了，沒法正常運營。

現在Amd市場佔有率現在也就是百分之十左右，在盈利和虧損之間徘徊，第三家介入的話，不會比AMD更好。AMD之所以還活著，我覺得最重要的原因是pc廠商們不希望他死掉，否則只有intel 一家的話更是價格壟斷案了，事實上，按照原來對壟斷的定義，一家超過市場份額的百分之八十就是壟斷，現在事實上已經是intel壟斷了。我曾經瞭解過，同等效能的cpu，amd比Intel便宜，為什麼pc廠商不擴大amd的用量呢，不完全是使用者的問題，根源是intel的晶片在主機板上的配套晶片的整個晶片組的價格低，整個加起來的話，intel主機板和amd主機板價格相差不大，這就是intel大的策略的問題。比如威盛曾經是全球最大的主機板南北橋晶片廠商，後來和Intel因為授權問題打了場官司，結果2003年達成和解，Intel給了威盛一筆錢，讓它退出這個領域；Intel財大氣粗，不止在x86架構而是以x86cpu為核心的pc主機板各方面已經形成了壟斷，這個行業投入十分巨大，很難有新的廠商介入這個領域。

威盛是除Intel、AMD之外，唯一一家擁有X86架構授權的公司，當然也是從intel授權來的，曾經有“臺灣英特爾”之稱，也曾於研發投入和人才各方面的原因，除了在低功耗等領域有領先的產品，後來也逐步退出了這個市場。現在威盛已經賣給了大陸企業，威盛大概只佔百分之二十，基本應該算是大陸企業了，藉著現在安全的東風，在政府軍隊等領域應用也許可以開啟一個缺口，但離普通消費者還很漫長。

還有cpu需要自己的指令系統和編譯器軟體支援，這樣和作業系統形成一個完整的生態，中國企業想生產cpu，還需要自己的作業系統，這些都需要使用者數量去解決bug，windows經歷接近三十年的發展，其他作業系統的份額都不大，這就極大約束了其他作業系統的發展，都需要解決，要有中國的cpu，作業系統和核心應用，單靠市場行為在初期是不行的，必須有各方面的支援，全社會的努力

補充一句，intel的強大還在於它是最先進的半導體生產工藝製造商，三星和臺積電都要排在後面，所以你想追上Intel當前是不可能，這不僅僅是cpu的事，現在半導體設計和製造工藝緊密結合的，28nm工藝設計換成14nm就要重做。

負責任的說，人家技術積累了三十多年，你一代兩代產品就直接追上最先進的工藝，那是可能呀，intel的CPU某一個型號也會有bug的，壁壘越來越高，投入風險越來越大，研發沒有誰能一定在什麼時間能做出來沒有bug，但是不做就永遠都沒有，沒有用就不可能技術成熟，所以不僅是cpu的設計，還有半導體制造，軟體，中國想產生intel這樣的巨無霸道路太漫長了！

說來真的是話長。

剛好五十年前，也就是1968年，Intel公司成立，創始人是大外鼎鼎的Robert Noyce和Gordon Moore，Noyce是矽谷之父，積體電路發明人之一（因為去世的早沒拿成諾貝爾獎），而Moore大家可能更為熟悉，因為他就是摩爾定律的預測人。

在七十年代，Intel推出了8086和8088處理器，正好碰上當時的巨頭IBM（現在IBM也是巨頭，但當時Intel和微軟還不名一文）要重錘進軍個人計算機領域（也就是今天說的PC），開發自己的IBM-PC，IBM-PC採用的CPU就是Intel的8088，採用的作業系統的微軟的MS-DOS，正是這個機遇，才成就了今天英特爾和微軟的帝國偉業。

扯得有點遠，後來Intel又推出了80286，這是一款非常的成功的處理器，差不多當時所有的IBM-PC相容電腦都用的是Intel的CPU。而x86架構最先是在8088中出現，所以Intel後面的CPU都是以此架構作為基礎的，x86也因Intel處理器在IBM-PC中佔據絕對領先地位而聞名。

當時IBM為了規避風險，不能讓一家供應商卡住脖子，要求至少有兩家公司能提供同類產品，這種情況下，Intel就把x86架構授權給了當時的AMD公司，為什麼是AMD不是其它公司呢？這多半是因為AMD的創始人和Intel的創始人以前是同事，這樣AMD就把Intel的CPU重新設計最佳化，以第二供應商的身份向IBM提供處理器。

AMD藉此機會，也開始發力晶片研發，在2003年推出了首款64位的桌面處理器（Opteron），AMD把這個x86-64的專利也授權給了Intel，當然這幾十年來Intel和AMD間打了無數官司，比如Intel禁止AMD生產386處理器，AMD訴訟Intel壟斷等，都為了x86架構專利的那點事。

經過幾十年的發展，x86架構已成為PC的事實標準，Intel和AMD也將更多的指令和功能整合到這個架構中，使它越來越完善高效。而這兩家也控制著x86架構幾乎所有的專利，其它公司想研發和生產x86處理器，必須有Intel或AMD的授權方可，比如VIA就是Intel授權的，又如天津海光是AMD授權的（準確說是AMD授權處理器IP）。

我覺得有三個問題。一是要完全自主光刻機是個大難題，二是迭代太快，好不容易研發出來了，人家一迭代就又過時了，三是價格算不過來，我們生產出一個過時的產品，加個比起人家最新的沒有任何價格優勢，市場不認可。所以，還得看華為，華為無敵，華為威武，華為不敢得罪海軍

x86的所涉及的專利全被intel給申請了，包括指令集，而intel是ibm的大股東，ibm是amd的股東，這就是為什amd可以做x86的cpu。我們沒有授權，又打不贏官司，如何做cpu？而且做cpu還有下游的問題，沒人做平臺(主機板)，也沒人開發軟體，總之很難。

我98年買的那臺電腦用的是cyrix233，很經典的一個586cpu，年代久遠，很多人都不知道了。

實際上曾有不少X86的cpu牌子，後來都幹不過intel，只有amd活了下來而已。可能是amd擁有比較多的專利可以抵消大部分intel專利費的原因。

cyrix最後應該被威盛收了。

首先糾正一點，x86框架cpu其他人不是不可以研發，可以研發，但是不可以商用，因為intel和amd掌握了所有的x86cpu的專利，而且現在每年還在不斷不斷的申請專利。其他公司自己研發私下裡用用無所謂，但是隻要這兩家公司不授權你就不能用商用。

因為美國早就通過了一個法案禁止X86指令集對外授權，該法案透過時除了英特爾和AMD外只有臺灣威盛已經得到了授權，曾經威盛還想輝煌輝煌，結果被英特爾一頓專利官司限制的幾乎垮掉，現在就拿著極少的份額勉強活著。

天津海光之所以能造基於X86的CPU，是因為海光是AMD透過技術入股的合資公司，但並不是授權海光使用X86指令集、也不是授權允許海光自己研製CPU，而是AMD授權自己設計好的處理器IP，也就是說海光僅能拿AMD授權的處理器IP來造產品，並沒有得到X86指令集的授權，也沒有得到處理器IP設計技術的能力，還只能生產用於伺服器的CPU，也不能自己進行設計升級，而且還要付出高額授權費，首次IP授權費就高達2.93億美元，也就是說AMD不但不用出錢、不會洩露技術、不會授權X86指令集，僅僅授權了一款伺服器CPU核心設計的成果，不但能得到2.93億美元、而且還能在以後該CPU的銷售和服務利潤中分紅，同時不會影響AMD在中國消費市場的佔有率和利潤，海光僅僅是AMD拓展在中國原本不景氣的伺服器CPU佔有率的馬仔而已

聽見過專利這個東西不，專利的意思就是隻要我拿到了這個專利，你再用就要經過我同意。intel有絕大部分的x86架構的專利，amd也有一部分，然後這倆之間有各種交叉授權，所以他倆可以很開心的用。之前via也拿到過專利授權，也做過x86的處理器，後來好下個授權到期了，不知道下文如何。所以說，任何人想用x86的架構都是可以的，前提是你有辦法拿到intel或者AMD的授權，貌似好多年了，我就沒見過誰拿到過。相比之下ARM的授權就方便容易的多了，架構本身是免費的，arm給點錢還能給你全套的晶片方案，自己找個代工廠就能卡卡卡的生產晶片了。

還有臺灣via也有x86cpu，10幾年前還算不錯，不過現在就gg了，賣給兆芯，從國家騙點科研經費。效能麼大概和intel差10年左右。但桌面cpu即使效能差點，湊合辦公用也不是不可以

中國在基礎演算法的研究上還很落後，如果在基礎演算法研究上有突破，就不會受制於人，我們可以開發自己的基礎運算單元，開發自己的運算體系，從而開發自己的計算機系統，但這樣不能快速發展。