千萬不要指望孩子給你養老，孩子孝順你燒高香了，孩子顧不上你，這是正常，現在生存多不易啊，你要多多理解，孩子不來啃你你的香也算是燒好了。你要罵孩子沒用，孩子還會埋怨你這麼沒本事幹嘛要生他呢。至於老了怎麼辦，我想還是早早自己做準備，按自己的條件來，有錢把條件搞好一點，可以享受一點，沒錢就湊合活，忍受一點，活不了也動不了可以橫下一條心不吃不喝自己了斷。

最近，“以房養老”的事，再次提出來，說已經結束了試點工作，開始向全國推廣。不過，從試點情況來看，業務開展並不理想。截至今年6月底，只有幸福人壽一家保險公司開展了相關業務，共有98戶家庭139位老人完成承保手續。

銀保監會表示，“以房養老”有助於進一步深化商業養老保險供給側結構性改革，對傳統養老方式形成有益補充,滿足老年人差異化、多樣化養老保障需求。也有專家學者表示，把房子倒按揭給養老機構，然後你就每月吃喝不愁，不但房子你還能繼續居住，而且每月還能從保險公司領取一大筆保險金。

由此可以看出，這種養老方式，對於無兒無女的老人來說，是一種很好的養老方式，據上海市保監局資料顯示，每人月均領一萬多元的養老金，有了充足的資金，對於老人來說，就解決了無人照顧的問題。

那麼問題來了......

首先，抵押年限到了老人去哪裡居住？簡單來說，“以房養老”就是你把房子抵押給保險公司，但是還能繼續住。然後每個月從保險公司領一筆養老金，直到身故或85歲，房子就歸保險公司了。那麼如果老人活到85歲以後，是不是就要被趕出自家房屋？成為居無定所的流浪老人？

其次，房子要留給子女的觀念根深蒂固。在中國式家庭觀中,房子被視為家的載體、安身立命的主要場所。“房子要留給子女”的觀念，無論對於老人，還是子女輩，都根深蒂固的，這種模式的推廣很容易就會引發家庭矛盾和糾紛。尤其是，不管老人故去還是到85歲，房子都會歸保險公司，所以就與很多華人的思想觀念衝突。即使無子女無繼承的老人，都不一定感興趣，更別提那些希望把房子留給晚輩的老人了，他們會考慮“以房養老”嗎？

再次，增加老人現金，為今後拉動內需鋪路？據上海保監局資料顯示，截至今年6月底，上海參加住房反向抵押養老保險的簽約客戶共46戶，領取養老保險金的有32戶，每戶月均領取養老金約12104元。那麼從這組資料可以看出，“以房養老保險”有效提高了參保老人的可支配收入，再加上這些城市的老人都有退休後的養老金，就有了充足的現金，老人們的生活將會過的特別富足，也就捨得去消費了，再加上很多老人喜歡旅遊，這是不是為今後拉動內需而鋪路？

最後，如果房地產市場崩盤，就會給老人帶來災難性的打擊。把房子做了反向抵押後，保險公司給的錢就是恆定的，房價漲了想要贖回，那麼你就要高價贖回，然後再次抵押，但老年人一旦抵押恐怕就沒又了贖回能力。而如果房價跌了，就會對保險公司造成很大的衝擊，一旦保險公司入不敷出，誰來保障老年人的利益？甚至等到暴跌的時候，保險公司不僅不再發放“以房養老”的產品，崩盤所帶來的影響導致保險公司資金鍊斷裂的話，那這些老人又該由誰來養？如果真出現了房價崩盤的情況，將會給老人們以後的生活帶來災難性的打擊。

所以說，“以房養老”針對的物件是很小眾的，主要適用於擁有房產的孤寡、失獨、空巢老人，與廣大老百姓的養老需求相比，“以房養老”根本就是微不足道的，而且也會很容易引發家庭矛盾和糾紛。適不適合大範圍推廣，試點四年總共才有百十號人參與，恐怕就是最好的答案了。

現在養兒子確實沒有什麼用處，還不自己年輕時多掙些錢、買套房、有條件多外出玩玩逛逛、開心幸福的生活，既省力又省錢，老了以房養老，這也符合國家的政策。

以前是養兒養老，現在是養房養老，確實有一定的替代性。

以前的時候，我們沒有30年的房貸，如果沒有計劃生育限制的話，我們一般會多生幾個孩子，等待老了，讓孩子養老。

現在人的錢多數都供養房貸去了，養孩子的錢就少了，因此生育率就下降了。

現在更好，我們家房子供養出來之後，房子也可以給我們提供養老金了，似乎真正解決了養老難題。

實際上啊，關於以房養老，我們這一輩子真的會被銀行和保險公司搜刮兩次。

第一次當然是我們的房貸了。大家知道房貸20年和房貸30年，基本上本金和利息就是相距不大了。在目前1.2倍的房貸利率下，房貸20年借100萬，還170萬，房貸30年借100萬，還213萬。

當我們好不容易還完30年房貸，拿房養老的時候又會被保險公司再一遍兒打折。

根據幾個試點人員的方案。500萬房產，65歲承包，每月可以領取1.5萬的養老金。活到80歲可以領取養老金，270萬左右，只能享受15年。相當於無形之中打了五四折。

而實際上，當年我們購買這500萬的房產，假設貸款300萬，每月就要還款1.77萬元，這是要還30年的。而且我們還要墊上200萬首付。

不過房子太多了，人們太多的期許。過去房價上漲的速度快，人們以前買房可能只花幾十萬，漲到了幾百萬。可是一旦我們房價穩定之後，當年500萬的房子現在只能給我們用270萬養老，可能就會有很多人都覺得，以房養老就會太虧了。

以後，以房養老真的只是一個商業交易而已了。

養孩子是完全不同的，如果我們養孩子的話，可以享受孩子帶來的成功和歡樂。而且未來還有不確定的回報。

另外我們養孩子就不買房了嗎？還是一樣要買的。還是能夠帶給我們希望，是自我的傳承。目前來講，還是有99%以上的人會要孩子的，即使只要一個孩子。因為大多數人都認為，養孩子才是完整的人生。