這個還是看人吧，畢竟確認是不是“真的”有些人就看感覺，有些人需要看資料和證據，有些人就是單純跟風，特別是現在網路上以訛傳訛的事情太多了，除非真的是有“實錘”或者大家說的有圖有真相（不過現在這個“圖”都有可能偽造，所以透過網路相信一件事確實有點難）

我個人是願意相信官方的資訊，基本現在全靠一張嘴傳的話，聽了就聽了，態度肯定是保留“聽一半信一半”也肯定不會參與到傳播給別人的行列中，擔的風險大，也是為了不要發生網路暴力或者是現實牽扯無辜的人，因為你真的不知道你傳播的一個動作會給別人帶來多大的傷害或者麻煩

比如之前杭州某網紅牽狗撲倒一個孕婦這件事，被各種扭曲真相，都一邊倒支援孕婦抨擊網紅，結果越來越多的結果出來才發現是孕婦利用這件事炒作，並且打壓網紅的淘寶店，雖說真相大白了，也沒有人彌補語言暴力對相關人員的傷害，之前我也在不明真相的時候發表了對該網紅的評論，後面覺得打了自己的臉，到現在就養成了出現任何一個新聞，沒有實錘的時候我堅決不站隊並且不傳播，感覺這個已經變成現在網路社交的基本素養了，

不一定。每個人的身邊都會有些不和群的朋友，而恰恰這種人最容易成為身邊朋友、同事、同學，所議論的物件，這時可能會因為他/她的一個不注意就會被這些所謂的朋友、同事廣為流傳，甚至會更誇張。

有時語言暴力和對他人不友善的行為和用詞真的會毀了一個人

所以希望大家能真正的去了解情況在下定論，有時並不是說的人多了就一定是真的。

這個還是看人吧，畢竟確認是不是“真的”有些人就看感覺，有些人需要看資料和證據，有些人就是單純跟風，特別是現在網路上以訛傳訛的事情太多了，除非真的是有“實錘”或者大家說的有圖有真相（不過現在這個“圖”都有可能偽造，所以透過網路相信一件事確實有點難）

我個人是願意相信官方的資訊，基本現在全靠一張嘴傳的話，聽了就聽了，態度肯定是保留“聽一半信一半”也肯定不會參與到傳播給別人的行列中，擔的風險大，也是為了不要發生網路暴力或者是現實牽扯無辜的人，因為你真的不知道你傳播的一個動作會給別人帶來多大的傷害或者麻煩

比如之前杭州某網紅牽狗撲倒一個孕婦這件事，被各種扭曲真相，都一邊倒支援孕婦抨擊網紅，結果越來越多的結果出來才發現是孕婦利用這件事炒作，並且打壓網紅的淘寶店，雖說真相大白了，也沒有人彌補語言暴力對相關人員的傷害，之前我也在不明真相的時候發表了對該網紅的評論，後面覺得打了自己的臉，到現在就養成了出現任何一個新聞，沒有實錘的時候我堅決不站隊並且不傳播，感覺這個已經變成現在網路社交的基本素養了，

以我最近親身經歷過的一件事，認為一件事說的人多了，也不一定就是真事兒。

國慶節期間網上盛傳，十一期間要給所有的企事業單位退休人員補發工資，補發的具體數額也講得非常明白，說的有根有據，使你不可能不信。

於是這件令人高興的訊息就在退休人員中間傳開了，一傳十十傳百，幾乎所有的退休人員都知道了，十一期間要補發工資，按說這麼多人都說這件事應當是真的吧，可是一直到現在也沒有結果，可見是個虛假訊息。

當然人言可畏，對有些事也確實是難以辨別真假。

所以說，有些沒有根據的事，就是再多的人去說也不一定就是真事。

一件事說的人多了，是在群眾中耳熟能詳。並不一定是真的！真假需要權威專家及國內官方科學論證權威釋出才能確定真假！但是謠言始終會被人們津津樂道的。

雖然假的終歸是假的，但說的多了，在很多人那裡就是真的了，少數人那裡差不多就是真的了，個別人那裡不是真的就不是真的