首先，國安為解決後防線問題已經買入了王剛，金珉哉，于大寶也改造成中後衛，已經顯示出解決問題的決心！

其次，2019賽季剛剛開始，亞冠剛輸一場就說國安後防線不行的結論還為時過早，畢竟新援還需要磨合，狀態也需要調整，至少賽季過半或者三分之一再說這問題比較合適！

再次，就剛結束的亞冠比賽而言，亞外金珉哉出現了失誤導致了失球，能就此說其能力不行嗎？顯然不能，能力體現畢竟需要多場比賽驗證，而且本場比賽與其說後防線問題倒不如說全北現代戰術執行力強以及基本功紮實，在遇到機會後，南韓人的傳球到位，跑位及時，射門技術運用合理，這確實是需要我們學習的，顯然實力上有差距！

最後，反思整個亞冠賽場，日本南韓的球隊基本都是本國球員為主，外援只是增加亮點，而中超球隊大部分還是外援為主導，這就體現了差距，也是中超球隊要提高的！

最近三場比賽可以看出國安防守和去年沒有什麼改變，主要於施密特的戰術有關係，這套戰術對後衛線個人技術要求非常高，處理威脅球必須要求後衛速度，所以目前國安的後衛人員配置還是不適合這套戰術。如果改變防守體系，加強中超出球速度和反搶力度，可以減少後防線的壓力，國安中場橫傳太多導致一失誤後防線危險係數增高，增加向前直傳和兩邊45度傳中，把戰火燒到對方後場可以有效減輕後方壓力，昨天對全北的比賽可以看出中場向前傳球和兩邊都沒有開啟，中場失誤多，給對方反擊機會太多，丟三個已經萬幸了，主要看還是施密特佈陣水平了，如果不解決這一環，國內的後衛基本達不到施密特這套戰術的要求！也可以看看施密特過往執教的球隊，經常有被打散的時候，進攻順了贏球有望，進攻被抑制，後衛線就是災難！實國安後衛線於洋、雷騰龍、于大寶、金玟哉能力都是放在中超都不差，還是想想改變戰術整體防守吧，還有就是國安可以考慮在兩個邊後衛挖掘U23以下的年輕球員有衝擊能力的，記得上海申花那時候左右用宋博軒和馮仁亮的效果多好，老將有經驗單反擊和突破差，如果兩翼齊飛，前場支援多了張玉寧和巴坎布就有機會發揮了，昨天中場對鋒線支援太少了，導致兩個前鋒遊離在戰術之外，等於放棄進攻~最後還想提一下比埃拉和傲骨今年三場比賽粘球多了，直傳失誤多了，冬訓不知道練了什麼？還是國腳踢亞洲盃缺少磨合呢？希望國安好好總結，經過幾場比賽找出問題，加緊磨合亞冠小組出線甚至8強都有希望！

國安昨晚在客場挑戰南韓全北現代的亞冠比賽中，以1:3大敗。後防的問題再次被暴露。

先來看看新年以來國安的三場球，超級盃0:2敗給上港，中超首輪1:0小勝武漢卓爾，再就是昨晚1:3輸掉的亞冠比賽了。這樣以便我們對新賽季的國安能有一個綜合的研判。

這三場球中，其實國安的資料並不差。對上港一戰，上半場配合流暢，搞得去年的中超冠軍上港頗為狼狽。即便是昨天大敗的這場球，官方資料所給出的全場控球率，國安的55%還勝過了全北。

可惜足球場的勝負不是靠控球率和配合的流暢來打分的。在控球率高、配合不錯的情況下，國安的戰績並不理想，問題在哪裡？

我個人認為，目前這支御林軍，華麗有餘，血性不足。整體技術好，但吃虧在偏軟。

前場:進球終結能力顯得單薄，進球點少。巴坎布不錯，但單單依靠一個主要得分點，在狀態不好，或者因外援政策不能上場的情況下，得分成為非常困難的事。對武漢一戰，也是靠奧古斯托的一腳任意球才最終獲得3分。

除巴坎布這個點以外，國安前鋒線上似乎並無其他得力的火力點。

中場:從外援到國內球員，個人技術和區域性的配合那是沒得說，這也是為什麼國安能取得很高的控球率的原因。但是在技術華麗的同時，矛盾的另一面也出現了，那就是球風偏軟、攻強守弱。後腰的硬度直接影響到球隊後防線所要面臨的壓力。在這一點上，上港的外援艾哈邁多夫和廣州恆大的保利尼奧都是正面典型。

後場:能把于大寶都牢牢按在後衛的位置上，可以看出國安有多缺好後衛。今年引進南韓的金玟哉是很好的引援。隨著和球隊進一步磨合，小金應該會給國安後防帶來更多的助力。

但一個金玟哉不夠啊。這也只能靠教練和俱樂部做兩方面工作了:一是內部挖潛，預備隊青年隊中有無可鍛鍊的新人？二就是直接從市場上買人了。相信俱樂部已有專門的人在操心這些事了。

最後再用直白的大俗話總結一下:你丫踢得是好看，中前場配合得跟朵花兒似的，但進不了球沒用啊！而且你們拿到球的時候玩得好，結果別人拿球的時候卻也防不住啊。中場哥們不擋擋，我後衛心裡也發慌啊。

得，這些事兒大家都看得清楚，最後啊，咱們還是看俱樂部領導吧……

一場比賽反應出來的問題只是國安和全北俱樂部層面的差距問題嗎？對比看看亞洲盃國家隊和南韓人的比賽，假設全場比賽拋開場上外援，這兩場比賽是不是結果過程幾乎是一樣的，說明這就是現在我們和南韓的差距。你能找出十一個位置一定強過南韓人的足球隊員嗎？我們的差距在整個國家足球梯隊建設層面。以全北昨晚主場的發揮，恆大魯能上港就一定會做到比國安更好嗎？國安的中前場控制在一個球落後的階段時間裡，表現的並不差，不要單獨強調後防能力的強弱，足球是全隊的整體綜合能力表現，最好的防守其實就是進攻，我不認為昨天后防隊員個人能力太差是輸球理由，到底輸在哪裡，團隊的協調統一，戰術戰法的更有針對性，場上瞬息萬變的節奏把控，坦白的講，德華人性格里的固執體現在了足球場上，施密特的國安隊也好，勒夫的德國隊也好，有些層面上的確都是這樣的固執。如果必須評論國安昨晚的後防線，首發的姜濤的確不適應這樣的比賽強度，能力和態度是兩個層面的問題，姜濤的比賽態度沒有問題，南韓人從上半場就盯著這邊做功課，我們還是輸在了前面的準備工作上。

中國足球通病，根子在中前場。僅僅在亞洲，前鋒和中場沒有能夠進入前20名的球員。鋒無利，腰無力，想全靠後衛線防守是不可能的，能混一時，不能混一世。

防守真賣力，但能力和水平有限，所以失誤較多但關健在教練的戰術安排，進攻不給力防守就吃緊，壓著對方打後防沒負擔，所以說一將無能累死千軍。還是那句話一一換教練。

選人很關鍵，姜濤和李磊的傳中還是挺有威脅的，但是防守這倆不太會，總失位。所以如果打弱隊，兩個邊路可以是姜濤和李磊，如果打強隊，邊路應該換成金泰妍和王剛。放走索九是個很大的失誤，門前嗅覺目前的外援裡沒有幾個能跟他比。當然這已經是後話了。說現在的，前鋒應該讓巴坎布和張玉寧競爭上崗，巴坎布的狀態大不如前，以前進攻能打進，防守能退到自己禁區來幫助防守，現在看不到了，只剩下各種越位和丟單刀。他需要危機感。還有個讓人不明白的問題，國安為什麼要放棄以前的高位逼搶？有誰還記得施密特初到國安的時候？當時施密特的理論是“把戰火燒到對方半場去”，而且效果確實不錯，球員一直在奔跑進攻，丟球后兩到三個人馬上把球搶回。連續幾場比賽都是倆球以上的戰績。可是現在再看，丟球以後是等著隊友攔截回來，進攻時候無謂來回倒腳。防守的時候放對方几米的距離讓對方能準確的找到隊友。這完全是消極的比賽狀態！為什麼沒有堅持之前的比賽方式？如果之前是怕體能出問題，那麼現如今補強了陣容，怎麼還這麼踢呢？如果誰有國安俱樂部內部訊息的話，希望可以給解答一下。

防守扎堆兒，站位卻不緊逼，看球不看人，人數佔優卻不盯緊對方箭頭人物，互相呼應不夠，補位意識不強，主要還是沒有預判，腦子不好使，光會用身體防守，可是身高力量速度耐力沒一樣佔優，金玟哉除外。

從年輕球員的發掘做起，從青年隊和老重點培養，需要時間，現在做的都是為了馬上就用的上的球員比較難，因為國內現役的球員都差距不大，花錢去買國外好後衛不如好好投入青訓，用2到5年時間做培養和發掘工作，期間目標就是保級就好，不怕失敗，也許這是唯一的出路吧！