其實並不是這樣。

美聯儲政策其實是有各種功用的，當經濟下行壓力大，需要流動性支援時，美聯儲會採取降息來釋放流動性，也就是印鈔，從而產生美元貶值、融資成本降低、把投資從國債中擠出等效果。

而當經濟較好時，美聯儲會傾向於恢復正常利率，我們叫貨幣正常化，或者是大家說的“加息”。實際上美聯儲很少加息超過中間利率，而基本都是在降息後恢復正常利率。

這樣做有幾個好處，因為流動性氾濫容易導致資本市場的風險，並且會提升通脹水平，所以加息可以有效降低風險和抑制通脹。

回到美國現實，在去年特朗普減稅的刺激後。美國經濟實際上是表現好的超出了自生動力的，所以美聯儲看來幾年蘊含了很多的風險，另外，特朗普進行的貿易戰也有可能由關稅引導來輸入型通脹。

所以美聯儲的政策非常兩難，同時面對了經濟下行壓力和資本市場風險，而一二月資料又不錯，所以之前的加息其實也是合理的選擇。

再說一句，特朗普的施壓，對美聯儲政策實際上是增加了難度。

確實如此，特朗普的話是代表美國政府講話的。

但美國聯儲加息，是按照市場經濟需要來加減利息的，加息是為了控制住通貨膨脹率上升，而減息是防止通縮的發生，刺激經濟增長。

美聯儲是世界上唯一一家不是政府控制的央行，也是世界頂級經濟管理水平最高的機構，美國是私營銀行聯合協會機構。

從他誕生一天起，就是獨立自主非常強，而且不受聯邦政府控制的一家央行。

因為聯邦政府高額的債務赤字，達22萬億美元，美聯儲一加息，就意味著美國政府必須從稅費中，多拿稅費來支付利息。

如果是聯邦政府控制下的美聯儲，絕對的是零利率，這樣美國政府年少支付近六千億美元的利息，這讓特朗普政府又多出了幾千億美元的經費。

如果其它國家央行，早就大規模的印刷鈔票，用來稀釋聯邦政府債務，讓美元大規模的貶值，特朗普就來個賴賬，一分也不需要還債務及利息了。

所以講美聯儲不受政府控制，是全球為數極少的央行，美元之所以能作為世界主要貨幣，就在於獨立性，完全按照市場需求來增減利息率，這在全球經濟中佔有絕對的領導地位。

如果不擔心美元信任危機，不擔心世界各國紛紛去美元化，那麼特朗普量化寬鬆政策的確能夠幫美國短期內提升經濟增長為特朗普在任期間贏得經濟政績。美國現在已經欠下20多萬億美元國債，已經產生很嚴重的信任危機，如果美元再量化寬鬆下去，那麼美元將會崩潰。對特朗普而言現在美元捆綁世界各國，因為世界各國都有美元儲備因此有持無恐地不怕美元崩潰，世界各國會維護美元免得自己利益受損，但這只是特朗普一廂情願的想法而以。

歷史沒有如果。

每一次政策的出臺，都是各種因素博弈的結果。特朗普當然是宣揚自己政策多麼優秀，要是早點實施，才不會有現在的爛局面。如同慈禧太后說“要是我早點掌權30年，清朝還能延續幾百年”。

特朗普說的一定程度上反應了當前的美國現狀。美聯儲每隔十幾年加息一次，收割世界羊毛，例行公事，給世界經濟造成非常巨大的災難。每次加息本來都可以很美好的享受，然而，出來混早晚都要還的，次貸危機讓美國也很受傷，加息吸血世界，自身也必須得放血，以前美國是股市和債市的避風港，地球有啥風吹草動資本就回流美國，幫助政府和實體經濟止血，但是最近一輪加息是放血和吸血幾乎一樣的，甚至更嚴重，吸血美聯儲那是肆無忌憚，可是放血讓美國實體經濟和政府債務均出現危機，迴流資本不足，不足以滿足實體經濟需求，政府債臺高築，特朗普能不氣憤麼，他這個人本來就自命不凡，你們美聯儲可以毫無忌憚不付成本的越來越富有，美國政府卻有時候不得不擦屁股且越來越難過，財政危機不斷衝破天花板。

特拉普希望美聯儲能夠跟著政府的節奏走，讓政府能夠在日子過得舒服的情況下在加息，只是他這個藍星最大帝國總統對美聯儲這個債權帝國無能為力，美聯儲根本不管不顧政府的難過，只管在那任性的收割世界羊毛，同時讓政府和實體經濟不得不跟著放血，日子越來越難過，這讓特朗普覺得如果按照自己的節奏走，世界再緊張混亂之際，美國成為最優避風港的時候才是最佳時機，只是人家根本不按照套路出牌，任性慣了怎麼可能任由總統擺佈？特朗普認為加息時機不對，造成政府太困難美聯儲難辭其咎。

現在，這些動作以前還是猶抱琵琶半遮面，現在都開始臺前動作，都不屑於掩飾了，如今還有很多啥學者用啥市場經濟一頓忽悠，說的自己都不見得明白說的是啥，這就是曾經各類商學院培養的精英學者，沒有實踐和歷史檢驗的各種理論真不能全信也不能盡信，誠不欺人！

內行人說內行話、行內行事。無論是對經濟、金融形勢的判斷及收割羊毛時機的評估，特朗普都無法與美聯儲的專業性相比。除此之外，美聯儲還不一定代表美華人民的利益，這一點與特朗普的利益不盡相同。因此，所提問題話不往腳。