真理只屬於它發生的那個時代，就像亞里士多德的力學理論遇到了經典力學就會出問題，經典力學到現代也不能解釋所有的力學問題了一樣，人類的認知在進步，自然界不變的唯一定律就是變化，包括人類的認知和現在我們認可著的很多事。

保持懷疑的態度是好的，達爾文的理論是目前最站的住腳的一種推測，注意是推測，全信就是迷信了，全否的也是不合理的

國外的小學課本里沒有《進化論》，物種“各從其類”，不可能從一個物種進化成另一個物種，不可能形成質的飛躍。但是，演化論是非常有道理的，物種在演化過程中受Sunny、空氣、水質、土壤、植被、飲食等各種因素的影響而發生同類內的演變，從而出現不同外在表象，但不會根本改變物種。也就是說猴子再進化，也變不成人。

進化論只是一個預判，並未得到徹底印證。就佛教而言，人類在住劫中的小劫，每一百年平均壽命增一歲，至八萬四千歲，然後進入了減劫，每一百年人壽均減一歲，至十歲為止。這個轉變過程中，人的身高和福報也隨之增加或減少。這就是一個進化過程，或者稱之為進化和退化的迴圈。將來科考印證其事實後，人們才有了初步認知，二千五百年前，佛陀就看到一碗水中有八萬四千蟲。也就是現代科學認知的細菌。所以，能在佛陀的經典中查獲知識，就能在科研中走出倢徑！

細細說來，達爾文的“進化論”，的確存在著許多不足之處，但這本書的存在，本就是對生命起源、生物進化等科學理論的一種假說，透過對自然生物的觀察，找出可以解釋人類演變的過程，或許正確或許錯誤，但它確實存在。

【達爾文與“進化論”】

達爾文生活的時代，是十九世紀中後期，正是科學萌發的時代，在眾說紛紜中能夠留下來，那麼，它就是有著存在的意義。

你敢相信，在那個人類是由神明創造的時代，大膽地提出人類是由生物演變而來的。可能在當時，它不被世人所相信，但是隨著時間的流逝，科學的進步，人類逐漸發現，

物種的存在有著兩種可能，一種是物種演變，另一種便是創造，可是如何被創造？又是一個問題，所以達爾文提出的“進化論”還是有著意義的，只是，沒有太太足夠的生物證據去證明它為什麼存在。

【進化論為什麼飽受爭議？】

（1）以偏概全帶來的疑惑

雖然他遠遊過很長一段時間，積累了大量的實據，可是對於整個生物界來說，它們還是太少太少，太過強調生物的漸變性，生物界的物種有很多，可為什麼人類也是如此呢？

（2）過渡物種證據的缺乏

物種慢慢演變，需要很長時間，而在由一類生物演變成另一類生物，中間存在著過渡形態，正是由於它們的缺乏，讓演變的過程被打斷，也不能去證明演變的連續性。

【人類學習進化論有錯誤嗎？】

新思想的提出，往往都會受到很多人的反對，但隨著時間的慢慢推進，可能會提出一類新的思想去取代它，又或是證明它確實存在，並一直延續地使用它，而它正是處在中間過程，

因為沒有其他思想能去取代，我們也只能去使用它，所以，人類去學習它是沒有錯誤的，即便它是錯誤的理論，那麼，它也是引出正確理論的“導火索”（個人觀點，僅供參考）

為什麼總是給我推送這進化論呢？根本就沒有進化論。那都是人為了躲避神的存在而捏造出來的。首先第一：全世界化石根本沒有挖掘出來「連續性的中間進化化石」，比如有些人拿始祖鳥化石來說那是爬蟲類進化成鳥類的證據，我就說這是破天荒的騙局，爬蟲類進化成始祖鳥的「中間進化化石」呢？還有始祖鳥進化成鳥類的「中間進化化石」呢？難道物種可以進化成另外物種嗎？比如牛是什麼進化成牛的？那更早以前牛的祖先怪物的化石在哪？第二：都說進化是「適應」，在長時間漫長歲月當中演變，蜜蜂築巢那種複雜的工程本領是長時間進化來的話，那人為什麼出生啥都不會？蜜蜂出生就有築巢的本領呢？為什麼我們人類都得一步一步教下一代？舉個例子 爸爸的經商頭腦特別好，已經是億萬富翁了，他生了孩子也應該也是經商頭腦特別發達才對，但是可能嗎？不出去喊「我爸是馬雲」，不天天花老爸的錢就不錯了，但是蜜蜂出生就會築巢，誰教給蜜蜂築巢的本領？自然界還有很多這種昆蟲，動物一出生就有本領的。人類啥都不會，很顯然進化論是個笑話。

某些人吃飽了就在這懷疑這懷疑那，有本事自己創一種理論。進化論是目前最站得住腳的理論，他並不是某些人說的沒有依據，有一個著名的例子，達爾文透過加拉帕戈斯群島不同島上同種鳥的不同，發現這些不同與環境不同有關，進而推測出環境影響生物。雖然僅是推測，但是目前沒有任何一種理論能更好地解釋問題

還有，大爆炸論，相對論也是哈勃，愛因斯坦空想的，因此也需要某些人的懷疑

在現實生活中，進化論排不上什麼用場，而且坑害人的時候居多。做生意講運氣，餵豬養羊講運氣，一生的成敗講命運……哪裡都找不到進化論的真憑實據。

有人認為那是他的事，但也有人認為進化論並不是一定錯。

有人說人是高階的，神聖的，不屑於與那些猩猩，狒狒，猴子混為一談。人一定是神創的。那麼人是神創的是誰說的呢，神創的證據在哪。如果說達爾文的進化論有許多漏洞，那麼神創論的籃子都沒有，所以就根本沒有洞漏。何況神又從哪來？你又有證據說明神的來源否？

每個學說都可以瞭解，可以去懷疑。你瞭解了不喜歡，不相信可以，但不至於說學了某個理論是錯誤吧，就比如你學了駕駛拿了駕照卻沒有開車或沒有車開，你總不能說學習駕駛是錯誤的吧。

科學要的就是證據，達爾文的證據是化石。是世界多數科學家的認可，你不承認達爾文那你的證據是什麼？瞎逼逼誰都會說！