我認為是有意義的!

最重要的意義是在比賽結束後，統計票數保證公平。

其次作為一個點評嘉賓，來為觀眾在不同的角度去解說音樂，他們會從唱功呀，會從情懷呀，甚至會從上臺的勇氣去“捧”歌手。

雖然說是“捧”但是這和普通“捧”是存在一定的差異。比方說你要買一部手機，你身邊的人有一半的人說不好，一半的人說還行。那麼這時候你就還需要繼斟酌一下。

可是音樂的評價卻並不是那麼一回事。比如我是某某的粉絲，一聽，嘿！這評價說到心坎裡面了，連官方的評價都是如此（其他意淫就省下來了）反正只要能讓粉絲get到那個點，那麼粉絲就會認為這個節目是好樣的，不會埋沒人才，值得一看，才會為節目去傳播。

所以這並不需要讓百分之一百的人都認為這首歌是好聽的，音樂不同，每個人喜歡音樂的風格都是不一樣的，樂評人是不能把所有人的心都抓住。

所以我們應該端正心態，因為每個歌手在臺上的表演都是十分的精彩的，希望大家可以抱著觀賞的心態用心看錶演。

任何事物既然存在就有存在的意義，已經辦了六屆的《歌手》，始終保留著樂評人，是有重大意義的！

首先，樂評人都是專業人事，可以更加專業的點評各位歌手的演唱，俗話說“外行看熱鬧，內行看門道”，雖然樂評人不像金星評價的犀利，更多的正面的評價，但是也可以透過他們的評價聽出這個歌手錶現的到底如何。

其次，樂評人的作用就是統計票數，這個意義很大，競演結束後由樂評人統計票數，以保證公平。

最後，我想說樂評人的點評可以讓我們對一首歌的理解更加透徹，因為有些歌曲有背景，不知道背後的故事，你是聽不懂的。

還是有必要的！觀眾大多是有自己的感情色彩很多時候只憑自己過癮不過癮或者非常喜歡某個歌手，點評們會更理性的全面的分析每一個歌手

存在的意義，自然是有的。

1、所謂“樂評人”，自然是在音樂界有較高的等級，在相關領域內屈指可數的人物，比如著名的“小玲姐”黃韻玲，音樂全才的導師級人物，圈內無人不認可，她就是其中一期作為“樂評人”的身份點評歌手的表現。

2、在歌手錶演的結束，總是會穿插著樂評人的點評，他們的點評是現在500位大眾評審看不見聽不著的，而是他們用一種專業的視角將音樂方面的專業度做一個總結，可以引導觀眾們的審美，就比如之前李泉老師第一次踢館時演唱的《走鋼索的人》，如果沒有“樂評人”的引導，又有多少人能知道李泉的音樂劇般殿堂級表演。

3、舉例來說，山河老師之前就一直和湖南衛視合作，他在《快樂男聲》時就接觸到了華晨宇，他用一個過來人的視角，告訴了觀眾們，華晨宇從那時到今天，經歷了多少，成長了多少，相信這也讓很多觀眾一下明晰了歌手們的音樂成長之路

總之，喜愛歌手就要接受他們的成長，“樂評人”也見證了他們的成長。

《歌手》樂評人就是拿錢捧捧場的！所謂樂評人其職責應是指出歌手演唱表演的好好在哪裡，不足在哪裡。並提出建設性的意見或建議。幫助觀眾理解和欣賞。這才是樂評人的職責！盡職責了存在才有意義。胡吹海捧會吹爆了歌手也會棒殺了自己！

絕對是有意義的，不過他們也都是人，也明顯有被收買的可能性，當萬能的金錢開道，再加上他們“樂評人”“專家”的外衣，讓一些很明顯睜著眼睛說出來瞎話變得很有說服力！

從第一季開始，《我是歌手》就一直設立了樂評人這個角色。

樂評人有兩個特點，一是和500位大眾聽審一樣，在現場聽演唱。二是在每一個表演之後，都要做點評。

但在《歌手2017》中，樂評人的部分都被剪掉了，主要的原因是時長。到了《歌手2018》，樂評人有重新回到了歌手的舞臺，但給他們設計的方式發生了變化：之前是在現場聽表演，隨後單獨做出點評，今年則是在後臺透過大螢幕收看，多個樂評人共聚一堂，互動點評。

這意味著，《歌手》對樂評人的定位發生了變化：他們希望專業的點評不再是從“看完演唱會”的視角切入，而是從“電視觀眾”的視角切入；他們也希望樂評人之間能有觀點的碰撞，比如誰很喜歡，誰不喜歡。

因此，總結起來，《歌手》節目裡的“樂評人”有以下好幾個功能：

從一開始設立樂評人，就是要借樂評人的口，說出演唱之外的總結性發言，“誰唱的好？好在哪裡？哪一段最精彩？哪一段的技術難度最高？”說這個話的，不會是歌手本人，也不能是投票的觀眾，只能是專業的音樂人士。

也正是透過這些環節，才讓節目的專業品質有了很大的提升。

無論是在現場當觀眾，還是在後臺當觀眾，他們除了做專業解讀，還要幫觀眾說話。一些感性體驗，可以借他們之口表達出來，讓觀眾想說的話也成為節目的一部分。

在他們收看演出時，他們或掙扎、或驚訝的表情，也是觀眾反應的一部分。

在比賽開始前，樂評人常常會分析目前的戰況，也會分析每一個歌手的優劣和競爭力。這些點評，對塑造比賽的氣氛都有很大作用。

在表演結束後，樂評人還會負責給歌手“加冕”。一些高階的說法，都來自他們的口中。

樂評人是獨立於節目組、歌手及其經紀團隊的第三方團隊。他們承擔了六季歌手的唱票時的監票人角色。這對保障節目的公平性，也有很重要的意義。

因此，“樂評人”雖然短暫取消也並不影響節目大局，但你會發現有了他們之後，節目的專業性、流暢性、代表性都有很大提高。所以我認為，有，比沒有好。