宋朝重文輕武，華人逐漸失去了血性，由狼變成了綿羊，宋朝也沒有意識到發展軍事的重要性，別說對外擴張疆土了，為了保持邊境的和平，甚至簽下了許多喪權辱國的條約，但是這些條約並沒有維持住宋朝的和平，反而養大了敵人的胃口。國家不能實現統一，就是宋朝在各方面很發達的情況下，卻沒能被稱為盛世的原因，仔細想想就可以發現，凡是被稱為“盛世”的朝代，都是實現了國家統一的朝代。

宋朝只是一個正統王朝，但不是統一王朝，還有遼和西夏，宋朝地理位置也不優越，自燕雲十六州割給遼，使得北方防線全無。

以艾躍進給出的盛世解釋：周圍無強國，周圍無敵對國家。那麼宋確實不是盛世。這是由歷史演變來決定的，非宋之過。

第一，周圍強權國家如遼、西夏等在宋之前就已產生，幾乎是在那裡“等著”宋呢；

第二，漢族內部的矛盾鬥爭，尤其是君主和帶兵將領之間的矛盾不能有效地解決；

第三，也是最重要的一點：宋朝內部地主階級對土地的兼併已經到了非常惡劣的程度，即使王安石變法也不能解決。使宋沒有一個穩定的後方。

另外，宋朝，無論是北宋還是南宋，都缺少銳意進取又德才兼備的君主和統帥，缺少善於頂層謀劃者。宋高宗和岳飛的組合也只是曇花一現。

根據考究，宋朝人均GDP達2280美元，整個宋朝佔世界GDP的65%，北宋80%，南宋50%，是中國古代各個朝代經濟實力(GDP)排名第一的朝代，由於宋朝的稅率僅僅約為1/15，農民沒有額外負擔，也沒有健全的戶籍制，想要經商就可以進城，商業非常發達，北宋朝稅峰值達到1億6000萬貫。1兩黃金=10兩白銀=10貫，所以，1貫=5克。現在1克黃金=19美元，按黃金折價，現在約值152億美元。

所謂盛世其實是指較長一段時間內社會安定經濟發展迅速，其他各個方面強盛，歷史上五大盛世文景、貞觀、開元、永宣、康乾無一不是如此。而看宋朝雖然經濟上有一定的成就，但是如果從內政分析由於宋代施行的土地政策，導致宋全國百分之七十~八十五的土地都集中在地主階級（包括官宦、富商、中小地主）的少部分人受手裡，廣大的農民群體很少有土地，甚至完全沒有土地，再加上宋朝施行豪強免稅役是特權，賦役的重擔自然是落在廣大的農民和中小地主身上，有的中小地主和富農為了逃避賦役，就向官僚尋求庇護，假裝把土地賣給官紳，自己冒充佃戶，這樣這部分的土地也收不到賦稅，之後王安石希望倡行方田均稅法，但最終失敗所以宋朝百姓手中可支配的財產是極其少的。

從軍事上看宋朝一直是不如人意的，周邊有金、遼的強兵，自身又重文輕武，幾次與大遼征戰耗費大量國力想要收回燕雲十六州，但卻文人亂軍，燕雲十六州的山脈地形，加上長城的建設，能有效抵抗遊牧民族，本就因為缺少燕雲十六州大大的削弱了防禦北方的入侵，再加上武將們被打壓迫害，更是對國家的安定造成毀滅性的影響。另外宋朝一共發生了400多次的農民起義。宋朝是發生農民起義最多的朝代，這樣的一個背景下，還不能重視軍事力量。

所以雖然宋朝科技領先、經濟發展迅速，但是政策的問題導致的普通百姓的貧窮、內部的農民起義、外部的侵略、各種賠款和向外納貢，再強的帝國也會被拖垮，這樣一個如浮萍一般的國家，怎麼能被稱為盛世呢？

秦代的政治體制、漢代的風俗習慣、唐代的文化風韻，宋代留給後世什麼了?宋代副能量太多，換你是史官，也不願把盛世之名給他