暴露的不光是男足的競技水平，更面臨我們深思的，可能是體制或**價值觀等等。縱看冰島、南韓、日本足球等，不難發現國足的路還很長。名帥的團體戰術等，固然重要，但戰術總要有合格的隊員去實施。雖然不是很懂球，中韓賽一開場，就註定了最終的結果，我們的球門就放佛半開著等待別人進攻。上半場我們也是有機會進球的，但是很多傳切、跑位，都是洋洋灑灑，放佛像七八十歲的大爺，等待著別人停球射門，以上純屬個人觀點，有不適之處，歡迎大家評論糾正

簡答為歉。

中韓足球差距多方面：

一，球員足球意識淡薄（缺乏足球職業感）。

二，球員球場閱讀比賽能力低下。

三，球員球技（接、轉、傳）粗糙。

四，球隊攻守體系不成熟。

五，世界級球星零出現。

硬實力的差距，看了一下就沒看了，太失望，這麼多年了根本沒什麼進步。為什麼這麼大一國家連區區倭寇和棒子都踢不贏？肯定是有原因的，具體的只有當局者清，旁觀者迷了！！！足球我不想說太多，毫無意義。

看了昨天那場球:中國隊失誤:犯規:比南韓隊多一倍:不輸才怪:以前身高有優勢:現在什麼優勢也沒有:完敗:沒什麼說的!

這一戰，用裡皮賽後接受記者採訪時的話來說就是，一看南韓隊出場名單就知道中國隊必敗無疑：全主力出陣，包括剛剛打完英超歸隊的孫興慜。而裡皮派了的先發陣容中，幾乎一半的主力已經輪換。雖然最後分別安排池忠國、郜林、于漢超，分別替下鄭智、吳曦和劉洋，但給人的感覺，裡皮更多是為了能夠打完比賽時間，並非追求比賽的成績。那末，如此一場剛開始就已經知道最終結果的比賽，暴露了中國隊哪些問題呢？

第一、技術基礎差。可以說，國足幾乎沒有人能夠在對方的嚴密防守面前從容拿球、傳控球，或者帶隊過人，更別說以一對二、一對三對四之類的雜耍動作。某個前鋒球員首戰吉爾吉斯斯坦時接隊友傳球，把球停到了5米開外。而此戰南韓，更有後衛在無人防守的情況下，把球停到了十幾米遠的地方，對方毫不費力就化解了這些攻勢。

我有點不明白，男足的基本功為什麼這麼差。看看人家王霜，近日又被爆出世界波。加盟大巴黎半年來，時不時傳回不是世界波就是造點，要不就是諸如把球“粘”在腳下的報道。讓人對這位23歲嬌嬌小小的中國姑娘產生了無比濃厚的好奇：她的技術是怎麼練出來的。按說，她的年齡還沒有鄭智的球齡長，可現在的法國媒體就差沒拿她與齊達內相比了！

第二、心裡素質差。某種程度上來說，這是由於技術基本功差造成的。趙旭日有一次接鄭智在中後場中圈附近傳球，他正低頭看球（這裡要加個備註：中國球員往往要低頭看球，否則他有可能找不到球在哪），剛找到球，猛然發現對手已經撲了上來，慌亂之中右腿猛一撩、一搶，球呼的一聲劃出一道美妙的弧線，直往對方角球區附近飛去，可那地方當時別說自己人，連對方防守球員都沒有。

第三、踢球意識差。這其實跟技術基本功也有千絲萬縷的關係。比如一對一防守，對方帶球一個勁猛衝時還好辦，咱有力氣的就跟著跑，沒力氣的挺多跑了幾米後停下來喘氣，眼看人家一塵絕騎而去也行。可只要對方一個急停，十有八九咱們的防守球員會撲過頭，要不就是順勢一個掃膛腿把人家連球帶人一起掃倒。如果對手急停之後一個變向，咱也只有目送的份了。

還有就是傳接配合。看到隊友跑來接應的時候，正常情況下總要適當考慮接應隊友的跑動速度和方向，給出一定的提前量。可咱們幾乎做不到，球不是傳大了就是傳小了，就是傳不到接應者非常想要那個位置。很多時候，好好的進攻或者防守機會就此喪失。

另一個就是第二個失球。孫興慜發角球時，國足在禁區內安排了張林芃、趙旭日、張呈棟等幾個大高個隊員，可他們只是原地盯防，根本沒有人注意後插上的南韓最高大的後衛金玟哉。人家一個飛身衝頂，咱們後衛的頭，剛好到對方的胳肢窩的高度，球進了自己都還沒回過魂來。

第四、體能差。這個不能說得太多、太具體，說多了真的都是淚。咱就說說場上隊長鄭智。孫興慜由於時差、休息不夠等原因，特別是因為對手是中國的緣故，踢得實在太不認真了，基本上可以說是收著踢。可鄭智防他，可以說一直在陪著孫興慜在踢，或者說跟在對手後面跑，並且跟得總是上氣接不上下氣，氣總是出的多，進的少。就算最能跑的金敬道，幾次較好的機會，也因為拼命衝刺之後把球射歪了，或喪失了最好的射門機會。原因就是在對手更好的奔跑能力以及更合理的技術運用面前，消耗的更多，或者直接說體能還是比不上人家的原因導致。

年紀大的，跑不動了，情有可願，或者說可以理解。可年紀小一點的，也還是跑不過人家。你說這能咋解釋？30年前中韓足球對比是這樣，30年後的今天還是這樣。當年有分析指出，南韓球員之所以能跑，是因為吃人參的緣故。可30年了，南韓的人參只怕都被這幾個球員吃光了吧？再說了，人參能當飯吃啊？一碗接一碗啊？我看是缺練，是懶。

第五、應變能力差。這一點，我想了好久，暫時找不到更好的名稱來代替。指的是服從裁判的判罰方面，有待提高。或許是比較輸了，或許是當時裁判連著給隊友出牌，總之是郜林對裁判給予自己的一張黃牌之後的反應，顯得極其缺乏職業道德。

按理說，堅決服從裁判的判罰，這一點絕對是賽前反覆交待了的一個基本要求。但非常遺憾，問題還是出來了。這暴露了中國足球的一個普遍現象：平時對裁判缺乏足夠的尊重，過於自大、狂妄。雖然領導、教練一再叮囑，一急就忘了。我敢說，事後諸如此類的球員，無一例外非常後悔、自責。包括首戰時金敬道被替換離場時的表現，同樣屬於這種能力範疇。不要以為是職業道德——這當然也是職業道德的內容，但我們更願意理解為應變能力差。這樣理解，或許能讓當事者事後心情更好受些，也更容易修復心理上的傷痕。