-
1 # 含淚揮手自茲去
-
2 # 運營官達令
這個問題我覺得有必要在一個前提下進行回答,那就是假如美國確定要對伊朗實施軍事打擊。也就是說,這個影響是哪方面呢,是因為伊拉克戰爭牽制了美軍對伊朗作戰的軍費,還是說美軍根據伊拉克戰爭來評估對伊朗作戰需要多少經費,這也是一種影響。
從整體上來講,兩伊的軍隊人數,和主戰裝備構成比有些接近,我們說伊朗和伊拉克不一樣的地方。
第一,伊朗擁有較為完善的軍事工業體系。小到機槍,子彈,大到飛機,坦克,火炮,彈道導彈這些大殺器,伊朗都可以自主研製和生產。尤其是反艦導彈,師從東方大國和米國,從仿製到完全自主化生產,是美國不得不考慮的一個重大因素。伊朗的中遠端彈道導彈,最著名的如流星3,射程達到了2000公里,可以覆蓋美國很多的軍事基地。
第二,蔥海灣戰爭開始,美軍打造了一種新的現代化作戰模式,那就是依託其強大的空軍力量對目標實施精準打擊,手術刀式的清除對方的重要作戰目標,使對手喪失指揮和協同作戰能力。現在的形勢是,若美軍依靠周邊的軍事基地進行戰機的起降,不得不面積一個繞道的尷尬局面,就連親手扶植的伊拉克也明確表態,禁止美軍從伊拉克空域發動對伊朗的軍事打擊;如果從海上進行起降,先不說大型的轟炸機如B2.B52轟炸機無法在航母平臺進行起降,波斯灣地區的海域情況和伊朗的彈道導彈也是讓美國航母不好進行近距離起降轟炸任務。
第三,也是很重要的一點,那就是缺乏盟友的支援。海灣戰爭,是以美軍為主力,英法德澳加等一眾小弟前去捧場的,可以說小弟們幫助他分擔了不少軍事開支。然後得到一個什麼結果呢,戰爭造成了大批逃亡的難民湧向歐洲(中間還有敘利亞戰爭),給歐洲各國造成了極大的人道主義災難,這些難民可跑不到你美國去。這麼一來,歐洲各國自然是不樂意的,你美國打仗,我沒分到羹喝不說,出任出力出錢,到最後還要收留難民。伊朗有將近8000要人口,如果爆發戰爭,難民潮對歐洲各國來說將是一個災難性的打擊。所以,歐洲各國極力反對同伊朗開戰,甚至在某些涉及到伊朗的制裁問題上,還要力包伊朗不垮臺。最近剛發生的,法國禁止美國B52轟炸機借道,將是歐洲各國與美國軍事行動分道揚鑣的開端。
以上三點是從軍費的角度來分析海灣戰爭對美國發動對伊朗的軍事打擊的影響,有直接也有間接性的。當然,除此之外,還有很多因素在影響美國是否會對伊朗發動軍事打擊,比如美國國內的反戰聲音,局外力量的干擾等等。從目前的局勢來看,兩三年之內,美國對伊朗的軍事行動依然是極不成熟的,美國再海灣地區集結兵力也只能是雷聲大雨點小,不敢輕易開出第一槍。
-
3 # 毒刺劍客
當年伊拉克國防軍許多軍官被美軍收買,剛一開戰就臨陣倒戈,數十萬美軍一路高歌猛進。有一點可以確認,伊朗伊斯蘭革命衛隊和國防軍都效忠政府,伊朗人民支援政府,所以伊朗的戰力遠比伊拉克強,美軍要硬吃伊朗,付出的代價和花的錢肯定不止幾萬億美元。所以說雖然伊拉克戰爭過去16年了,美國基本不受伊拉克戰爭的影響,但也讓白宮明白了一個道理,那就是現代戰爭花費實在太大,美國已經無力支撐這樣一場戰爭,所以即便航母就在波斯灣也不敢動手,不是打不過,而是花不起錢。
相關內容
- 美國為什麼四十年來才打算對伊朗動手,是為了削弱俄羅斯的實力嗎?
- 美國每年數千億美元的經費,幾十年了領土為什麼沒有擴大?
- 2018年美國GDP是俄羅斯的12.5倍,兩國對立現狀能改變嗎?
- 美國重啟對伊朗石油和金融業制裁,將如何影響國際油價?
- 敘利亞疑現化武,美國俄羅斯相互指責,聽聽不同的聲音會改變當前的衝突麼?
- 伊朗扣押一艘油輪,美國將向波斯灣再增兵500,美伊會因為扣船風波走向衝突的邊緣嗎?
- 放棄對巴沙爾的軍事支援是伊朗與美國妥協的選項之一嗎?
- 美國對敘利亞的戰爭,導致敘利亞人民對美國的印象如何?
- 美國和以色列真的像伊朗說的那樣無法侵略伊朗嗎?
- 印度向俄羅斯購買S-400,特朗普威脅制裁印度,美印友誼會翻船嗎?
一提起伊拉克戰爭,許多軍迷朋友心裡總是覺得美國在這裡跌了大跟頭。美國不但沒有實現自己當初的戰略目的,反而耗資無數,造成當今的全面被動。對伊拉克戰爭的耗費有許多爭議,從6萬億到十幾萬億的說法在各種研究報告和報道里滿天飛。現在有觀點認為,伊拉克戰爭後,美國已經沒有足夠的財力來再同伊朗開戰了,事實真是這樣嗎?
但實際上,美國在伊拉克的9年時間,真實的財政耗費並不多,也並沒有到能讓美華人傷筋動骨的地步。2003年伊拉克戰爭開始後,美國國會的財政撥款有有賬可查,一直到2011年美軍撤出伊拉克,這筆費用一共是1.06萬億美元。這些費用的大頭是國防部直接費用和退伍軍人事務局的善後預算,從2003年開始歷經了7個美國財年,下面是詳細資料。
2003財年:國會撥款數903億美元,主要用途為支援美軍發動旨在推翻薩達姆的軍事作戰行動。2004財年-2011財年:國會撥款9249億美元,主要用途為三項:一為維護伊拉克的穩定;二是重建伊拉克的經濟和軍事體系;三是保護美國在伊拉克的利益。
這六年就是伊拉克戰後反游擊戰的六年,也是耗資最大的六年,期間的國會財政撥款明顯呈現一個先低後高的走勢,且幾乎每年的財政撥款都要大於2003年在伊拉克地面作戰行動的直接費用。其中2008年的1968億美元是最高峰。這一年以及2007年美軍總共投入了3527億美元用於伊拉克,也是伊拉克戰後最穩定的一段時間。
這段時間伊拉克戰區總司令是著名的彼得雷烏斯,其大作《反恐手冊》也是在這期間寫成的,雖然這位司令確實穩住了伊拉克戰局,但其篤信“金錢比武器更有效”的伊拉克測策略,所以導致美國在伊拉克的投入劇增。這不符合美國的目標, 2008年年底,彼得雷烏斯被去職。從2009年開始,美國投入伊拉克的錢就開始急劇下降了,2009年美國官方更是宣佈2011年撤軍,導致軍費連年下降。
最後可以統計出,伊拉克戰爭的直接費用至2011年撤退算結,為1.06萬億美元,相當於美軍2-3年軍費總額,但要說對美國傷害真的到了傷筋動骨的地步,也不能算。因為美國財政收入每年為6萬億美元左右,7年的時間花費1萬億美元,說確實亂花錢了沒問題了,但說陷入危機就有些誇張了。
當然實際的伊拉克戰爭隱形成本還是要超過這一資料,但這些成本都是今後40年內需要支付的,其中包括1萬億的老兵善後和醫療費用,為了償還戰爭債務,需要付出7.9萬億。所以從目前的情況來看美國還真擁有對伊朗發起軍事衝突的財力。
最後要說的是,真正擊垮美國的是2008年的金融危機,一次性損失就超過了12.8萬億。夠打十幾次伊拉克戰爭了。