過審問題導致題材限制，奇葩的娛樂圈更是魚龍混雜，沒有一個純粹的環境，怎麼拍出高質量的片子？說白了，材料就是豆腐渣，就建不了摩天大廈！

小時代這種垃圾影片都能出4部圈錢，各種無底線的刷評價，刷票房。怎麼齷齪，怎麼來。國內引進的外語片是有名額限制的，能在國內上映的都是精心細選的。如果這麼一比較，就會發現在中國電影院播放的影片，外國片要比中國產影片好幾個檔次。

人口那麼多，人民幣那麼低，票價那麼貴，有票房就等於好片？啥邏輯？沙雕！只能說明，疫情期間老百姓沒什麼地方可去了！

如果較真查清一下票房呢？現在的電影上市前先是造勢，惡炒主演的八卦軼事，以其引起關注，然後一大波水軍狂轟濫炸，或著小文，或瘋狂刷帖，違心叫好，對不同立場群起而攻，霸屏各路媒體。最後票房到手，收兵點鈔。總之，大半心思用在瘋狂炒作上，至於質量，真不見得多好！所謂群眾眼睛是雪亮的，他們有發言權，可不是什麼噴子。真正的噴子是誰，其實顯而易見！

哪裡超過了？恕我直言，歐美的片子總是號稱“全球票房”，即便沒有全世界公映，也有幾十個國家進口並上映，而我們的片子大部分走不出國門，就連到東南亞市場都費勁，到頭來在自己的國家比外人的電影票房高一點，這怎麼能算贏了？再恕我直言：如果把 哪吒和什麼姜子牙這種片子跟“功夫熊貓”一起上映，恐怕照樣是輸。我沒別的意思，只是就事論事，我願意承認自己的短處並想辦法彌補，而不像有些人，掩耳盜鈴！

當年的樣板戲不僅要時不時的看一遍，還得會演一段才行。現在中國電影除了主旋律就是娛樂了，這是政府需要的，也是資本想要的。至於好電影，那你想多了，讓你看啥就看啥，不想看就別看了。

關門自個玩，票房動不動上百億，自己投資的好好排片，不是我投資的一天排一場，還是半夜場，票價再高點，年年創新高。

這不是噴不噴的問題，票房並不是影片質量的決定性因素，就如同GDP高，不代表人民生活質量高。錢賺的多不代表學歷高。學歷高不代表素質高等等是一個道理。

我們現在的很多電影確實票房高的很，動輒幾十億的，但是你能說它是一部經典的電影嗎？泰坦尼克號號在12年以後再次重放，仍然取得了，接近10億的票房，靠的就是質量，很多中國產老電影看了十幾遍還是喜歡看，相反那些所謂的高票房電影，不想再看第二遍。

這些高票房的電影有幾部能在十年以後，人們還會對它念念不忘。相信寥寥無幾。

我們來看一下各大電影節的常設獎項：

能成為最佳影片的電影，在上述獎項裡最少還會獲得兩個以上的獎項，其中演員和導演獎項最少會獲得一個，因為這是決定電影質量的關鍵。

說心裡話，如果《唐探三》和《你好李煥英》與《泰坦尼克號》或《阿凡達》同時上映，它們連五億票房都達不到，只是機遇好而已。

而像《流浪地球》和《哪吒魔童降世》為什麼叫好又叫座，因為用心了，雖然還有不足的地方，卻已經是里程碑似的電影了。

中國電影沒有輸出到國外的那天，就不算是成功，我們不說歐美只說亞洲，這絕大部分的導演和明星只能是窩裡橫，外華人認識的有幾個？

中國產電影票房頻頻超過歐美片？

這個結論，題主是如何得到的呢？

是隻看國內電影票房然後才得出的這個結論麼？

那這就很奇怪了，因為假如以國內票房為標準，那麼歐美電影觀眾就可以以他們國內的電影票房為標準了，多數中國產電影票房等於0啊！這時候你怎麼評價呢？

實際上我很討厭以票房作為完全標準來評價一部電影的質量。

因為這是很荒謬的事啊，按照這個標準，全世界最好的電影是《復仇者聯盟4》，最好的導演是羅素兄弟。

題主你自己考慮一下這個說法是成立的麼？

而且以票房的標準來看，中國產電影和歐美電影的差距不是一點半點。隨便選一個拍戲多的小演員，他的票房可能都秒殺沈騰呢。

畢竟電影是一門藝術，評價電影是一種藝術鑑賞，又不是下軍棋可以比大小。

票房高不等於就比歐美片好。以前只有八個樣板戲，票房高到天際不可觸及。不要說比歐美片，離南韓電影的整體水平也越來越遠。記得一秒鐘改了七次結局，難為張藝謀了。不如就不如好了習慣就好。