這個世界叢林法則。要麼你就成為這個世界烈強。這個世界沒有可能人人平等的。人分369。同樣國家也是這樣。你想成為這個世界的強國就要必須做一些違背世界的事情。每做一些事情不可能全世界各國國家都認同的。

安心。美國認為替民行道。其實，真正的民主是瑞士:

議員負責:提議案。人民負責公決。政府負責執行公決。但美國決不許在委內瑞拉實行瑞士民主。

資本論中，馬克思有一段話，資本害怕沒有利潤，有百分之十，它會活躍！有百分之三十的利潤，它會挺而走險。有百分之百的利潤，它會踐踏人間一切法律！用這來形容美國是最佳的！

美國介入到這些中東國家的內戰和內亂當中，是跟美國自己的中東戰略相一致的，所以這個問題得從美國的中東戰略和中東的重要性開始說起。雖然現在運輸方式變得非常多了，但是全球最廉價最通用的運輸方式仍然是海運，而要通往歐洲的海運，最快捷省錢的依然是透過蘇伊士運河進入地中海這條線，蘇伊士運河就在中東，去這條運河必須經過中東。誰要是控制了中東的話，那麼所有和歐盟做生意的國家的貨運就會受到控制，這將是一種統治性的力量。因此對於美國來說，將中東國家都變成自己的盟友就是非常值得嘗試的戰略計劃。雖然現在電力和新能源發展的速度很快，但是石油仍然是所有國家最主要的能源方式，石油是工業的血液、也是交通運輸最主要的動力來源，誰要是控制了一個國家的能源，那麼誰就間接控制了這個國家。恰好中東地區出產了全球60%的石油，而且是非常優質的石油。如果美國控制了中東地區，讓中東地區大部分產油國家都跟自己是盟友，那麼美國就能左右全球油價，甚至左右石油的產量，然後就左右了那些依賴中東石油國家的命運。因為中東如此重要，美國才抱著控制中東的目的介入到了伊拉克、敘利亞、阿富汗、利比亞的局勢中。美國希望打著解救當地國家人民、推動民主的旗號來顛覆這些國家的政權，讓那裡變成一個個親美的國家。如果那些國家都親美的話，那麼美國控制中東的這個目的就實現了。

美國有什麼不能心安的，美國但凡有一點良知的話，在越南戰爭後，就不會再發動戰爭了。戰爭帶來的不僅是國家的興亡，還有大量士兵民眾的傷亡。尤其是美國與利比亞、伊拉克、阿富汗等國的戰爭，由於國力不對稱，這些戰爭幾乎是一邊倒的屠殺。我想題主的意思是，造成當地民眾這樣多的傷亡，美國能心安麼？

從來就沒有什麼救世主，美國打著自由世界的旗號，宣稱要將當地民眾從獨裁統治中解救出來，這是赤裸裸的謊言

在發動利比亞戰爭時，美國總統奧巴馬向國民解釋道：“美國一直是世界安全的維護者與自由世界的領導者，考慮到戰爭的風險和代價，我們當然不希望付諸於武力解決許多挑戰，然而，當我們的利益和價值觀受到挑戰時，我們有必要付諸於行動。”這句話具有很大的欺騙性，將利比亞與卡扎菲劃成等號，發動利比亞戰爭就是推翻卡扎菲政權。那麼數百萬利比亞人民的安危生存有沒有考慮？

卡扎菲政權已經存在了四十多年，而且民眾享受著免費醫療，教育，可以說是一個再正常不過的主權國家了，就因為與美國的中東戰略不合，美國將其汙衊為獨裁統治，民不聊生，瞬間美國成為了解救利比亞民眾的救世主，欺騙了美國公民，陷利比亞人民於水深火熱之中。而我們經常可以看到美國的報道，在利比亞某次軍事行動造成多少美國士兵死亡，隻字不提對當地民眾的傷害。

美國的真正目的在於拔除這些反美政權，管他之後洪水滔天。人權標準由美國製定，也許敘利亞人民的生命與美國大兵的生命不是那麼平等。

美國的眼裡只有利益，絕不會憐憫當地民眾，這也透露出美國政客的虛偽

美國的眼裡只有利益，誰反美誰就是美國的敵人，薩達姆再強硬，在美國的炮彈下面，也是灰飛煙滅。至於產生的平民傷亡，難民問題，對不起，美國沒看見。看見了也不說，只會宣傳今天打擊了多少個據點。可以說，在強大的美國面前，當地民眾如同螻蟻一般，美國也不是上帝，根本不會憐憫，但凡要是有點顧忌，就不會發動這些戰爭了。

所以說，美國會心安，而且很心安理得。你跟美國講道理，他跟你耍流氓。你跟他耍流氓，他跟你講人權。

廢話，美國爽爆了。不安心不快樂的事美國會幹嗎？美國就是把自己的快樂建立在別國的痛苦之上的，而後笑著看著別人在痛苦中死去。這就是美國強大的理由。

我認為美國會心安理得。原因非常簡單，那就是要辯證地分析問題。

的確，伊拉克、阿富汗、利比亞居民是因為戰爭受到傷害，不如直接變成發達國家的日子過得舒坦。非常值得同情。

但是，戰爭是流血的政治，伴隨國家的產生而產生，要讓戰爭消亡不知要等到何年何月。人類有歷史以來，戰爭就沒有停止過，為什麼21世紀的地球就不能有戰爭了呢？伊拉克、阿富汗、利比亞都是國家，有國家就有戰爭啊！

美國無力消亡戰爭，當然提問老師也沒有這個能力。那麼好了，美國不挑起戰爭，自會有醜國、磕磣國、漂亮國去挑起戰爭，誰挑起不是個挑起呢？從這個意義上講，美國是心安的。

人類發展到這個階段，每個人的物質文化需求都在激增，就那麼點資源，咋分配啊？談判求和之後，最終只有透過戰爭的終極手段解決問題。試問提問的老師，你甘於一天只吃一兩糧食，維持生命到70歲嗎？