這問題問的太有意思了，男人不給女人結婚那給什麼結婚。但是獨立也行，法律沒有歸定男女必須結婚。做人要府合歸律和邏輯，如果都不結婚，人類不就滅亡了嗎？

所以很好理解目前一些低出生率國家會有鼓勵生育的政策，如德國所有新生兒政府獎勵六萬歐元。古代戰爭時期也有類似的情況“女子十七不嫁，其父母有罪；丈夫二十不取，其父母有罪。將免者以告，公令醫守之。生丈夫，二壺酒，一犬；生女子，二壺酒，一豚；生三人，公與之母；生二子，公與之餼。”

所以男人跟女人必須要結婚，所說的男人女人也是指代社會所區分的男女，不強調單個男女或某一對情侶男女。

提問者問的這個問題很自私。回望歷史的長河人類從野蠻走到文明，從父系社會到母系社會，從一夫多妻到一夫一妻，反正在我所瞭解的歷史知識沒有哪個朝代有禁止男女結婚的，儘管歷史上有那麼多的暴君，昏君。婚姻是保證人類繁衍不可缺少的法律制度。想象一下，沒有法律和制度保護的婚姻，家庭就會消亡，沒有家庭孩子誰來管，如何成長，男女的性行為只是為了行樂，為了行樂就會起爭端，爭端不端社會如何發展？不過話說回來，社會發展到當代，法律制度也沒有規定公民必須要結婚，一個人為了事業或者某種原因一生沒有結婚的例子也有很多，象古希臘精神戀愛的鼻祖柏拉圖，萬有引力的發現者英國科學家牛頓，義大利青年天才畫家達芬奇，漂亮的英國女皇伊麗莎白一世，德國音樂家貝多芬，瑞典科學家諾貝爾，法國近代思想家伏爾泰，荷蘭畫家凡高等等等等都一生沒有結過婚。婚姻對一個人的一生很重要，但人一生能幹出點事更重要，在當代，你只要事業有成，婚姻算是個事嗎？這樣你才有提問者這樣的閒情，問這麼暴露內心秘密的問題。

不一定非要結婚，畢竟不婚主義者現在也很多，現在社會的複雜性，跟每個人承受的壓力是不一樣的所以想法也不同，也看個人的啦

這世界上，男人和女人一定要結婚生子在一起嗎？

上帝造人為何偏偏只創造了男女 ?男女在心理生理上是存在互補的,從這一點我們就不難看出來,其實男女在一起最令彼此吸引的無非就是性!

男女在戀愛的時候,都會有標準 ,那麼我們就不妨把它歸納總結一下,你會發現任何人都逃不出這三方面:外在的自身條件,周邊的交際圈條件和大家都務實的物質條件。成就一段婚姻的基石正是這些!外在的自身條件無非就是:年齡大小、高矮胖瘦、顏值高低、身體有無缺陷等;周邊的交際圈主要包含:社會地位、高等學歷、家庭背景的影響力等;物質條件就更簡單了:個人或家族的年收入、自身擁有多少財產或者家族有多少產業、從事的什麼職業或者經營的什麼產業等

一般情況下,男人最為看重的就是臉蛋、才能和持家能力。漂亮的臉蛋總是能夠帶給男人來自視覺上的衝擊和滿足,但是才能卻可以帶給男人事業上更加直觀的幫助。女人卻更為看重男人的社會地位和財富多少,這是因為女人在生活中和經濟來源上長期處於弱勢的結果,所以更加在意結婚後的經濟狀態。

那麼男女為何要結婚呢?大體上可以分為這幾個原因:

1、可以獲得合法的性的滿足和依靠

這一條是結婚最基本的收益和作用,因為只有在具備實質婚姻條件下的性才是屬於合法和被認可的。當然了,結婚同時也是為了找到一個更加美好的情感寄託,對方在可以帶給你生活快樂的同時,也同樣給予了你一定的安全感和滿足感。

2、可以透過男女搭配,合理進行資源的完美利用因為在生活中男女角色的不同,男女在個人能力和收入方面就會存在一定的差別,但是經過結婚的形式反而可以達成雙方收益的最大化。譬如說房子和家電,一個男人或者一個女人單獨生活每人都需要一套,但是如果兩個結婚了只需一套就夠了。再比如說男人掙錢女人持家,或者女人掙錢男人帶孩子,這都要比一個人生存更容易更高效。

3、既能互相彌補情感空缺,又能免費提供更好的人力物力資源協助,兩人結婚後等同於簽署了一份合作協議,因為每個家庭成員 ,都必須發揮最大能力及其價值,而且呢還能借助對方來幫忙完成工作。譬如說,男人喜歡工作不擅長家務 ,女人正好不喜歡工作而更熱衷於打理家務 ,那麼妻子就負責持家,丈夫就負責打拼掙錢,這就是一種合作關係。同時呢像這種情況在工作上的合理分工也可以有效地避免生活的雜亂無章,正是因為分工明確 ,才會提高生活的效率和質量。

4、兩個人可以起到相互取暖的作用比如說,一個人病了,另外一個人肯定會不渝遺力地提供照顧;某個人丟了工作,另一個必定會提供經濟上的幫助;一個人在生活中所缺少的生存技能,另一個人會竭盡全力地彌補等等

5、共同分享家庭財富結婚之後隨著多年打拼家產必然積累,婚姻的作用將會越來越明顯,比如說情感的積累,家產的增長,雙方父母的交際圈接洽,生活情趣等等

6、傳宗接代,血脈的延續結婚之後一般情況下都會孕育子女,(丁克族除外),甚至有些人就是衝著生孩子才選擇結婚的。由此可見,結婚給男女雙方帶了的好處實在是太多了,那麼你還有什麼理由不去結婚呢?