十八路諸侯討伐董卓的時候，如果董卓方率先出戰的是呂布而不是華雄，那麼？關羽能否一合斬殺呂布呢？

實際上！我看到這個問題之後，第一感覺大題主瘋了！

羅貫中為什麼要安排董卓方的華雄第一個出場呢？原因很簡單，因為在正史中，華雄正是死於“諸侯討董”的戰役中的，不過不是死在關羽的手中，而是被江東之虎孫堅所殺；

然而！“三國演義”以蜀漢為正統，尊劉備、諸葛亮、關羽等人為主角；在十八路諸侯討董的時候，劉關張的名聲還不夠響亮，與主角的氣質有些不符；怎麼辦呢？反正華雄是死在“討董聯軍”手中的，正好拿來給關羽祭刀，借溫酒斬華雄一事，來奠定關羽的主角身份；

所以！華雄的出場，你別看他前期怎麼怎麼厲害，又是斬殺俞涉、潘鳳了，又是擊敗孫堅了，感覺很牛逼的樣子；但那些都沒用，中看不中用，只是羅貫中襯托關羽的手段而已；華雄出場的最終作用，依然是給關羽祭刀；他前期所積攢的所有名聲，所有威望，最終都是屬於關羽的；這也是羅貫中“尊劉”的本意，先書寫華雄如何威武，然後再被關羽一刀斬殺，間接襯托出關羽之勇，使之名揚天下；所以！華雄被關羽斬殺，就是宿命，而這場宿命的掌控者，則為羅貫中本人；

但是！如果換了呂布的話，結果就大不相同了；畢竟在正史中，呂布沒有在“諸侯討董”的戰役中陣亡，他後面還有很多戲份；如果呂布現在死了，那麼？董卓誰去殺？曹操攻打陶謙的時候，誰去拯救陶謙、劉備呢？徐州戰役中，又該找誰去與曹操、劉備等人爭雄呢？所以！呂布不能死在討董聯軍的手上，否則“演義”就偏離歷史過遠了；

就算呂布第一個出場，羅貫中也不可能安排關羽斬呂布的情節；畢竟呂布頂著“人中呂布，馬中赤兔，人馬之中，漢末兩絕”的威名，羅貫中在介紹呂布的時候，顯然就是讓他往三國第一戰神方面發展的，而關羽的武力值設定，是遠遠不如呂布的，所以關羽怎麼可能斬殺掉呂布呢？完全不可能！呂布率先出場，頂多也就打出個“三英戰呂布”的結局嘛！既奠定了呂布第一戰神的威名，又奠定了劉關張的主角身份，兩全其美；

答：《孟子·告子上》：“生，亦我所欲也，義，亦我所欲也。二者不可得兼，捨生而取義者也。”

咱們今天就來說說關羽，關羽是不是忠義之士呢？可以肯定地回答，他不是！有人認為關羽沒有投降孫權，就是忠於劉備。這是沒有認真讀《三國志》有關關羽一節造成的片面認識：

蜀記曰：權遣將軍擊羽，獲羽及子平。權欲活羽以敵劉、曹，左右曰：“狼子不可養，後必為害。曹公不即除之，自取大患，乃議徙都。今豈可生！”乃斬之。又《三國志·關羽傳》而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引軍退還。權已據江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。

從這兩段記載中，我們都發現了一個重要的問題！那就是，孫權根本就沒有問關羽能不能投降？的確，孫權不想殺關羽，想讓關羽敵劉備和曹操，他手下的人不幹了，力勸孫權斬關羽。而且還舉例說明關羽是一個忘恩負義的主，曹操不殺他，自取大患，就像一隻狼崽子，不忠不義！孫權的左右這段話聽起來，感覺關羽還不如呂布？呂布怎麼說也是與曹操戰鬥到最後一刻，關羽基本上就沒有與孫權較量過！唯一的一次較量就是在麥城的偽降？為了逃跑，還沒跑了。也就是說，關羽並不是一個捨生取義之士。

面對呂布，他怎麼可能不顧生命危險去偷襲呂布呢？呂布是主要作戰將領，一生征戰，經驗豐富，也不能給關羽任何偷襲的機會！因為，呂布盡幹些偷襲別人的勾當！例如，偷襲濮陽、偷襲徐州、偷襲他乾爹董卓……他有著豐富的偷襲經驗，想偷襲呂布找死呢！關羽不是忠義之人，當然就不可能冒死去偷襲呂布了。

關羽死後被追諡為“壯繆侯”。蜀記曰：龐德子會，隨鍾、鄧伐蜀，蜀破，盡滅關氏家。

我是勃勃，我來回答，這是不可能的，呂布武藝在三國演義中是要強於關羽的。

其實正史中，華雄是孫堅殺得，但是三國演義把這個故事移植到了關羽頭上。三國武將我們可以大概分一下級：呂布是超一流武將，關羽張飛趙雲一流武將，華雄算是二流武將，所以關羽可以一刀砍死華雄，卻不可能一招砍掉呂布，這是不符合規律的。

再加上，演義中一般最先出場的都是菜鳥和背鍋的比較多，只是為了烘托主角的存在，他們的死是理所當然的。

呂布的武藝是一個方面，另外大家不要忘記了，呂布的坐騎。呂布坐騎是千年難遇的赤兔馬，號稱：人中呂布，馬中赤兔。相當於馬王的存在，即使呂布分心不注意，但是赤兔馬決定能發現。

即使它提醒呂布，呂布暫時沒有反應，但逃跑速度絕對遠遠大於關羽的坐騎，說句不好聽的，就是呂布武藝不如關羽，呂布依靠赤兔馬的速度和反應能力，關羽想殺掉呂布，都是不可能的事情，何況呂布的武藝本身就強於關羽呢？

呂布擁有武藝個坐騎速度這兩個方面的強大優勢，關羽想殺掉呂布是不可能的。而且呂布是三國演義中的重要人物，死了以後，劇情不好發展，所以就更加不會死了。

十八路諸侯伐董卓，如果第一次出戰的不是華雄，而是呂布的話，關羽還能不能乘其不備，一刀斬殺掉呂布？

提問的假設情節，其實與三國演義中，“溫酒斬華雄”這種移花接木、虛構演繹沒有區別。作為文學大師，這不是啥難事情，只是結局肯定不會是提問的。因為 : 兩個故事涉及的人物，歷史歸宿完全不同。雖然溫酒斬華雄，屬於羅先生妙筆生花，但多路諸侯討伐董卓，華雄也確實死於這次戰爭，這是歷史事實；而呂布的死，則還要好多年，後面還有很多故事。比如，呂布改投王允、戰兗州、奪濮陽；偷襲徐州、轅門射戟；最後被絞殺，地點也不在這虎牢關。按照羅先生“七分真實，三分演繹”的創作原則，呂布肯定這時不能死。

三國演義中“溫酒斬華雄”，主要是關羽武力展示。如果換成呂布，情節可以改寫，比如呂布、關羽大戰八十至一百合，難分高下，然後以某種意外，結束這次對戰。這從邏輯上，是完全能說通的。比如三英戰呂布，開始張飛都單挑呂布五十合，沒有輸贏，而張飛傳明確記載“飛雄壯威猛，亞於關羽”，既然張飛能單獨支撐五十合，關羽再加幾十合，就沒啥問題。幾年後，張飛又進步一倍，戰呂布一百合僵持不下。對於情節設計，其實也不難，比如，天降大雨；董卓出事，緊急求救；探馬飛報，後路被襲擊等等。當然，三英戰呂布肯定不會再有，呂布的威猛驍勇，下降一個檔次，但對大局基本沒影響。

可能有認為關羽不敵呂布，這其實是前面三英戰呂布的餘威，歸根結底，還是羅先生的筆鋒，要是沒有三英戰呂布，只有呂、關幾十合戰平，戰意未盡、倉促收場，就不會有根深蒂固的呂布無敵、牛氣沖天。

從三國演義的總體寫作思路看，華雄換成呂布，也不會寫成呂布勝出、關羽敗陣。因為這對後面極力熱捧、拔高的關羽，會產生很大負面影響。與其這樣，還不如取消這場惡戰。對於呂布另一場以一戰多的傑作，即濮陽斗六將，具體過程略作修飾，仍然可以保留。不過，這樣的改寫，如果細究，遠比原佈局效果要差。

第一，關羽一出場就武功冠頂，缺少成長、進步空間。而且，持續時間二十多年，邏輯性、合理性降低；第二，劉、關、張三兄弟情誼，只剩下日常生活中，一般普通交流，沒有生死一瞬間的戰場互動，這會弱化關羽掛印封金、不顧一切、返歸劉備、以及劉備為關羽報仇，出兵伐吳等故事的藝術感染力；第三，諸侯聯軍是一位太守孫堅出戰，呂布作為董卓心腹愛將，直接應戰不太合理。原來的華雄曾說:“殺雞焉用牛刀”？很有道理，華雄自告奮勇、對抗孫堅之後，董卓臨時封為驍騎校尉，帶李肅、胡軫、趙芩等迎敵，於情於理都很自然；

第四，違反歲月更替、歷練累積、人才輩出的發展規律。呂布相對關羽，要年長十歲左右，在一定時期內，其武力、經驗、才能高於關羽是必然的。當然，隨時間流逝，又會逐步退化，被後來者超越，這也不容置疑。這麼改動後，人的才能就成固化，一旦展現，似乎永遠不會變，事實上人隨年齡、身體、情緒變化，發揮超常、或者大失水準都是可能的。（610）