世界上大部分國家都有閱兵的傳統,閱兵能夠展示一個國家軍事實力的進步,也能夠增強國內民眾的凝聚力。
然而作為世界頭號軍事強國的美國,卻一直對閱兵不感興趣。美國也並不是從來不閱兵,除了一些慶祝儀式上的小規模閱兵外,從第一次世界大戰結束至今,美國只舉行過不到10次大規模閱兵,其中有三次都是戰爭勝利後進行的慶祝閱兵,分別是一戰勝利,二戰勝利,海灣戰爭勝利。
在海灣戰爭勝利之後,美國再也沒有舉行過大規模的閱兵,去年特朗普想要舉行一場大規模閱兵,卻因為國會和民眾不支援而作罷。
美國之所以不經常舉行大規模閱兵,主要有三個原因,第一個原因是美國的軍事力量強大,在全球範圍內的存在感非常強,不需要透過閱兵來顯示武力。
美國海軍擁有11艘核動力航母,超過了世界其餘國家航母服役數量的總和。美國空軍裝備了200多架F22戰鬥機,300架左右的F35戰鬥機,四代機服役數量超過了其他國家的總和。除了軍隊裝備比較先進外,美軍在全球範圍內的存在感也非常強。
美軍經常在世界各地配合盟友進行各種大小規模的軍演,有時候也會參與盟友國內的閱兵活動。美軍的軍艦經常在各大海域招搖過市,以顯示自身的武力強大。
第二個原因是美國大部分民眾都比較反戰,閱兵不僅無法獲得美國民眾的滿意,反而會更加刺激美國民眾的反戰情緒。在越戰時期,美國就曾經爆發過大規模的反戰遊行,在反戰民眾的強烈抵制下,美國政府只能在越南撤軍。
在敘利亞戰爭期間,美國三分之二的民眾都不支援美國參戰,美國只能逐步退出了敘利亞。由於美國的選舉機制限制,只要美國總統想要選票,就肯定不敢冒著美國民眾的指責進行閱兵。
第三個原因是閱兵經費沒有人出,美國的國會掌握財政大權,總統閱兵的經費需要得到國會的審批。特朗普去年提出閱兵計劃的時候,閱兵預算只有3000萬美元左右,這些經費對於軍費高達6000億美元,GDP高達20萬億美元的美國來說只是九牛一毛。
然而美國國會偏偏不願意拿錢,美國國會認為閱兵白白浪費錢,不如拿這些錢造一些新式武器。
按照美國武器的價格,3000萬美元連半架F35戰鬥機都買不到,可是美國國會就是不肯出錢,除非特朗普自掏腰包閱兵,否則閱兵的事情根本沒戲。由於美國國會和民眾都不支援閱兵,美國想要進行一場大規模閱兵非常的困難。
除非未來美國再參與一場像海灣戰爭一樣大規模的戰爭,並且在戰爭中取得壓倒性的勝利,否則美國再次舉行大規模閱兵的時間仍然遙遙無期。
世界上大部分國家都有閱兵的傳統,閱兵能夠展示一個國家軍事實力的進步,也能夠增強國內民眾的凝聚力。
然而作為世界頭號軍事強國的美國,卻一直對閱兵不感興趣。美國也並不是從來不閱兵,除了一些慶祝儀式上的小規模閱兵外,從第一次世界大戰結束至今,美國只舉行過不到10次大規模閱兵,其中有三次都是戰爭勝利後進行的慶祝閱兵,分別是一戰勝利,二戰勝利,海灣戰爭勝利。
在海灣戰爭勝利之後,美國再也沒有舉行過大規模的閱兵,去年特朗普想要舉行一場大規模閱兵,卻因為國會和民眾不支援而作罷。
美國之所以不經常舉行大規模閱兵,主要有三個原因,第一個原因是美國的軍事力量強大,在全球範圍內的存在感非常強,不需要透過閱兵來顯示武力。
美國海軍擁有11艘核動力航母,超過了世界其餘國家航母服役數量的總和。美國空軍裝備了200多架F22戰鬥機,300架左右的F35戰鬥機,四代機服役數量超過了其他國家的總和。除了軍隊裝備比較先進外,美軍在全球範圍內的存在感也非常強。
美軍經常在世界各地配合盟友進行各種大小規模的軍演,有時候也會參與盟友國內的閱兵活動。美軍的軍艦經常在各大海域招搖過市,以顯示自身的武力強大。
第二個原因是美國大部分民眾都比較反戰,閱兵不僅無法獲得美國民眾的滿意,反而會更加刺激美國民眾的反戰情緒。在越戰時期,美國就曾經爆發過大規模的反戰遊行,在反戰民眾的強烈抵制下,美國政府只能在越南撤軍。
在敘利亞戰爭期間,美國三分之二的民眾都不支援美國參戰,美國只能逐步退出了敘利亞。由於美國的選舉機制限制,只要美國總統想要選票,就肯定不敢冒著美國民眾的指責進行閱兵。
第三個原因是閱兵經費沒有人出,美國的國會掌握財政大權,總統閱兵的經費需要得到國會的審批。特朗普去年提出閱兵計劃的時候,閱兵預算只有3000萬美元左右,這些經費對於軍費高達6000億美元,GDP高達20萬億美元的美國來說只是九牛一毛。
然而美國國會偏偏不願意拿錢,美國國會認為閱兵白白浪費錢,不如拿這些錢造一些新式武器。
按照美國武器的價格,3000萬美元連半架F35戰鬥機都買不到,可是美國國會就是不肯出錢,除非特朗普自掏腰包閱兵,否則閱兵的事情根本沒戲。由於美國國會和民眾都不支援閱兵,美國想要進行一場大規模閱兵非常的困難。
除非未來美國再參與一場像海灣戰爭一樣大規模的戰爭,並且在戰爭中取得壓倒性的勝利,否則美國再次舉行大規模閱兵的時間仍然遙遙無期。