回覆列表
  • 1 # 馬馬馬馬自大

    要清楚自己內心深處的想法,如果只是單純想找個有錢人還不如直接去做外圍。如果想要愛情的話,和有錢人談戀愛甚至挺難的。門戶在中國一直都存在。找一個和自己條件差不多的就好。

  • 2 # 皖安小靜

    不愛你的有錢人幹嘛要選你呢?因為你好看嗎?如果你真的好看,會有有錢人愛你的。但是非得要王思聰那樣的才叫有錢人嗎?普通一般的創業奮鬥者,年薪幾十萬的還不夠麼?幹啥非要找那麼有錢的。建議你還是找個中上等水平的就行。窮人不行,我算看透了,現在的人不論貧窮富貴,該混蛋的時候還是混蛋。有幾個人對一段感情能忠貞不渝呢?為了保險起見,還是選擇一個有錢一點的比較好,男人都壞。再窮的都壞。

  • 3 # 愛吃魚大臉貓

    這個問題不會有一個統一的,絕對正確的答案,

    關鍵是,你的需求是什麼呢?

    1.如果你對關係的需求,是更多地錢,在錢與感情之間,你更願意選擇錢,並且能從關係裡獲得錢,那麼就去選擇錢。

    2.如果你更在乎被愛,在關係中最想得到的是愛,那麼就選擇這個愛自己的人。

    其實,我們的人生,可以有其它選擇。

    比如,

    去選擇一個互相愛的人,去讓自己有經濟能力,讓愛更平等,更少消耗,更多滋養。

    而不是陷入二選一,瘸子裡挑將軍的境地。

    願我們新時代的女性,擁有經濟與思想獨立的能力,也擁有從親密關係中獲得滋養的能力,讓人生擁有更多自主選擇的可能❤

  • 4 # 笑笑就好164626764

    不管你的需求偏向於物質金錢,還是偏向一個愛你的人,你的選擇都應該是對自己負責任,愛你的沒錢,有錢的不愛你,這兩種選擇的結果,一種是有可能被人踩在腳下,一種是,有可能被人寵在心裡。

    一個不愛你的人,你在喜歡他的錢!他也不可能心甘情願的把錢花在你身上,他也不可能選擇你。

    一個窮的叮噹響的人,他在愛你,如果你貪圖富貴,你又如何能看的上他?他在喜歡你;如果他沒錢,你也不可能去愛他!

    所以,你還是選擇一個既有錢又愛你的男人吧!

  • 5 # 用心愛你40

    這種問題,通常是女性提出的,源於女性對婚姻的理解和期待:“我付出允許自己喜歡的男人與我分享孩子的代價,換取對方為我和孩子提供物質和安全保障”。那麼,女性對婚姻的這種理解和期待又從何而來呢?鑑於有十月懷胎的經歷,與在“一把屎、一把尿”的伺候過程中建立起的父子關係不同,母性天然無法割捨孩子,表現為對孩子的獨佔欲。可以這樣理解:如果女人有獨自撫養孩子的能力,她是不樂意讓任何人分享孩子的,包括孩子的父親。因此,如果女人允許別人與自己分享孩子,她會認為那是一個天大的人情,對方怎樣回報都不為過,“對方為我和孩子提供物質和安全保障,是天經地義的事”。加上中國有“男主外、女主內”的傳統,所以許多女性習慣自己安心在家帶孩子,把掙錢的責任全部或大部分推給男人。既然自己不負責掙錢養家,那麼男人的經濟實力就決定了自己和孩子的生活水平,因此在擇偶時,女性會格外看重男人的財產以及掙錢的能力。

    但是,男人的財力畢竟只是一個參考指標。如果一個有錢的男人不愛這個女人,他就會捨不得給她花錢,女人落一個有名無實。這裡有一個公式:女人從男人那裡的獲得=男人的財力×男人對女人的態度(愛的程度)。於是有了一個古老的問題:有100塊錢肯都給你花的男人,和有一萬塊錢只捨得給你100塊錢的男人,你要如何選擇?從上述公式可以看出,女人的物質所得是一樣的,但是感情含金量卻不同。從這個角度講,貌似應該選擇前者。但是,這畢竟只是一個舉例,現實遠比這要複雜。首先,100塊錢都給你花了,他自己如何生存呢?果真如此,你不是竭澤而漁嗎?其次,如果後者的財力更加雄厚,例如他有100萬,還是肯給你1%,那麼你的所得就變成了10000元。這種情況下,和前面含金量十足的100塊錢又如何比較呢?感情不能當錢花,100塊錢都給了你,也要節衣縮食地消費;後者雖然缺少感情,但10000塊錢的生活,當然比100塊錢要好得多。就算自己可以有情飲水飽,難道讓孩子也跟著吃糠咽菜嗎?所以,貌似應該選擇後者。但是,無論如何選擇,都存在一個不可忽視的風險:“對方的付出,隨時可能斷絕”。因為人的感情會變,他不願再養你了怎麼辦?畢竟現代社會是允許離婚的,不是女人迷信的“愛情”能阻止的。

    女人可能會說:“那他總要養孩子吧?”好吧,他可以養孩子,但是他不想養你,你又沒有獨立的收入。順理成章的是,他要孩子的撫養權。如果女人能接受這點還好辦,前面說了,母性是對孩子有獨佔欲的,表現就是無論何時,都要爭奪孩子的撫養權。沒有經濟能力,又要帶著孩子,不是進退維谷是什麼?

    說到這裡,問題似乎失去了解決的方向,那又該怎麼辦?其實,從前面的分析不難看出,造成這一困境的根源,就是女人一廂情願的想法:“我付出允許男人與我分享孩子的代價,換取對方為我和孩子提供物質和安全保障”。問題在哪裡?首先,你想獨佔孩子、把母子作為一個整體。但法律在判斷撫養權歸屬時是不承認這點的,如果你沒有獨自撫養的能力,母子關係並不比父子關係更優先。其次,女人想把允許男人分享孩子當作天大的人情,但在你缺乏獨立收入的前提下,保證“不餓死”才是硬道理,所以男人的邏輯是“看在孩子的面子上,我肯養你才是天大的人情”。

    所以,我對這個問題提供給女人的答案是:“擁有靠自己養活自己的能力,然後去選擇愛情”。要做到這點,就不能在恪守“男主外、女主內”的傳統家庭分工,而是要做到:不要放棄經濟獨立;不要把孩子當做私有財產。只有做到這些,才配擁有平等的愛情。即使有一天失去了愛情,也不會失去獨立生活的能力。

  • 6 # xinzhi柔

    都不選,為什麼只能二選一呢?如果兩者不能兼得,那麼就繼續自己的單身生活,總之不能委屈求全,繼續努力前行,我想一定可以找到一個自己如意的人。祝福

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果親姐妹欠了賭債,你會替她還嗎?