非暴力不合作能叫戰爭嗎？未來的戰爭，即便是無人化戰爭，那也是雙方（或多方）的智慧（如機器人）廝殺。既然是互相廝殺，哪來的非暴力不合作？只不過，戰爭的最終結局仍然是依靠人來終結。敵對雙方指揮員素質的差異高下，機器人的數量多寡和質量優劣，雙方在道義上是否正義，盟友的多寡強弱，才會在最後決出勝負。（圖片源於網路）

未來的戰爭，按現在科技發展及前膽，主要有:①無人化戰爭。採用無人架駛的武器，轟炸敵人據點。 ②斬首行動戰。採用定點清除形式，斬殺敵首。 ③網路戰。 採用網路攻擊，使敵方電站、通訊中心、指揮系統等受到破壞。 ④貿易戰。透過商品貿易打擊、制裁等，使敵方民眾生活艱難，不滿當局。 ⑤輿論攻擊戰。透過培訓、扶殖親自己的媒體、政客等，在敵方組織反對派，對抗當局政府。 ⑥能源、高技術制裁戰。 透過高技術核心部件，能源操作等，使敵方主要公司破產，物價上漲，民眾怨恨對抗政府。 ⑦恐怖襲擊戰。 在敵方培訓死硬極端分子，製造恐怖混亂。現在的敘利亞戰場就是例子。 ⑧核戰。

時代不同了，戰爭的規模，形式和地點也不一樣。象一戰二戰那樣發傾國之兵，滅人之國的戰爭形勢不會發生了。國際上公認的觀點是末來的戰爭發生在海上和空中。戰爭形勢是智慧化，無人話，超視距作戰。戰爭拼的是高科技。南聯科索沃戰爭，北約只派空軍晝夜不停的轟炸就達到戰爭的目的。現在又有周際運程打擊能力，在二十四個小時之內可以打基全球任何一角落的能力。因此，決定戰爭勝負的一兩件先進武器，而不是民眾的意志。非暴力不合作運動不可能有那個機會

我想，只要是“戰爭”，暴力就不會消失。比如現在挺時髦的一些詞“家庭暴力”“夫妻暴力”、“語言暴力”“網路暴力”，說明了一方施加的力度超越了大家公認的範疇（常規）就會演化為暴力。那為什麼不稱呼“家庭戰爭”呢？估計是因為規模不夠而且也不是“敵對”雙方。

對於題目的意涵理解不夠，不合作與罷工是想表達什麼意思？戰爭雙方也就是“敵對雙方”不存在“合作與否”，能夠合作的是盟友、是友軍，是目標一致的一方，是互利共贏；即使不合作也不會產生“暴力”，除非你不合作也罷了，還要投敵叛變，位置、身份的變換當然會招致“暴力”打擊。

戰爭是你死我活的事兒，要麼投降，要麼被消滅，不存在“罷工一說”。因為它不是僱用你，也不是用條條框框限制你，而是用暴力的打擊去達到目的。你罷不罷工都與你的對手所作所為無關。

貿易戰、經濟戰等只不過是 把這方面的彼此交鋒看的嚴重，達到了“戰爭”的級別，而引用了“戰爭”一詞而已，不過，一旦控制不住，就有可能發生真正的戰爭。

戰爭從來都是殘酷的，不會有不合作和應不應該罷工的情況出現，而戰爭只是各種博弈後的最終形式，沒有一個人能夠倖免或者置之度外！

例如以第二次海灣戰爭為例，貌似美國及其盟友對伊拉克薩達姆政權的打擊是從2003年開始的，但真正對伊拉克薩達姆政權動手已經是上世紀九十年代初的事情，從那個時候開始薩達姆政權就已經卷入戰爭準備了，美國及盟友對伊拉克一系列的經濟制裁，從本質上對伊拉克薩達姆政權的既得利益階層的生活品質影響不大，而影響最為深刻的卻是伊拉克基層最廣大的人民，透過有限的石油換食品及生活必須品，不可能優先滿足基層人民，而會在供給給當權階層後，剩餘的則成了拉攏依附基層人民的嗟來之食。

而沒有了薩達姆政權的伊拉克，各路諸侯紛紛登臺，地方酋長又有自己的武裝，混戰和恐怖盛行成了伊拉克的常態，最終倒在槍口下和恐怖分子的暴力襲擊中的絕大多數是這些可憐的基層百姓！

當然利比亞戰爭更是明顯的例子，如今還處於內亂不斷的階段，而戰爭期間有多少人攜家帶口淪為難民？又有多少人最終踏上了沒有戰爭的土地？又有多少人成了地中海中再也無法上岸的冤魂？但各位朋友們你們想過嗎？這些難民或許還是有經濟能力的中上層人士，而更多的就在敘利亞無奈接受戰爭還是大部分貧民！

1丶非暴力不合作或者罷工，那是一種和平抗議或抗爭形式而不是戰爭。

2丶戰爭的定義：為2個以上軍事武裝實體(軍隊或武裝集團)間以勝敗為結局的暴力搏弈。

3丶未來是個無限的時間概念。這裡講的未來可限定為：可預見的未來。

4丶21世紀上半葉的作戰形式：(1)、超視距作戰。(2)、網路戰。干擾破壞敵方指揮系統丶防禦系統。(3)、遠端攻擊。數千裡之外攻擊對方軍事基地、要塞、戰略要地、戰略儲備倉庫、重要交通能源設施等。(4)、特種作戰。突襲斬首行動，精確攻擊毀滅敵方首腦機關。(5)、綜合體系作戰。隱形作戰與有形作戰相配合，有人與無人作戰相配合，網路攻擊與實體攻擊相配合，高速與超高速攻擊相配合，形成海、陸、空、天一體化作戰。(6)、洲際核戰爭。

5丶21世紀下半葉作戰形式：(1)、無人化作戰。一線作戰全部為機器人和無人作戰裝備。(2)、空基超高速作戰。短時間(1小時內打遍全球)使敵國或敵方政、經、軍事機構運轉全面癱瘓，徹底喪失作戰能力。(3)、爭奪制天權作戰。透過外空作戰，掌握制天權，進而控制全球。

非暴力不合作，罷工，這些都是政治行為，不是戰爭行為！

戰爭行為是與暴力聯絡在一起的，沒有暴力的就不是戰爭。

簡單的說就是舌頭已經不能解決問題了，必須用牙齒。

抗議不能解決問題，只有用刀！

所以什麼非暴力不合作。什麼罷工？是很荒唐可笑的，怎麼會是戰爭的表現形式。