主要看醫護人員是否嚴格按診療指南和操作規範來診療患者？是否盡到了告知義務？同時在診療中有無漏診和誤診存在？等等，這些都是考慮因素。

根據鑑定書上使用的兩種藥物，可以推斷:

一，克林黴素是不宜用於12歲以下人群的，腎臟的毒性較青黴素類高，其過敏的搶救成功率較青黴素低很多，或搶救成功機率小。

二，炎喜平和其它中成藥一樣，具有突發的過敏潛質，涉及到濃度和滴速。應提前做好過敏的搶救應急預案。

三，上述藥物均有不同程度的過敏潛質，因此，

1是，第一天使用時，前15分鐘應嚴密觀察。

2是，使用這些藥物時，必須要有陪伴。

3是，嚴格控制滴速，有些人會擅自提速，要提前告訴陪伴。

4是，準備好抗休克的藥物，這種雙重過敏的藥物，第一天使用時，必須 將腎上腺素抽入注射器，時刻準備使用。

5是，準備好搶救預案，為過敏搶救準備好一切手斷，儘量做好，儘管心慌手抖，但步驟不能亂。

從鑑定書上我們可知，以上五點沒有考慮，估計原因主要為以下幾點:

1是，生意做計很好，沒有這方面的考慮，

2是，數十年來，從來沒有遇到過這種事，根本就不曾有這方面的經驗。

據我平時觀察，包括二級，三級醫院，目前還沒有製作預案這種思維，遇到個事情就手忙腳亂。比如去年，某老年人到二級醫院取環，由於粘連嚴重，在拉扯過程中，導致病人血壓下降，由於平時沒有遇到過這種事，根本就沒有預案，就連給個氧，居然是空的，而且還找不到裝備。

作為醫生，事故分為兩種，

一是，你的技術能力範圍之外的事故，這個可以原諒。你盡力了，但從來沒見過，或者世界上罕見。

二是，因為你的忘乎所以，導致病人的死亡，特別是，前一秒還和你有說有笑，下一秒，臉就成一張白紙，沒有了呼吸，這種情況是一個醫生不能原諒的，至少自己沒有那麼大的腦洞可以開。儘管有些醫生在三級，二級醫院，醫院不差錢，

門診醫生下錯藥了，屬於診斷失誤，沒有金剛鑽，別攬瓷器活，縣級以下醫院都是濫竽充數，醫生根本沒有什麼實踐經驗，都是摸石頭過河，遇到醫療事故的人都是幸運的，一次機遇轉變人的一生。

回答這個問題，不能單一就“什麼責任”來說，需要把問題範圍擴大一些

因為圖片不全，有些地方也不太清楚

首先，這個鑑定是甚至性質的鑑定，是有法律效應的還是怎樣？

其次，需要提的，不管怎樣，這個鑑定，也說明了所謂“告不贏醫院的”“屍檢沒用的”，“醫療鑑定都是醫院勾結的，不會幫你的”，不見得是所謂的客觀。（肯定有不良現象，不管哪個行業，但真沒必要“絕對是黑的”）

說到鑑定，裡面提及了“過敏反應”，但好像沒指出（也可能沒法指出）是哪個藥物造成。這也是一個關鍵。

比如，藥物使用有沒有違規，比如劑量、配伍等，如果違規，那肯定是醫院過錯造成。如果使用沒有問題，那只是一個醫學上常見又不常見的“過敏”事件罷了。

再回到“死亡原因”，雖然鑑定提及了“出血性肺炎”和“過敏”聯合導致。但好像也沒有指出哪一個因素比較大（也可能確實沒辦法證明）。也就是因為病情為重，過敏加速病情惡化，還是過敏直接導致病情“進一步”加重直接影響病情，不好確認。

但，鑑定提到一個，就是過敏後“處置”有問題。也就是可能存在處置不當、導致本可避免的死亡發生了，這就是問題關鍵。如果是這樣，那醫院就得承擔這部分責任。

總的來說，不存在醫院“故意害死”你的情況，病情往往是變化迅速，“感冒”都可能會死人的，不存在說“小感冒都給治死了”，相信醫院更希望把你治好，而不是“治死”。

所以，這個事情，不存在說醫院故意害你。從追責來說，要麼能證明醫院是違反藥物使用，不然就只是一個“過敏”案例罷了。（針對病情治療，有其它問題另說），這是定性。

然後是追究“過敏處置”問題，這個目前看，可能性相對大，如果舉證證明，那醫院對這個是負相應大的責任。

但不管怎樣，病，不是醫院害的，過敏，是個人體質問題（明知過敏，還用這種藥的，除外），這個問題重點在“治療有無違規”“處置是否得當上”，不管怎樣，按鑑定意見看，醫院有責任，但責任大小得看具體證據而定。

一群不懂醫，不懂法的在這討論，可笑，還一本正經的，死了要做屍檢，看看什麼原因，是輸液問題還是病人本身問題，如果是輸液問題，要看是不是用錯了藥物，還是對藥物過敏，用錯了藥物，醫生要擔責任，藥物過敏，沒辦法，醫院給點安慰費用，如果用藥沒有問題，藥品本身問題，要起訴藥品廠家！如果有朋友去你家吃飯，突發心梗死了，也說是吃了你家飯吃死的，你們家要負全責嗎？

一切都必須走法律程式了！醫院說我沒有事啊，家屬說孩子在你醫院門診輸液死亡，就是你醫院的事啊，所以說打口水仗沒有用，醫院有的是時間來拖你，而你家屬根本沒有多餘精力來和他們耗。現在醫療事故鑑定書出來了，先看醫院有什麼賠償條件，家屬滿意了醫院賠償費就認了，假如家屬不滿於醫院的賠償條件，那麼就以屍檢鑑定書為依據，找一個好律師幫你們打官司！然後等待法律公正判決。否則，一切詢問都沒有任何解決問題的實質性意義了。

呵呵，你問的問題不太清楚，門診輸液死亡的原因，是否是詢問過藥物過敏等事項，是否做過皮試等，醫院承擔的責任要根據屍檢報告的結果來定，醫院不一定有責任。

屍檢只是其中一個環節，責任的認定還要從醫院檢查，治療，搶救是否存在過錯等多方面考慮，諮詢經驗豐富的醫生或專家，最好在醫調委協商解決，經醫調委後，責任劃分醫患雙方不認可，只能去法院了，官司少說幾個月，一年兩年的也有。