首頁>Club>
看了一篇影評,把神探這部電影,上升到了佛洛依德的高度,我就又翻出來看了一遍,我最有意思的還是結尾換槍的部分,五個人4把槍,怎麼安排,何督查才能逃脫?大家來說一說
53
回覆列表
  • 1 # 啊偉剪影

    陳佳彬持有高槍,但未射殺任何人,他為什麼會持有高志偉的槍?應當如何解釋?他開了數槍但未擊中任何人,那麼他開的槍是向誰射擊?還有,他為什麼會先後被南亞人的王槍和阿玲的玲槍打中?

    2、高志偉的槍為什麼會到陳佳彬手上?既然他是好警察,為什麼會被同僚何家安打死?

    3、南亞人持有王槍,這是之前警方掌握的情況,南亞人用該槍進行了多次搶劫和殺人,這次還用王槍打傷了陳佳彬和何家安。但他是怎麼用槍朝自己連開數槍,把自己給打死了?僅就這一點,該組合就存在致命缺陷。

    4、何家安持有自己的何槍,他為什麼要對手上無槍的同僚高志偉連開數槍最後還一槍爆頭呢?給個理由先。

    5、阿玲持有自己的玲槍,她為什麼要對陳佳彬開槍呢?這點也難以解釋,因為顯然這種組合下她的第一目標應該是南亞人。

    總之,這一組合PASS。

  • 2 # 街諾曹J

    這部電影是部神作,尤其是結尾很燒腦的!多以需要都看幾遍才能看懂結局換槍的目的!結尾換槍的部分,五個人4把槍,怎麼安排,何督查才能逃脫?

    此時我們先把槍做個編號:此時南亞佬拿的是A槍,劉家棟拿的是B槍,劉青雲拿的是C槍,安志傑拿的是D槍!

    劉青雲告訴安志傑:他改過槍的記錄!

    因此,槍的現主人,原主人就出來了!

    A槍 南亞佬 原主人 劉家棟

    B槍 劉家棟 原主人 王國柱

    C槍 劉青雲 原主人 安志傑

    D槍 安志傑 原主人 GIGI

    南亞佬用A槍---搶劫麻將館(此槍沒有殺人,僅僅打劫了麻將館,沒有案件記錄)

    劉家棟用B槍---殺了3個押鈔員一個女店員和南亞佬,射擊了劉青雲,安志傑

    劉青雲用C槍---殺了劉家棟

    安志傑用D槍---殺了劉青雲

    劉青雲被殺後,安志傑先從劉青雲這拿回自己的證件和C槍!

    下來就開始了換槍:

    第一次換槍:

    A槍給了劉青雲

    B槍給了南亞佬

    換槍後的結果就是:

    劉青雲拿著A槍搶劫了麻將館。

    南亞佬拿著B槍殺了3個押鈔員一個女店員和南亞佬,射擊了劉青雲,安志傑。

    安志傑拿自己的C槍殺了劉家棟。

    GIGI拿著自己的D槍殺了劉青雲。

    因為A槍沒有犯案,GIGI為什麼殺死劉青雲。南亞佬這麼死在自己的搶下。安志傑為什麼殺死劉家棟!

    第二次換槍:

    A槍給了劉家棟

    B槍給了劉青雲

    換槍的結果是:

    劉家棟拿著A槍搶劫了麻將館。

    劉青雲拿著B槍殺了3個押鈔員一個女店員和南亞佬,射擊了劉青雲,安志傑。

    安志傑拿自己的C槍殺了劉家棟。

    GIGI拿著自己的D槍殺了劉青雲。

    上文說了A槍沒有犯案,所以拿A槍的是好人!那麼安志傑為什麼殺劉家棟?劉青雲為什麼會對自己開槍!劉家棟不可能搶了劉青雲的B槍,然後打了劉青雲和安志傑,因為他有A槍!

    第三次換槍:

    A槍給了南亞佬

    B槍給了劉青雲

    換槍的結果是:

    劉青雲拿著B槍殺了3個押鈔員一個女店員和南亞佬,射擊了劉青雲,安志傑。

    南亞佬拿著A槍搶劫了麻將館。

    安志傑拿自己的C槍殺了劉家棟。

    GIGI拿著自己的D槍殺了劉青雲。

    南亞佬偷了劉家棟的槍搶劫了麻將館。劉家棟殺了王國柱拿了他的槍,劉青雲和劉家棟是一夥的,他們合夥殺了3個押鈔員一個女店員和南亞佬。在萬利大廈六樓發現了南亞佬,劉家棟拿B槍殺了南亞佬,然後因為某種原因兩人發生了分歧,劉家棟拿著B槍射擊了劉青雲。安志傑及時趕到射殺了劉家棟,此時裝死的劉青雲拿過B槍,射擊了安志傑,幸好GIGI 趕到殺了劉青雲!

    兩人一起破了這個大案!

  • 3 # 伊諾Brand

    《神探》作為一部香港的經典影片;這幾年沒有類似燒腦過癮的神作了。

    結尾換槍是整部影片的點睛之筆,導演杜琪峰最後想表現的無休止的麻煩,死去的人都解脫了問題都留給了安志傑和他女友要麼升職 要麼身敗名裂 無盡的煩惱和無奈。

    影片中在場的四人,死了三個,分別是陳桂彬、高志偉、南亞人。槍有四把,分別是高志偉、何家安、何家安妻子和已故警員王國柱的配槍。何家安與何妻的紀錄不會有受損,兩人無須負責而且有功無過,何家安編造的謊言要基於該前提,要離開它便毫無意義。何家安的配槍沒有被陳桂彬搶走,他也沒用妻子的槍。也就是說何家安夫妻都在場而且用自己的槍打死高志偉和陳桂彬,然而何家安殺死高志偉,何妻殺死陳桂彬,這就一定給出兩人開槍殺人的合理說法。陳桂彬大家都認為他是瘋子,理由好解釋,高志偉被殺的理由只能是還原案件本身較為合理。可見代替何家安編一個謊言:高志偉殺南亞人滅口還向何家安開槍,陳桂彬得到何家安的槍後同高志偉對射將其殺死,不知真相的何妻趕到現場向陳桂彬開槍,陳桂彬傷重最終死亡。本以為這個謊言並不完美,但是已經是最好的選擇了。如果要擺脫何妻的責任編造陳桂彬瘋狂開槍這不太屬實。

    我們在看看影片結局中何家安為每個人的換槍鏡頭,先將自己的配槍從陳桂彬手中收回,剩餘兩把槍在三名死者手中輪換,

    結尾槍是怎麼換的? 最後的換槍,我心想牽涉到每個主人持槍殺死的人,各種站姿後面隱藏的橋段,直接影響到結局。剛看的時候只覺得平平無奇,後來越看越心驚,最後驀然發現,真正的結局根本就沒有呈現出來,而是全都蘊含在第二部影片迷題中。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 當代四大散文家是哪四位?