被稱為“英國特朗普”的約翰遜正式上任英國首相，能否讓英美“特殊關係”再度升溫呢？個人並不看好。

第一，英美“特殊關係”發生在美國總統特朗普與英國前首相特蕾莎梅之間，而在特蕾莎梅下臺之前，兩國兩人小船的友誼說翻就翻——英國駐美大使達羅克痛罵特朗普的醜聞曝出後，睚眥必報的特朗普不僅回罵達羅克，使得達羅克不得不辭職；而且遷怒於特蕾莎梅，說英國未能“脫歐”的根源在於特蕾莎梅不按照美國的要求辦。既然英美關係已經出現裂痕，又豈能是“英國特朗普”輕易可以修復的？修復難，升溫更難。

第二，美國特朗普與“英國特朗普”有很多相似之處：兩人個頭差不多，體態都較臃腫，都有一頭蓬鬆的黃髮，特別是都有一張“大嘴”，甚至還有相近的立場。同性相排斥，異性相吸引。這兩個幾乎相同的“特朗普”，剛開始肯定“相吸引”，但過不了多少時間，估計會“相排斥”。尤其是特朗普這種陰晴不定的人，能與誰搞好關係呢？特朗普解除美國前國務卿蒂勒森的職務，就很能說明問題。兩人若相排斥，兩國關係咋能升溫？

第三，特朗普就是特朗普，約翰遜就是約翰遜，外界稱約翰遜為“英國特朗普”也就罷了，特朗普也稱約翰遜為“英國特朗普”，讓約翰遜沾上特朗普的光，或者給約翰遜貼上“特朗普”的標籤，讓約翰遜義務給“特朗普”揚名，這叫約翰遜情何以堪？約翰遜的父親斯坦利·約翰遜接受CNN採訪時警告稱，儘管這兩位領導人之間存在聯絡，但英國必須“小心，不要過於盲從美國”。這應該是約翰遜“授意”其父發聲，特朗普聽出端倪了嗎？

第四，特朗普和約翰遜的矛盾由來已久。早在2015年，特朗普還不是美國總統，約翰遜當倫敦市長時，特朗普就痛批倫敦的治安問題，稱倫敦“太危險了”；約翰遜立馬針鋒相對、反唇相譏、冷嘲熱諷稱，他也不會去美國紐約，因為在那裡“有遇見特朗普的風險”。最近，特朗普抨擊4名民主黨女議員，要求她們“滾回老家去”；約翰遜痛批特朗普稱，你領導的本是一個現代多種族國家，這種言論“完全不可接受”。“兩個特朗普”都是睚眥必報之人，能“合二為一”嗎？

英美“特殊關係”本身是一種畸形關係：一者，兩者關係並不平等，美國是大哥，英國是小弟；美國是主子，英國是奴才和走狗；美國是大佬，英國是跟班。另一方面，兩者的友誼隨時可能因為一點小事、因為個人恩怨而鬧翻。所以，這種“特殊關係”並不可靠、並不長久。美國與哪個國家能有可靠、長久的友好關係呢？不信，走著瞧。

特朗普是商業經營出身，約翰遜是政治精英，有一定的區別，但是特朗普推出的美國優先政策，利益第一，所以不定會變好。

能維持和之前一樣的關係就不錯了，即便是約翰遜本身有英國特朗普之稱，並且兩人因為臭味相投而私交甚密，但這並不意味著美英兩國關係就會因為真假特朗普的原因而變得更加緊密。原因很簡單，那就是英國不打算長期充當美國的附庸國。

由於英國民眾對特朗普的印象並不好，特朗普一貫口不擇言的做事風格，不但被認為對英國女王不尊重，並且因為之前在訪問英國期間與倫敦市長髮生的口水仗，本身就讓英華人非常反感特朗普了。再加上之前因為英國住美國大使電報洩密事件而引發兩國的爭執，更進一步加深英華人對特朗普的不滿情緒，從而讓特朗普成為不受英華人喜歡的人物。

在這樣的情況下，約翰遜即便是和特朗普是好朋友，也只能與特朗普保持一段的距離，畢竟約翰遜的當選，不是因為他有多大的能耐，而是英國選民對動盪不堪的國內政治感到失望，想選一個與其它政客不一樣的首相看看能否儘早擺脫英國混亂的政治狀態，從而讓約翰遜瞎貓撞上死耗子當上了首相。因此，鑑於英華人對特朗普的印象並不好，迫使約翰遜為了避免讓國內民眾產生反感情緒，因此不得不疏遠與特朗普政府的關係，從而在某種程度上阻礙美英關係的進一步深化。

此外，英國為了幫助美國在中東遏制伊朗的行動，之前扣押了一艘伊朗油輪，從而引發英國和伊朗在中東爆發一場扣船大戰。但就在英國與伊朗關係處於極度緊張之際，美國卻拒絕為英國提供支援，導致倫敦方面在中東陷入一個極為尷尬的局面，因此，英國撇開美國與歐洲國家進行合作，在中東進行聯合護航行動，英國顯然不想在中東問題上和美國一起玩了，

由此可見，儘管約翰遜在經常發表雷人言論方面與特朗普還有幾分相似，同時還把頭髮整成一個特朗普髮型，但這並不意味著他就是和特朗普一條心。畢竟，特朗普政府的極不靠譜，讓約翰遜不得不讓英國與之保持相當的距離。在這樣的情況下美英兩國特殊的盟友關係能夠維持現狀就已經不錯了，還想進一步深化發展，簡直就是在痴人說夢話了。