曹操當時力量還不是很強大，最大的對手袁紹還沒解決掉，劉備在當時算得上是個有德行的人，曹操之所以看出劉備不平凡，不能為己用，還放了他，就是想表現出一個高姿態，向天下人表明自己能用人，能包容人，天下有志之士都來投靠我曹操，"周公吐哺，天下歸心"。老曹非一般人，他的決定都是對自己利益最大化的！

如果曹操在當時殺了劉備，可能會傷了天下有志之士的心，對後來曹操壯大，"非為天時，亦人謀也"，人才歸服可能就不會那麼多了，曹操後期發展有沒有那麼順利，稱霸北方也可能比較困難！

殺了劉備，對後來形成的局面會不會有影響很難講，歷史不容假設，沒了劉備，可能會出現其他勢力，與曹操或XX，孫權或XX，形成三國鼎立，又或者被XX統一了全國。

這個假設很有意思，青梅煮酒論英雄那會兒，如果曹操能把劉備殺了，估計會產生很多種可能。我來淺作分析，已博眾笑。

第一種結果可能沒有蜀漢政權了，曹操會統一天下。孫權硬抗赤壁之戰估計夠嗆，被曹操團滅估計是早晚的事。最後因該是曹操統一天下，然後容然有可能被司馬氏篡權奪位，最後成了東西兩晉的局面。曹操已經判斷劉備在未來可能威脅到自己，所以才說出“天下英雄唯君與操耳”。而讓人百思不得其解的是，他為什麼沒有在當時直接上了劉備。

第二種結果可能會有其他的人代替劉備，最後還是會形成三國鼎足的局面。宇宙已經被證實是有多重宇宙組成，我們這個歷史被改寫後就會變成另外一個平行宇宙，然後那個宇宙的歷史容然會沿著軌道繼續向前。關羽張飛趙雲諸葛會歸附到那個代替劉備的人的身邊。也有可能這個人比劉備的運氣更好，實現了三顧茅廬隆中對的戰略方針，實現一統天下的局面。

第三種結果可能曹操的命運會發生變化，也許被人殺或者是早死，因為他改變了自己的歷史。曹操打亂了歷史的時間軸，而他自己的的前途會發意想不到的事情。歷史不可改變，一個人的命運也許是被規劃好的了，如果曹操真的殺了劉備很有可能發生《尋秦記》中項少龍那種情況。自己也會從這個世界消失，有一種未知的力量會守護著歷史的程序，任何不在計劃內的改變都會被他糾正或抹除，有穿越者之稱的王莽就是例子。

曹操正常情況下不可能這麼做。

首先當時還是群雄並起的時代，曹操只是諸多諸侯中的一位，面對來投靠的劉備他不可能會動殺念。

其次劉備是漢室宗親，而曹操的戰略是挾天子以令諸侯，無故弒殺皇親不符合曹操的戰略意圖（當然如果皇親國戚造反或威脅到他的地位那就另說了。）

最後也是最重要的一點當時的劉備的確沒有任何可以威脅到曹操的地方，對一個沒有威脅的故交，曹操心軟也是很正常的，而且曹操一直對劉備的關張很是欣賞，要用劉備的性命換關張的幫忙對曹操來說是絕對值得的。

至於那些所謂的民心我倒不這麼認為，當時的劉備最多隻能說在諸侯裡有點小名氣，但絕對到不了因為殺了他而天下寒心的程度。

如果說一定要殺了劉備，那歷史第一個轉變可能就是曹呂之戰呂布的結局，然後曹袁之戰的戰局影響，曹操很有可能在曹袁之戰中就領便當了。甚至是一殺了劉備就被關張二人反殺了。當然，也有可能按照既定劇本一路南下，和沒了劉備幫忙的孫權打赤壁，可能輸但不至於太慘，過幾年等周瑜死了捲土重來，最終一統天下。

當時如果曹操殺了劉備，就不會再有三國鼎立了，而是魏吳爭霸。

“煮酒論英雄”時，劉備從陶謙處得來的徐州，先被呂布所奪，又被曹操佔領，不得已暫時依附於曹操。而郭嘉也曾提醒曹操，即使不殺劉備，也不可放走劉備。曹操為了籠絡天下英雄，雖然不能直接殺了劉備，但是殺死劉備的方法還是很多的，比如煮酒論英雄時下毒。即使劉備知道了不喝，曹操讓人灌劉備喝下去就行了，然後放話出去，劉備突發重疾而亡，追封厚葬劉備，搞定。

好了，劉備死了，關羽、張飛即使懷疑，也無可奈何。如果曹操厚待劉備和關張的親屬，及關張二人，說不定關羽和張飛從此就跟著曹操打天下了。劉備此時實在是微不足道，因為他在得到諸葛亮及赤壁大戰之前，實在是沒有幹出什麼可以改變歷史程序的大事。

曹操殺死劉備之後，還是會滅掉袁紹和袁紹的兒子們，然後南征滅劉表，得到荊州地區。之後繼續向南，和孫權打赤壁之戰。這時候，沒有了劉備的騷擾，曹操會更加的驕傲輕敵，這就導致了曹操可能還是會在赤壁戰敗。

原本赤壁之戰後，劉備得到了荊州的三分之一，再去詐劉璋，得到了益州，形成了三足鼎立的態勢。但是，此時的劉備已經死了，所以，只有曹操和孫權瓜分荊州了。曹操派曹仁可以穩穩地守住南郡，因為沒有關羽跑去曹仁後方騷擾了。劉備佔領的荊州區域，會被孫權和曹操瓜分掉，這種情況下，曹操和孫權都有前往益州，取劉璋的道路。誰能得到益州，還真不一定。

先放下益州劉璋，看一下其他諸侯。西涼的馬超、韓遂還是會被曹操所滅，漢中張魯還是會投降曹操，北方的少數民族還是會被曹魏打壓，遼東的公孫淵還是會被曹叡所滅，這些勢力相比曹操和曹操的繼承人，都差太多了。

東吳和曹魏唯一能爭奪的也就是劉璋的地盤了。但是憑藉劉璋的能力，是保不住益州之地的。劉璋過於善良，和平時期治理一方是把好手，但絕不是一位割據一方的明主。所以，劉璋想代替劉備割據一方，形成三足鼎立，很難。

孫權和曹操都想攻打益州，劉璋就是在曹操想攻打益州時，向劉備求援。這時沒了劉備，劉璋很可能學張魯直接投降曹操。畢竟曹操是“挾天子”，還是代表漢室的。曹操派兵進入益州，擊退東吳軍隊，順勢收了劉璋，益州就歸了曹魏了。

不管益州歸誰，沒了劉備割據益州，益州必定很快滅亡。這樣子，只留下了曹魏和孫吳兩大政權，三國鼎立是無論如何都形成不了了。

兩雄爭霸，曹魏統一天下的步伐會加快，估計曹叡時期就統一了，不會等到司馬炎篡位後，由晉朝滅了東吳。

得人心者得天下。劉備比較會得人必。殺了劉備一人，曹操會得不償失，他也在收拉人心，他是當時最聰明的人之一，掌握著至上的權利，他名聲不怎麼好，但他總想改變百姓對他的看法，所以他不可能殺劉備而因小失大，當時劉備的勢力太弱小，曹操也不懼劉備翻天。不然三國玩不下去了。

真正的英雄:是包宇天下，望眼四海，曹操曾寫詩云，周公吐哺，天下歸心，當時曹操想征服天下，首先招天下英雄，所胃英雄惜英雄，又有郭嘉相勸，天下動湯，殺掉劉備一人而得罪天下英雄，實為不妥。見人才能出眾而殺之，實為匹夫也。那曹操也境界只能到項羽呂布之流了，自然也成為不了一方霸主。

如果曹操殺了劉備，就沒有以後的三國鼎立，一統天下歸曹操，英雄有時候心慈手軟，不但害了自己，也害了天下蒼生、飽受戰亂之苦。

青梅煮酒是建安四年199年的事，

如果曹操把劉備殺了，你覺得張遼、張郃、張繡、臧霸敢投靠曹操嗎？沒有劉備，他怎麼殺呂布？沒有這些人投靠他，他拿什麼跟袁紹爭雄？

他如果這點胸懷都沒有，別人怎麼看他？

劉備是什麼人？雖然四處漂泊、寄人籬下，始終沒有自己的地盤，但沒有誰敢不把他當回事。

劉備投靠袁紹，袁紹出鄴城二百里迎接劉備。

劉備投靠孫權，孫權把他妹嫁給劉備，並讓劉備呆在自己的地盤。

劉備投靠劉表，劉表出城迎接，並給他軍隊。

劉備投靠曹操，曹操把他殺了，你說這樣的曹操，拿什麼跟劉表、袁紹、孫權比？誰還敢跟著他混？誰敢投靠他？他還敢說自己重視人才？

打天下從來都是不斷吸收人才、資源、軍隊，別人投靠你，卻被你砍了，以後誰投靠你？

再說那個時候，誰知道劉備後來能做皇帝，三分天下？

你這是典型的鴻門宴式的思維，是不是沒有劉邦了，項羽就能得天下？

要是曹操殺了劉備，劉備自然不可能做皇帝，曹操也不可能是後來的曹操了，因為他可能就被袁紹滅了，

歷史沒有假設，但我們可以站在不同角度探索歷史的真相，透過假設也可以增加歷史精彩的飽和度。以曹操當時的身份地位權利，以及曹操的雄才大略是不會當場殺掉劉備的，這不符合當時曹操圖略天下的利益。

曹操“挾天子以令諸侯”，雖然東漢末年大漢王朝名存實亡，畢竟漢天子人在位，就是天下君主，也是正統。曹操此舉就是為了“造反”更加的名正言順，獲得天下人的認同，雖然群雄並起不聽號召，但畢竟還是侍奉漢朝俸祿，不敢落得弒君的罪名，否則對自己征戰天下逐鹿中原是很不利的，所以都說曹操太狡詐陰險。

曹操生性猜忌多疑，殺伐果斷，但是雄才大略，被評為“治世之能臣，亂世之奸臣”，既然能“挾天子以令諸侯”籠絡人心，況且劉備到處都說自己皇親國戚，中山靖王之後，再說劉備此時流浪的像條“野狗”，根據地都沒有，就是有野心也翻不出什麼浪花，如果當時劉備有所表露，曹操也是把其軟禁不會立即殺掉。以曹操對關羽的喜愛程度，也會賣其薄面不會立即殺掉，暫時軟禁，以後再說。

按照三國演義上寫的:1.曹操在青梅煮酒的時候關羽和張飛手提寶劍闖了進去，如果當時殺了劉備，他二人就會殺了曹操，曹操眾將會拼死殺了他二人，沒有了劉關張就沒有後來的三國演義了。2.關羽和張飛看見劉備已死，被曹操一頓勸說無奈何歸順了曹操，曹操就一統天下了。3.曹操殺死劉備，關羽和張飛殺了曹操，曹操部下眾將懼二人之勇，奉關羽為主，關羽忠於漢，漢獻帝並不昏庸又重振漢朝。

青青子衿，悠悠我心。但為君技，沉吟至今！…周公吐哺，天下歸心！

這是曹操時一首詩賦，作於赤壁之戰，由此賦可以著出曹操想把自己比作周公旦，他也許沒有謀位之心，也許認為時機未成熟。

當時曹操菜園試劉備，那句天下英雄唯使君與我耳。說明他看出劉備的才能報負了。但他為什麼不殺？

其一，劉備藏的太深，以至於曹操真對其毫不介意，其實那句僅僅為試探而言！

其二，劉備來歸，如若殺之，必然造成殺人才的臭名，以至於天下英雄如何來投？不殺是為了顯示胸懷多寬廣！

我以為以上兩點都有，第一點是重要的！那就是劉備太能裝了，以及於瞞天過海！曹操何嘗不想殺劉備，以曹操的個性，殺個劉備有何難，何必要那麼多理由！當時為了那麼個膽小之人，再背上殺皇親之名值嗎？