首先戰爭不是由小布什發動的，而是美國國會。小布什沒有權利發動。所以談不上審判他

其次如果審判，也沒有那個機構有權利審判。因為美國是世界老大，沒有組織對其有審判權。

小布什發動戰爭，推翻他國合法政府，這樣的強盜行徑，是因為美國擁有世界老大的強勢地位，至於為什麼沒有被國際法庭以戰爭罪起訴，是因為當因社會強權大於公理。

小布什先後發動了伊拉克戰爭推翻了薩達姆政權，發動了阿富汗戰爭推翻了塔利班政權。

之所以沒有人會去起訴小布什，其實並不僅僅是有些朋友認為的美國拳頭大，就沒人敢去告。當然這是一個最大的客觀情況，但卻不是原因，因為即使美國如此強大，也不會無理由的發動戰爭，這個理由不管是真實的還是捏造的，美國在發動戰爭的時候都會給自己找好理由。

在發動伊拉克戰爭的時候，美國很簡單找了一個化學武器的理由，這個理由成為了經典的戰爭理由，要打了就稱對方使用或者是生產化學武器，違反了國際公約，這樣就能夠在法理上站住腳跟，讓國際公約為其背書。

我們不要看不起美國的這些行為，其實美國在戰爭爆發之前，就已經開始了法律戰，起碼要讓自己在法律上說得通，這對美國這個律師國家來說一點問題都沒有。我們在以後的某些事件處置上，也應該學習美國的這些做法。

但是，當然美國所謂的化學武器證據是不充分的，甚至普京嘲笑美華人拿到聯合國安理會上的化學武器樣品，說那說不定就是一罐洗衣粉。但是美國卻以這個理由發動了伊拉克戰爭。

伊拉克戰爭其實不同於90年代初期的海灣戰爭，伊拉克戰爭爆發伊始，美國就透過秘密渠道說服了很多伊拉克中高階軍官，因此在戰爭中所謂的伊拉克百萬大軍如蒸發了一般，再也不像海灣戰爭時期那種拼死抵抗了。所以伊拉克戰爭的傷亡要遠遠小於海灣戰爭。當然，海灣戰爭是由於薩達姆率先侵略別人，所以被滅也沒有話說。

後面的阿富汗戰爭，也是有原因的，那就是9.11恐怖襲擊。這次事件導致了後來的阿富汗戰爭。塔利班被定性為恐怖分子、極端武裝，因此美國再次站在了道義的一邊，自然而然沒有人會為恐怖分子去起訴美國了！

所以，打仗一定要有理由，起碼要有自己能夠說得通的理由！