-
1 # 魚小籠的籃球天地
-
2 # 籃球走步俠
鄧肯肯定是要比格里芬厲害許多。
鄧肯無論是榮譽還是個人實力他都能排到歷史級別的大前鋒。
格里芬籃球技術,個人榮譽,私下生活等一系列,都不如鄧肯,我覺著沒有可比性。
-
3 # 瘋子的日記本
我承認,看到題目我無恥地笑了,笑得花枝招展,手舞足蹈…
我不知道題主是在什麼情況下提出了這個問題,竊以為,大概是假酒發揮了效力吧。
說起來,味精島之王蒂莫西鄧肯先生的巔峰期很短暫,大約就是從1997年加入聯盟開始,到2001-02期間腿傷頻髮結束。儘管馬刺想盡了各種辦法,包括改變戰術體系分擔鄧肯壓力等等措施,都沒辦法找回曾經的飛天魔了。
沒辦法,馬刺GDP的巔峰期是錯開的,他們從沒有真正意義上形成三巨頭的模式…這真的很可惜,不然這三個人的組合將更加無法阻擋,但正因為錯開的巔峰,讓這個組合生命長青,沒有像煙花一樣瞬間燦爛過後就悄然熄滅,這是後話。
鄧肯的巔峰實在太強大,根本無須贅述,能跟巔峰鯊魚互爆的男人怎麼可能是軟腳蝦?即使腿傷讓他變成地板流+各種隔扣背景之後,實力也遠非格里芬可比。完美的身體素質,紮實的基本功,與世無爭的性格,無與倫比的智商讓他成為了任何球隊夢寐以求的核心,這些都是格里芬無法達到的。
格里芬打球很有激情,這不假;力量上也很出色,這也沒錯,但無論技術,天賦,還是性格上,他跟鄧肯差距太遠了。以防守端表現為例,鄧肯就算腿瘸了,一樣可以憑藉準確的選位站位成為防守輪轉的核心,但格里芬不可以。單防方面,鄧肯身高臂長又有很多防守小把戲。請注意,鄧肯的小把戲和格里芬的小動作是不同的概念,簡言之,鄧肯動作乾淨,格里芬有時顯得髒了一點。
格里芬的上限是一名比較合格的大前鋒,有力量有激情的球星。鄧肯是一支球隊的基石,核心,差別實在有點大呢。
-
4 # D家小禹
格里芬和鄧肯不是一個等級的球員,攻防兩端,鄧肯都高於格里芬,格里芬比鄧肯強的地方只有彈跳,而且這還得考慮到鄧肯體型大於格里芬的因素,如果不是鄧肯打球的風格原因,導致球迷低估鄧肯的身體素質,格里芬引以為傲身體素質方面比鄧肯也沒有特別優勢。尤其是特別在籃球這項運動中,對於內線來說,不能跳不能算硬傷(何況鄧肯也不是不能跳),但是臂展短肯定是硬傷。
當然了,格里芬不如鄧肯並不丟人,格里芬已經相當不錯了,身體素質好,能夠飛天遁地,讓人們感覺看到了第二個肖恩坎普,此外,格里芬上肢力量足,籃板意識好,此外,在保羅受傷後,獨立帶隊的格里芬還展現出了自己的策應,走位的能力,不算好的罰球也被提升到了70%以上的命中率了。
應該說格里芬已經很不錯了,這個時候的格里芬可以說,已經是聯盟最優秀的大前鋒之一了,在2014年短暫無爭議霸佔過第一。
但是格里芬的缺點一方面是技術上的,他的防守護筐能力一般,其次他的中投能力比較一般,只能定點跳投,中距離的位置上,沒有定點跳投的空間,使用籃下技術又太勉強,會讓格里芬的技術顯得有些尷尬,無法做出那種試探步跳投,或者翻身後仰跳投,對他是個比較大的限制。
如果他是傳統型的內線球員的話,也許不構成缺點,但是他是個小前鋒打法的內線,身高臂展劣勢在那擺著,防守本來就一般了,還沒有這些技術,肯定會制約他的水平上限。
另一方面,格里芬雖然身體素質好,但是卻傷病不斷,這僅僅是他的第八個賽季,就已經有多次傷病了,反過來這還會限制他勁爆的打法。
格里芬是比較可惜了,極好的素質,就是臂展短,導致了技術上的硬傷,極佳的陣容,卻一直因為莫名其妙的原因,遲遲打不進西部決賽,沒有在成績上有本質突破,球隊還沒有達到巔峰,就被解散了,自己也還沒有到巔峰,就成了玻璃人。
格里芬雖然不至於像坎普一樣,但是也不得不說,他沒有達到自己天賦的上限。
回覆列表
我認為格里芬是無法跟鄧肯相比的。
鄧肯是nba歷史上都排在前列的大前鋒,當年宣佈選秀時便引發全聯盟擺爛,初入聯盟帶領馬刺奪得冠軍。在長達20年的職業生涯裡,始終堅如磐石,默默的在球場上揮灑汗水。
我從職業態度,身體素質,帶隊能力,基本功,對戰的資料幾個方面來分析一下兩人的差距。
職業態度
鄧肯的職業態度有目共睹,幾乎是NBA中花邊新聞最少的球星。在喧鬧雜亂的休賽期,你幾乎聽不到鄧肯的任何訊息。
而格里芬就不同了,與卡戴姍家族的分分和和,與嫩模女友的豐富場外生活,拍攝時尚雜誌寫真,各種花邊新聞總少不了他的身影。
身體素質
或許有人認為格里芬的身體素質遠遠好於鄧肯,但真實情況並不是這樣的。
年輕的鄧肯也是飛天遁地的存在,在藍框之上作業的,只是年歲見長後,出於延長職業生涯的目的,才選擇了地板流打法。長達20年的職業生涯就是鄧肯身體素質最好的印證。
帶隊能力
馬刺在鄧肯的帶領下,19個賽季裡18次50勝,唯一例外是1999年縮水賽季37勝13負,但換算成82場約等於60勝,取得5次總冠軍。
而格里芬基本沒有什麼帶隊能力,他更適合一個二當家的角色,需要有一個人來統領全域性。並且他易傷的身體也不適合帶隊。
基本功
鄧肯的基本功是出了名的好,一手45度打板冠絕聯盟,嫻熟的籃下腳步,讓他在38歲高齡仍能打出10分以上的場均資料。
反觀格里芬,在受傷之後,資料直線下降,早沒有了往日的風采。並且關鍵時刻總是犯一些低階錯誤,導致球隊失利
對戰資料
11-12賽季季後賽次輪,馬刺橫掃快船,鄧肯場均21+9+3+1+2+59%+80%,格里芬場均21+8+2+1.3+2+47%+80%,23歲的格里芬打不過36歲的鄧肯,還想著打巔峰的鄧肯?