完全不一樣，有本質的區別。“美國優先”如果持續下去，會導致美國逐漸“內向化”，走向孤立主義，不再擔任超級大國的國際義務。二戰前的納粹是擴張主義，完全是兩種方向。

2017年，美國總統特朗普對他所倡導“美國優先”做出瞭解釋，即他的貿易，稅收，移民，氣候等重大政策，都將以美國能否獲利為基礎，“購買美國貨”，“僱傭美華人”，都是基於此考慮的。而納粹主義是“種族優秀論”，基於政治考慮的，“美國優先”是基於經濟考慮的。

事實上，美國優先在美國曆史上一直美國精英所信奉的一條原則。這個口號是有伍德羅·威爾遜總統提出來的，他的思想源頭是“美國例外論”。這個思想的理論基礎是“美國的力量和道德權威來自於異質性。”

這個問題比較玄乎，話說哲學問題都比較玄乎，但是政治是以哲學為基礎的。我們都知道德國二戰前納粹思想的動力來自一戰後英法等戰勝國對德國打壓過於嚴重，那美國例外的思想根本動力來自哪呢？

美國例外論也是有其歷史原因的，1865年，南北戰爭結束後，美國迎來了高速發展的黃金時期。而這個時期正好和第二次工業革命相重合，美國工業製造能力呈井噴式爆發。其結果就是在19世紀，美國就超過了英國成為了世界頭號工業強國。美國開始走向全球擴張的道路。

問題在於美國擴張主要源於貿易擴張，和歐洲的軍事擴張和殖民擴張不同。“海權論”的創立者馬漢，就強烈反對美國將菲律賓殖民化，而主張獲得兩個軍事據點。馬漢認為美國崛起屬於“內生性”崛起，其對外行為的原動力來自於國內因素。“美國優先”等同於“美國國內優先”，原因也在於此。

這一點和當時另一崛起大國德國存在明顯的不同，19世紀德國著名的歷史學家利奧波德·蘭克提出“外交優先”理念，他認為成功的外交政策能使一個國家獨立於一個其它國家干預，完善自己的體系。俾斯麥就是一個外交天才，他基於這個理論為德國的發展設計了外交戰略的“頂層設計”。

但嚴格的說，美國沒有“頂層設計”，也就是沒有先驗性的美國外交戰略。美國崛起之初，面臨的不是德國那種強國林立的外部環境，經營好國內就是其最大戰略。歷史和地緣因素共同促成美國優先的思想根源。

某種程度上說，特朗普的“美國優先”、“讓美國再次強大”，是對美國“內生性”崛起的迴歸。這和德國二戰前的擴張性有本質的區別。

“美國優先”確切的說應該屬於“孤立主義”以及上世紀90年代興起的“新孤立主義”的範疇。這種思想理念主要影響美國的外交政策和對外交往，是美國保守勢力的一直秉承的思想理念。其最早可以追溯到美國開國總統華盛頓的《告別辭》，主要告誡後背不要過多的捲入歐洲事務，不要與外部國家結成永久的聯盟，保證自身的獨立性。在上世紀三十年代經濟大蕭條之後，孤立主義思潮達到了頂峰，並且興起了“美國第一運動”(應該翻譯為美國優先)，但是隨著二次世界大戰的爆發和擴大，美國被捲入了戰爭，孤立主義思潮才得以沉寂，但是並未消亡。從孤立主義的來源和發展可以看出，每當美國發展陷入困境，實力和影響力相對屬於低潮波谷時，美國的“孤立主義”就會再次抬頭。孤立主義屬於一種保守政治思想，其對於美國共和黨的政策主張影響很大。(孤立主義特朗普外交政策)

民粹主義又叫平民主義、大眾主義、公民主義，主要指普羅大眾所持的一種政治主張和理念。其理論主要強調絕對的民主、多數人的統治，民眾意見決定政治事務。主要就是反對精英政治、職業政客、反對建制。民粹主義本身是一種理想的政治主張，其往往被個別人物進行利用，加入一些種族、民族主義的思想，以強化其理論屬性和煽動性。二戰前德國、義大利等國的法西斯主義者正是透過鼓動“民粹”，煽動對立，來取得廣大基層民眾的支援，透過民選政治或者政變的方式上臺執政的。民粹主義往往缺乏足夠的理性和獨立思考，對於社會的危害很大，尤其是被特定政治人物所利用後。現在歐洲的義大利、奧地利、匈牙利等國的政治人物基本上都是右翼或者極右翼，他們之所以能上臺執政原因就是透過鼓動民粹的方式。(義大利極右翼民粹主義政黨北方聯盟黨魁，現任義大利副總理兼內政部長的薩爾維尼)

特朗普是透過宣揚“美國優先”，強調平民受惠的政策基調，並且反覆利用自己本身非政客的身份來去抨擊華盛頓的政治精英。透過這種身份淡化自己本身富人階層的身份，讓普通美華人尤其是底層民眾認為他是與其咱在起一起的，利益是一致的，進而取信於民，透過競選當上總統。這種競選其實就是利用了民眾對於建制派和政治精英的厭倦和不滿，透過鼓動民粹的方式來達到自己政治目的策略。其也確實迎合了部分民眾的心裡需求和所想，其政策確實照顧到了底層民眾的利益，比如限制移民、設定貿易壁壘、進行基礎設施的改造等。不過這改變不了特朗普本身共和黨所代表的利益階層，從特朗普的減稅就可以看出來，減稅就意味著所見公共福利開支，而減稅本身最大的收益者是那些年收入在20萬美元以上的富人群體。(反建制的特朗普)

由於美國本身三權分立的政治架構和完善的政黨政治，健全的法制體系，以及軍政分立的文官政治，是不可能出現一個像是希特勒這樣的人物的。因為美國總統本身的權力受到很大的限制，來自更方面勢力的掣肘，當起來並不容易，要不特朗普也不至於天天發推文懟人。(特朗普與推特)

特朗普的“美國優先”和納粹的“優秀種族”還是有區別的，納粹的種族政策是對其認為的低等民族實行種族滅絕，就是猶太民族！是反人類的！而美國的“美國優先”則是要在全球實行其霸權主義，讓其美國在環球的利益最大化！但兩者有一個共同點就是都是那麼狂妄，會失敗的！！！

關鍵在於，德國是民族國家，有一個龐大比例的本土主體民族，而美國是一個移民國家，不存在所謂的主體民族。注意時政的就能明白，美國對社會族群都以族裔稱呼，一般語境裡“族裔”和“民族”的含義完全不同。