機器人的設計必須符合三大定律:

第一定律：機器人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管；

第二定律: 機器人必須服從人給予它的命令，當該命令與第一定律衝突時例外；

第三定律：機器人在不違反第一、第二定律的情況下要儘可能保護自己的生存；

如果嚴格遵守這三大定律執行，目前只可能是人類利用機器人。

如果是電影裡提到的機器人，目前來說是不可能的，因為現在的人工智慧技術還處於弱智慧的時代，無法能讓機器人產生自己的思想。

至於未來，我覺得只要嚴格遵守機器人三大定律，都只能是人利用機器人。

我想這個問題的實質，不在問題的表面上。其實也就是，人做錢的主人？還是做錢的奴力？常言道，人為財死，鳥為食亡。當然不會說人都是這樣。又比如，有了原子彈和沒有原子彈的時代，哪種情況會另人類更加心安呢？因此可以說一定是當人類比較心安時侯，才會是人類利用了機器，或者是機器人。

目前看來，是人類在利用機器人。在遙遠的未來，也許與之相反。

所謂利用，是要有目的性的。比如機器人為了保護自己的手指，它想到了利用扳手，沒有扳手，會不會自己去找，到哪是去找，會不會用鉗子來代替，會不會用其他的方法來完成任務等一系列過程。

如果這些都是設定在程式裡的，那最多隻能算是模擬智慧，因為它保護手指是人想出來的，執行的是人的思維。

雖然人們在研究機器人智慧方面如火如荼，但是要讓機器具備真正的智慧，具備獨立的自我意識，還有很長的時間要走。

我們來看看人的意識。

人的意識源於大腦！似乎這句話已經成了真理，但是如何產生的？科學家會有一大堆解釋：生物電、神經突、大腦皮層，一系列的生物電和化學反應，訊號傳輸等等。讓科學家們依據自己的理論做個實驗，產生出個意識來。沒有一個人能做得到。所以，人的意識源於大腦是猜測，是假說。

科學實驗證實，物質只能生成物質，從來沒有見到過物質生成意識。

意識中的自我認知，是一個非常顯著的智慧表現。這不僅僅表現在如何焊一個線路板，如何組裝一臺汽車這種單一的任務。還要知道為什麼這麼做。

智慧思維在於創造性思維，接到資訊、理解資訊，再到產生一個創造性的資訊處理能力，這個過程我們每個人天天在用，而智慧機器人則只能依據編好的判斷程式去執行，最多是多種程式依照設定來組合，這與一把槍的執行是完全一樣的，扣動板機發射子彈，這是一個固化好的程式，這個程式以機械的運動方式來表現出來，得到了子彈發射的最終結果。這並不是槍的創造思維，而是人的。

想要通過程式設計來實現創造性的智慧，這幾乎是不可能的。所謂的機器人智慧學習，無非是在資料庫裡存貯一段新的資訊，自動編出一段新的判斷程式罷了。

要想讓機器人表現出多的智慧，機器人的資料庫必須做得足夠龐大，儲存更多的處理問題的方法。這其實還是人的智慧。更何況太多的判斷處理有可能導致錯誤的結果。

要讓機器人有自我感知，明白事件背後的真與假，明白哲學、歷史、宗教和政治之間的關係，明白陰謀、利益等內函，目前根本做不到。

當一個機器明白了這些含義之後，它也可以稱之為生命了，它將有生命的一切特徵，懂得為了自己而佔有和索取，為了種族而放棄和妥協。

只有這樣，最終有可能會奴役人類，控制人類或者毀滅人類。不過這個結果還遙遙無期。

機器人還沒有大量普及，目前還處在一種醞釀試製階段，一些複雜的零部件和電腦晶片，需要聰明的人類去設計組合安裝。那麼現在的機器人應該是低階階段，現在的機器人完全被人類利用，需要它做什麼，完全按照你的意願。到未來人類社會發展到的某個時代，機器人會升級發展到高階階段，有自主思維能力，就像馴養的狗一樣，可以離開主人獨立生存，飢餓了會拿著插頭給自己充電補充能量，犯性子或許會咬你一口，如不採取強制措施，人類有可能被機器人利用。

人類製造機器人的目的是代替人類繁重、複雜、重複、危險的勞動，它的硬體都是在人類編寫好程式下操作的，而且，這個程式可以隨時改編或升級的，即使是高智慧的機器人如下棋機器人都是人類把棋子走動所有情況編入軟體中，不是人類疏忽，機器人是不會贏的！

這個問題本來就不是問題，機器人可能利用人類嗎？這不是自己沒事幹去給自己找苦吃嗎？既然機器人是人造出來的，當然的人在利用機器人了，有誰會去製造一個主人出統治人類自己的呢？這本來就不是一個問題，硬要把他變成一個問題，所以，沒有興趣來說明這些不是話題的話題了。