真相往往埋藏在各個細枝末節之中當年高考完無所事事，從來沒有看過美劇的我打開了《越獄》，然後就一發不可收拾，跟很多人一樣，可以說《越獄》這部影片，可以真正意義上稱之為我的美劇啟蒙。題主問到這個細節，當時的我也曾質疑過有些不合邏輯，不過後來了解了劇中很多不曾注意的細節之後，也算是充分的理解了這個片段的原因。

要了解這個問題，我們得先從主人公邁克爾·斯科菲爾德的人物背景入手。

（當時的米帥是真帥）

劇中一開始展現的是成年時間的邁爾克，頭腦冷靜，智商超群，又帶著一些偏執，這些都是大家比較熟悉的細節了，那麼這裡有一個容易被大家忽略的細節。

幼年時期，邁克爾曾經被寄養在別的家庭，因為在這個家庭他遭受到了虐待，從而患上了低危抑鬱症。

不同於普通的抑鬱症，低危抑鬱症，是在2003年才被心理研究專家發現，按照當時《越獄》中的一些描述，這個病幾乎可以被稱之為天才病，患病的這些人天生對環境刺激特別敏感，並比普通人更容易在短時間內接收並處理更多更綜合的資訊。

簡單舉個例子，比如我們常人看到一隻螞蟻，更多的知識注意到螞蟻外部的生理構造，然而當一個低危抑鬱症的患者看到這隻螞蟻，他的大腦會根據他的只是儲備腦補出螞蟻的內部構造，肌肉群，然後與空間想象結合，腦補出螞蟻在進食時候的各種細微動作。

這也就是為什麼邁爾爾頂著一身紋身進去，其他人眼裡這是一副完美的藝術作品，而對於他來說這就是越獄的關鍵，整個監獄的建築構造。

（千萬不要覺得得這個病很幸福，普通等級的智商配合並不多的知識儲備量，簡直就是一種折磨）

那麼這個病就僅僅如此嗎，肯定不是，由於這個疾病的原因，患者會對周圍發生的災難和不幸異常的敏感，當他面對各種不幸出現在自己面前時候，無法做到放任不管，很多時候，這類患者考慮他人的幸福是遠超於自己的。

注意這就是重點了，邁克爾作為一個這樣的患者，在他眼裡，他是無法面對不幸可以視而不見的。

不知道有沒有朋友記得《越獄》中一個過度角色，T-BAG的某個小室友，他曾經試圖找尋邁克爾的幫助，但是邁克爾並沒有提供幫助，最後那個小男孩被T-BAG折磨至死。

這個事情對於患有低危抑鬱症的邁克爾來說，完全是難以跨越的精神折磨，小偷雖然出賣了他們，但是少年跟變態室友安排在一起，一日一日的被折磨，面對他的求救，邁克爾是無法拒絕的，更何況小偷之所以被安排變態室友完全是為了幫助邁克爾偷回他的手錶。

於是邁克爾最終還是在離開的時候帶上了他，只不過在越獄成功之後，立馬在小樹林裡與之分道揚鑣。

David Apilskis是一位少年小偷，因為偷了別人的東西狼狽入獄。

他為了得到好吃的漢堡包和薯條成為了一位立場不堅定的告密者，不斷的告密讓他處處被人看不起，不管白人或者黑人都沒給他好臉色，而且他的告密險些讓整個越獄計劃失敗。

這樣一位不招人待見的少年小偷，MichaelScofield為什麼還要帶他一起越獄呢？

Michael 是《越獄》中的主人公，他是一個有著深邃思想，遇事冷靜，超凡思維的人。

他利用自己的智慧，幫助眾人逃出了監獄，這樣聰慧的人對於David的告密不可能不知道。

之所以許多觀眾喜歡Michael這個人物，也是因為除了他的智慧，他也懂得包容。

不管是年紀還是閱歷David始終算是一個孩子。

Michael不忍心拋下這位少年不管，依然把David當作越獄團隊的一份子，這是難得的男人魅力。

當然這也為後來少年被捕沒有再次告密的原因，少年男孩有被Michael感動到；這也從側面印證出Michael的睿智，他這樣做事對的。

我想Michael之所以帶少年小偷一起越獄也有怕David 告密的因素存在，這樣他的整盤計劃就失敗了。

這樣說雖然不和男主人公的正面形象符合，但是也不是完全沒有可能，他這樣睿智的一個人物是可以看透少年男孩的心理的，賣給少年一個人情，以防他被抓到到後告密。

這個操作也是有可能性的，後邊越獄出來後，他沒在管David算是驗證了這一點。

不管是從那個角度出發，Michael都應該帶那個少年小偷一起越獄。

最近一直在重新回顧這部經典美劇，對這個細節比較熟悉。

其實最開始他根本沒有打算讓他加入，那後來為什麼帶上他了呢？

這是因為之前有個男孩也向邁克求助過，他就是T-Bag收的男寵，印象深刻的一幕是在浴室裡，男孩眼神滿是害怕的來找他，希望擺脫T-Bag。

邁克以大事為重，沒有為他與T-Bag交惡，沒想到有一天邁克回到監區就看到那個男孩系脖子跳樓了。

看邁克當時的表情一定很後悔沒有救下他。

Sara去拜訪之前為邁克治療的醫生時，瞭解到邁克患有一種罕見的病，“潛在抑制症”，過早的失去雙親，有極強的同情心，無法對周圍人的痛苦置之不理。

所以，當T-Bag再次對小偷起了歹念時，邁克站了出來。後來看到他在監獄裡依然受到其他人的凌辱，夜晚獨自哭泣，甚至反抗廢了欺負他的人的傢伙事兒。邁克還是不忍心，於是帶上了他。