回覆列表
  • 1 # 文史磚家

    在漫長的歷史程序中,中國最大的安全隱患往往來自於北方,如何有效地抵禦漠北遊牧民族的侵擾,進而完成對他們的征服,一直都是困擾中原王朝的永恆難題。戰國以前,先民幾乎是靠血肉之軀來抵禦入侵,直到秦、趙、燕三國修築北方長城後,局面才有了積極的改觀。等到秦始皇大規模地修築長城,將三國長城連為一體後,對北方的防禦才正式進入到相對穩固有效的“長城時代”。

    從秦至明,統治中原的十多個朝代,除了元朝外,都不同規模地修築過長城,尤以明朝的規模最為龐大。明朝在修建“外邊”長城的同時,還修築了“內邊”長城和“內三關”長城,東西綿延萬里,有九座極重要的邊鎮(“九邊”)和無數的堡壘,然而從實際效果來看,其防禦功能依然不盡如人意。

    所以等到康熙帝在位時,有鑑於長城的功效極為有限,便“反其道而行之”,對漠北民族(即漠北蒙古,或稱喀爾喀蒙古)的態度由抵禦改為招撫,期望從根源上解決問題。為實現這個願望,康熙帝採取“和親”與軍事威脅、“雙管齊下”的策略,終於成功地降服漠北蒙古。

    康熙三十年(1691年)夏,皇帝親自巡視漠北,並與土謝圖汗察琿多爾濟、哲布尊丹巴等35名喀爾喀蒙古王公貴族在多倫諾爾會盟,最終達成約定:喀爾喀蒙古須遵行清廷的法令;令察琿多爾濟等具疏請罪,以結束喀爾喀蒙古內部紛爭;廢除喀爾喀三部舊有濟農、諾顏等名號,留汗號,依次授以汗、親王、郡王、貝勒等爵位;依49旗例編族,分左中右三路,並實行盟旗制度(見《清聖祖實錄》)。

    “多倫會盟”標誌著喀爾喀蒙古三部歸順清朝,漠北地區自此再度歸於中原王朝的統治之下。對於這次會盟的結果,康熙帝興奮異常地說道:“昔秦興土石之工,修築長城,我朝施恩於喀爾喀,使之防備朔方,較長城更為堅固” ,又言:“蒙古部落,三皇不治,五帝不服,今已中外無別矣” (引文同上),言下之意,使漠北蒙古取代長城,成為清朝在北疆新的“屏障”。

    然而漠北民族在歷史上叛服不定,所以長城的防禦功能雖然不盡如人意,但似乎又不能完全拋棄,在必要的時候,還是需要加以修繕、穩固。所以就在“多倫會盟”前後,鎮守古北口的總兵蔡元便以所轄區域長城損壞嚴重為由,向朝廷“請行修築”。奏請交由廷議討論時,大臣們多表示同意,唯有康熙帝斷然拒絕。

    按照皇帝的意見,自從秦朝修築長城起,雖歷經漢、唐、宋、明諸朝修繕加固,但無一例外都不能禁絕邊患。太祖(努爾哈赤)、太宗(皇太極)與明朝作戰期間,也是屢屢攻破長城關隘、長驅直入,幾乎沒遭遇到像樣的抵抗。可見守國之道,在於修德安民,只要百姓能過上安定、幸福的日子,才會誠心地報效國家,而邊疆局勢自然便會穩定下來,這就是“眾志成城”的道理。

    康熙帝話鋒一轉,接著說道:“朕曾多次巡視古北、喜峰口一帶,發現那裡的長城年久失修,損壞之處甚多,若一概加以修繕、穩固,必將耗費大量的財力、民力,勢必加重百姓的負擔。況且長城綿延數千裡,如果處處加以防守,那麼將需要多少兵丁才能滿足?況且,朕新收漠北,正欲使其成為北疆藩籬,如今再修築長城,豈非多此一舉?”

    秦築長城以來,漢、唐、宋常修理,其時豈無邊患?明末我太祖統大兵長驅直入,諸路瓦解,皆莫能當。可見守國之道,惟在修德安民。民心悅則邦本得,而邊境自固,所謂“眾志成城”者是也。如古北、喜峰口一帶,朕皆巡閱,概多損壞,今欲修之,興工勞役,豈能無害百姓?且長城延袤數千裡,養兵幾何方能分守?引文同上。

    果然,自從康熙帝開始,清朝不再修繕長城,而漠北蒙古自始至終都效忠清朝,很好地發揮了屏障的作用,使得北方邊患在沙俄大肆入侵之前,得到極大的緩解。然而清朝雖然沒有修繕長城,但為了阻止漢人進入內蒙古、東北等地,竟在內地修建壕溝,大建“柳條邊”(因沿壕植柳而得名),將防禦的重點由對外轉向對內,也算是一大“奇聞”了。

  • 2 # 歷史寶藏

    1691年,正是康熙三十年。

    這一年的五月,康熙皇帝召集蒙古諸部落的王公,舉行了盛大的"多倫會盟"。

    康熙妥善安置了被噶爾丹侵擾的喀爾喀蒙古,主持平息了蒙古諸部落的一些矛盾,最重要的是決定在草原上推行盟旗制度,這些措施,加強了清廷對蒙古草原各部落的控制,強化了滿蒙之關係。

    多倫會盟碑

    其實還有一個最主要目的,就是孤立西邊作亂的噶爾丹。

    就在這個月,古北口總兵官蔡元,發現這座明代以來的軍事重鎮,依山川地勢修築的長城有所坍廢,因此就以“邊牆傾塌甚多”,上奏摺“請行修築”。

    康熙皇帝看到這份奏摺,顯得有些出乎意料的鎮靜。

    而後意味深長的說:帝王治理天下,各有所依,並不是專門依靠長城這種險阻。

    這可以說直接否定了大明的九邊長城防禦計劃,可謂讓人不得不發出疑問。

    不修長城,農耕民族怎麼去防遊牧民族的鐵騎呢?

    康熙皇帝給出了自己的解釋:

    康熙皇帝說的也是事實,長城的作用並不是萬能的,確實無法保大明江山永固。

    並且在峭壁上修長城,確實也是耗費民力,若不是大明被蒙古騷擾怕了,怎麼會出此下策?

    因此康熙皇帝自信不修長城的背後,是暗含著與蒙古關係的戰略結合。清廷綏靖懷柔蒙古各部,使蒙古為大清之藩籬,這也是康熙自信的原因。

    清軍平定噶爾丹之戰畫卷

    康熙的另一方面自信,是已經屢次擊敗噶爾丹,並下決心要徹底解決噶爾丹的問題。

    康熙帝認為自己可以解決好草原上的問題,因此才敢說出不修長城的大話。

    但是說歸說,聰明的康熙帝還是暗中令人檢修明長城,修復險阻。詳情可見@HuinanHistory關於清代到底修不修長城的精彩敘述。

    康熙戎裝騎射像

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 韋德兩個蓋帽外加神仙三分絕殺,熱火126-125險勝勇士,如何評價韋德的表現?