7z和winrar就是典型的開源軟體和商業軟體的區別。功能和定位都差不多，可以解壓大部分的壓縮包，只可以壓縮自己的格式和zip。演算法也都是字典壓縮演算法，用來作為通用無失真壓縮。作為同時代的產物，演算法就就在那放著呢，具體的實現效能的區別不是很大。也就是說，rar設定為固實，字典大小設定為一樣，結果只比7z大一丁點，速度比稍快7z快。rar的預設不固實，和較小的字典，犧牲壓縮率，換取較快的速度和檔案的隨機訪問。新推出的rar5格式，支援更大的字典（rar原先最大4M；rar5預設32M，最大1G；7z預設16M，最大1.5G），縮小了和7z的壓縮率差距，應該是隨著硬體的進步，對速度和壓縮率的又一次平衡。
由於一般使用者往往使用預設引數，於是rar和7z的區別就是，固實與非固實的卻別，字典大小的區別。這樣看區別還是很大的。作為一般使用者，rar的預設引數應該更適合。非固實的隨機訪問，方便修改。較快的速度，不心煩（雖然真差不太多）。
但作為一個壓縮工具，在近似的速度下對壓縮率的追求，是壓縮的意義。不過這僅僅是理科的思維。寫開源軟體的人都是是計算機專業人士，更在乎的是功能，更希望可以自己控制軟體的行為。既然是開源，都不要報酬了，為了心目中的理想，當然寫出的軟體當然是程式設計師們認為的理想中的樣子了。擁有強大的功能，大量的自定義設定（靈活的、分類的、多種壓縮演算法的疊加），簡潔的介面（個人很喜歡win8的視窗風格，簡潔）。結果往往對新手不夠友好，就更不用說外行了。7z還至少有圖形介面，大量的開源專案都是命令列介面的。命令列可以節省開發時間，而且使用範圍廣，體積還小。
7z真是一個神器的工具，他可以解包一些平常想不到的東西。比如world，excel檔案，xlsx可以解開為一堆xml。有些打包的exe安裝程式，可以直接看到打包的軟體。於是可以直接解壓，就不用安裝了，尤其是各種打包的盜版遊戲。當然大型工具大都不可以這麼幹，因為往往牽扯到系統元件的祖冊，登錄檔的安裝，等等。而盜版遊戲的破解往往和打包不是同一夥人，於是打包的exe往往帶有各種廣告，而沒有真正的安裝行為。7z是開源軟體，對開源世界的linux下的許多包格式支援更好。
其實就和windows和linux的關係類似。linux取代windows，還有很遙遠的路要走。ubuntu的介面已經和win區別不大，使用者上手難度已經很小了。而且免費，開源（公開，尊重使用者），系統開銷的win少。隨著跨平臺的程式語言，使得軟體支援更好。比如mono代替.net。以及神器wine。甚至可以跨平臺的qemu，exagear。我相信linux的佔有率會越來越高的。現在主要是win有著龐大的現有使用者，現實必須要和他人互動。而libreoffice和msoffice不能完美相容等等問題。linux一旦突破成為主流，win的收場只能是雪崩。
此外，說道開源，並不是免費。開源和收費並不矛盾，只是由於開源，那些限制複製的手段不能工作了。再加上絕大多數的開源軟體是免費的，特別是個人使用幾乎都是免費的。版權保護，實質上是分配更多的社會資源到知識的開發上，至少現在是無可爭議的是有利於社會的發展的。開源是指公開原始碼，目的是為了程式碼的重複使用。開源對於軟體的發展的有利也是無可爭議的，如果社會資源任然投入其中。開源世界使用少於商業軟體的資源，取得今天這樣的成就就是證明。只是開源軟體就似乎成了社會基礎建設一類的，就像自然基礎科學的研究。基礎科學需要政府投資，自由軟體現在依賴於人們的捐贈，資金和勞動的捐贈。
軟體和知識十分類似，複製的成本微乎其微。只有廣泛的傳播，才能創造最大的價值。問題只是如何回饋知識的生產者。這需要社會意識的改變，體制的改變，路漫漫其修遠兮。但我們已經在路上了。所以作為半個軟體專業的人，我是使用7z的。對於我個人rar提供的功能不值他幾百元的價格。好在7z可以解壓rar，給別人的7z也可以被rar解壓。不過好像官方的免費版（評估板）功能上沒有限制只是每次啟動彈出討人厭的視窗。
7z和winrar就是典型的開源軟體和商業軟體的區別。功能和定位都差不多，可以解壓大部分的壓縮包，只可以壓縮自己的格式和zip。演算法也都是字典壓縮演算法，用來作為通用無失真壓縮。作為同時代的產物，演算法就就在那放著呢，具體的實現效能的區別不是很大。也就是說，rar設定為固實，字典大小設定為一樣，結果只比7z大一丁點，速度比稍快7z快。rar的預設不固實，和較小的字典，犧牲壓縮率，換取較快的速度和檔案的隨機訪問。新推出的rar5格式，支援更大的字典（rar原先最大4M；rar5預設32M，最大1G；7z預設16M，最大1.5G），縮小了和7z的壓縮率差距，應該是隨著硬體的進步，對速度和壓縮率的又一次平衡。
由於一般使用者往往使用預設引數，於是rar和7z的區別就是，固實與非固實的卻別，字典大小的區別。這樣看區別還是很大的。作為一般使用者，rar的預設引數應該更適合。非固實的隨機訪問，方便修改。較快的速度，不心煩（雖然真差不太多）。
但作為一個壓縮工具，在近似的速度下對壓縮率的追求，是壓縮的意義。不過這僅僅是理科的思維。寫開源軟體的人都是是計算機專業人士，更在乎的是功能，更希望可以自己控制軟體的行為。既然是開源，都不要報酬了，為了心目中的理想，當然寫出的軟體當然是程式設計師們認為的理想中的樣子了。擁有強大的功能，大量的自定義設定（靈活的、分類的、多種壓縮演算法的疊加），簡潔的介面（個人很喜歡win8的視窗風格，簡潔）。結果往往對新手不夠友好，就更不用說外行了。7z還至少有圖形介面，大量的開源專案都是命令列介面的。命令列可以節省開發時間，而且使用範圍廣，體積還小。
7z真是一個神器的工具，他可以解包一些平常想不到的東西。比如world，excel檔案，xlsx可以解開為一堆xml。有些打包的exe安裝程式，可以直接看到打包的軟體。於是可以直接解壓，就不用安裝了，尤其是各種打包的盜版遊戲。當然大型工具大都不可以這麼幹，因為往往牽扯到系統元件的祖冊，登錄檔的安裝，等等。而盜版遊戲的破解往往和打包不是同一夥人，於是打包的exe往往帶有各種廣告，而沒有真正的安裝行為。7z是開源軟體，對開源世界的linux下的許多包格式支援更好。
其實就和windows和linux的關係類似。linux取代windows，還有很遙遠的路要走。ubuntu的介面已經和win區別不大，使用者上手難度已經很小了。而且免費，開源（公開，尊重使用者），系統開銷的win少。隨著跨平臺的程式語言，使得軟體支援更好。比如mono代替.net。以及神器wine。甚至可以跨平臺的qemu，exagear。我相信linux的佔有率會越來越高的。現在主要是win有著龐大的現有使用者，現實必須要和他人互動。而libreoffice和msoffice不能完美相容等等問題。linux一旦突破成為主流，win的收場只能是雪崩。
此外，說道開源，並不是免費。開源和收費並不矛盾，只是由於開源，那些限制複製的手段不能工作了。再加上絕大多數的開源軟體是免費的，特別是個人使用幾乎都是免費的。版權保護，實質上是分配更多的社會資源到知識的開發上，至少現在是無可爭議的是有利於社會的發展的。開源是指公開原始碼，目的是為了程式碼的重複使用。開源對於軟體的發展的有利也是無可爭議的，如果社會資源任然投入其中。開源世界使用少於商業軟體的資源，取得今天這樣的成就就是證明。只是開源軟體就似乎成了社會基礎建設一類的，就像自然基礎科學的研究。基礎科學需要政府投資，自由軟體現在依賴於人們的捐贈，資金和勞動的捐贈。
軟體和知識十分類似，複製的成本微乎其微。只有廣泛的傳播，才能創造最大的價值。問題只是如何回饋知識的生產者。這需要社會意識的改變，體制的改變，路漫漫其修遠兮。但我們已經在路上了。所以作為半個軟體專業的人，我是使用7z的。對於我個人rar提供的功能不值他幾百元的價格。好在7z可以解壓rar，給別人的7z也可以被rar解壓。不過好像官方的免費版（評估板）功能上沒有限制只是每次啟動彈出討人厭的視窗。