確實，胡亥是秦始皇的小兒子，怎樣看都輪不到他來繼承皇位，可是別忘了，秦始皇沒有立皇后，也就是說按照宗法制，秦始皇的兒子都是庶出，這樣就只能看本事大小了。

扶蘇不用說，秦始皇長公子，心懷仁義，有較高的威望，可是，再多次的政治事件中，秦始皇對他的長公子失望了，認為他不能理解他的做法，也就是說，他不能繼往開來，所以秦始皇將他發配到邊疆從軍，或許是歷練他，或許是讓他遠離政治漩渦從而保護他，總之，他離開了權利中心。

如果，沒有趙高的改詔，也就是說秦始皇本沒有立扶蘇，若是趙高果真改詔，那立誰已經不重要了，趙高肯定會找一個他可以控制的。

正所謂“滅秦者，秦也，非天下也。”滅秦後代也是秦始皇及二世，有何奈何？還有往往一個能幹的父親常常不是“虎父無犬子”！或許他們的兒子有優秀的一面，機靈，仁義等，但缺少父輩或開疆擴土，或推陳革新的能力。如趙匡胤的幾個不錯的兒子也鬥不過趙老二一樣，胡亥能繼承王位有如下因素：

1.制度的缺乏。可嘆以法治國秦始皇沒有提早確定規矩，沒有立皇后，立太子，這樣，他的所有兒子都有繼承皇位的法律上的可能。後世君王們大都吸取了秦始皇的教訓，提前立太子，有皇后。

2.趙高的專權。秦始皇晚年醉心長生不老，荒於朝證，可以說他死後，立誰當皇帝，趙高有絕對的權利。無能又便於控制且在身邊的胡亥自然成了首選。

3.秦始皇對扶蘇的壓制。《史記》扶蘇“剛毅而武勇，信人而奮士”。本來如他繼位，有可能真的“扶蘇”秦朝，可惜，因為政見不合。秦始皇早早將其調到邊疆，說是監軍，其實是讓蒙恬監視。

或許是秦始皇后期的暴政讓其遭受天譴，基業不僅二世而夭，兒孫還被胡亥喪心病狂的幾乎屠殺至滅絕。

秦的滅亡為後人提供了很多正反面的教材。比如劉邦、朱元璋誅殺功臣，為太子繼位掃清障礙。但王朝的週期律卻一直沒有改變！