樓主這個問題問得好！首先，因為你是個人，爪子已經退化，抓不住樹皮了！ 其次，也是最重要的一點:如果你是男人，倒著爬樹假如是爬荊棘樹或者是帶刺的樹，因為屁股上沒有眼睛，所以你爬的時候很有可能會被刺刮掉蛋蛋，就是你爬上去了，蛋蛋留下了。 假如你是個女人，樹幹上枝杈太多，情形會更危險，自行腦補。 基於以上原因，如果你是人，那麼你是不能倒著爬樹滴！

人，算是靈長類裡最不擅長爬樹的了。

別說比不過身手敏捷的猴子了，連看似笨重的銀背大猩猩都比我們強。雖然成年雄性的銀背很少上樹，但那不是攀爬能力的問題，主要是樹不行。

金剛不爬樹，只是沒有合適它的樹。

不擅長爬樹也翻不過牆頭，人在靈長類裡論攀爬這項特技只能墊底兒！不過，人類學家們已經幫你把藉口都想好了——現代人類之所以不長於攀爬，問題就出在適於直立行走的屁股上。

因為骨骼裡藏著槓桿。

靈長類爬得快眾所周知，你看看猴子。在自然保護區裡，野生獼猴向來是在樹冠間“飛簷走壁”。有時它們爬得飛快，甚至連影子都捕捉不到，只留瞬間的穿林打葉聲。

猴子之外，在開闊草原上生活的狒狒，只要有機會上樹，也會立馬竄得沒影。

卓越的攀爬能力是靈長類家族的祖傳技術，而要修煉此般功夫，又需要怎樣清奇的骨骼呢？

讓我們看一下爬梯子的時候骨骼是怎麼動的！

回想一下，你爬梯子的時候，身體哪些部位在用勁？除非你是臂力驚人的單槓滿分少年，否則下肢的配合是不可或缺的。

攀爬和直立行走時用到的下肢肌肉很相似，都是在收腿伸腿（兩者只是幅度不同，攀爬多增加了蹲起動作）。這其中，大腿部分發揮關鍵作用的肌肉是，股四頭肌肌群（大腿前側的肌肉）和膕繩肌群（大腿後側的肌肉），這兩組肌肉都是一端連在骨盆上，一端固定在膝關節上，控制著下肢的行走和攀爬。

股四頭肌群，位於大腿正面。膕繩肌群，位於大腿後面。

那麼，在人類騷氣地行走或者笨拙地攀登時，腿上這些零部件到底如何在工作呢？其實本質上借用了槓桿原理。

槓桿的力臂越長越省力。對於大腿後側肌群、大腿骨和髖關節組成的這套“扳手”系統而言，力是由肌肉提供的，力臂就是槓桿支點到肌肉的最小直線距離。

大腿後側肌群在髖關節上的那一端固定坐骨上，因此坐骨越長，“扳手”系統的力臂就越長，攀爬時下肢運動的過程也就越省力。非人靈長類的坐骨普遍朝向身體後方，在它們跳躍落地時就可以輕鬆不費勁。

也許有朋友要問了，如此優秀的骨骼結構，人類為什麼不要了？因為人類更需要直立行走，而行走和爬樹的骨骼結構不可相容。

當一隻猩猩站直的時候，大腿後側肌群的力臂長度幾乎歸零！這意味著，肌肉提供的動力在這個姿勢下就失效了。紐約市立大學的研究團隊發現，這種失效的情況非常普遍：在十餘種靈長類的下肢結構裡，都是類似的情況。

也就是說，用猴子和大猿們的坐骨結構行走，不僅不省力，反而是步履維艱。

所以說，如果人類的坐骨和非人靈長類一樣，又長又朝屁股下方，那麼我們就不要期望瀟灑的步態了。

既然上樹和走路所需要的是完全不同的坐骨形態，那相比非人靈長類，人類的坐骨又是怎麼個創新的長法？怎麼保證兩足行走時也能昂首闊步呢？

研究人員在測量了地猿、南方古猿，以及現代人的坐骨形態後，找到了人類獨特的坐骨變化趨勢。

地猿和南方古猿被認為是人類數百萬年前的祖先，其中地猿生存年代最早，南方古猿相對晚一些。在地猿化石中，坐骨的走向輕微轉向背側，既保證了爬樹的能力，也可以算近似直立行走。

南方古猿和現代人則完全不同了——他們的坐骨長度變短，也不再朝下，而是更極大地轉朝向背側。這樣一來，大腿後側肌群、坐骨、髖關節在直立狀態下不再重合於同一條直線，很好地解決了靈長類直立行走時“力臂歸零”的Bug。

從左向右依次為地猿、南方古猿、現代人的骨盆結構，下方紅色條帶指示的是坐骨的位置。坐骨在進化過程中越來越朝向背側。

然而，現代人的爬樹技巧也因此大打折扣。向上攀爬時，腿抬得較高，大腿後側肌肉的力臂變得很短小。這就好像用扳手時不正經握住把柄尾巴，非要捏著扳手頭部使勁，這當然會費力不討好了。

所以說，有得就有失的人間真理在自然演化中也同樣適用。用祖傳的爬樹技巧換自創的直立行走，這筆交易也算是明智之舉。畢竟這讓我們得以走下樹梢，建立文明。

出野外就會知道，相比於爬樹，猴子們更愛爬的是你的三腳架