這個問題有點意思，為什麼不用抽籤來決定對手？我覺得是這樣做看似很公平，實際產生的結果卻可能導致不公平！為什麼呢？

想想看，反正你也不知道出線之後，對手是誰？小組賽最後一輪，那兩支已經出線的球隊，還會認真踢球嗎？如果他們敷衍瞭解，對於買了球票的球迷來說，是不是不公平？就像法國VS丹麥那場一樣。

我們知道每屆世界盃都會分種子球隊、一檔、二擋、三擋球隊，這樣做除了可以避免很多強隊在小組賽就開始廝殺，保證實力較強的球隊，都可以出線之外。也是為了保證賽事的精彩程度。

目前的規則是，小組賽結束後，小組第一和實力稍弱小組第二相互對陣淘汰賽，這樣就可以拿到小組第一的球隊，基本可以進入下一輪。也是為了保證比賽的精彩程度！

這樣做，一是對廣告贊助商公平，二是對買票看球的觀眾公平。世界盃畢竟是一項需要盈利的賽事，它不是一個公益活動。

最後說明一點，你的賽程是否有利，在世界盃碰到的哪些對手，其實都是球隊一點點努力得來的。比如成為種子球隊，就可以在小組賽避開像西班牙、法國、德國、巴西等這些傳統強隊。

種子球隊則是積分排名前八的球隊，而這些積分是球隊在國際大賽透過不斷比賽，取得好成績換來的！

如果對陣都是抽籤，那對那些努力在國際大賽贏球的球隊，公平嗎？

大家平時看慣了歐冠和歐聯杯，小組賽出線以後，都是抽籤來定下一輪的對手的，甚至是每輪都抽一次，直到決賽才不會再抽籤，這樣的做法就是扣人心絃，即便你知道晉級的球隊，但也猜不出對手，增加了不確定性，可以說歐冠抽籤的關注度，本身就是球迷討論的焦點。

但是世界盃不是這樣的，32強出爐後，會根據8個種子隊各自落位，再歐洲球隊迴避（一組不能有3個歐洲球隊），然後分檔抽進每個小組，組成8個小組，那麼小組確定以後，基本上淘汰賽就能猜一下，相鄰兩組前兩名交叉對碰，所以有時候球迷就覺得沒勁，因為踢了兩輪後，有些對手就大概清晰。

比如本屆世界盃，還呈現了死亡上半區這樣的情況，很多強隊和冠軍扎堆在一個半區，造成過早出現強強對話，所以如果採取歐冠那樣的倫倫抽籤，是不是更神秘，更不確定，更加刺激？

道理大家都懂，但你要知道世界盃不是賽季裡的比賽，就得在1個月內踢完，賽程本身很緊密，如果採取抽籤方式，假如H組的球隊抽到A組，那麼A組球隊都休息3天了，這樣公平嗎？所以除非世界盃像歐冠那樣延續一個賽季，否則不可能抽籤。